Перейти к публикации

Mastercam генерирует пустую папку на компьютере


antonioTln

Рекомендованные сообщения

В чём может быть проблема...делал деталь, программы генерировал в папку на рабочем столе. Потом всё сделал, папку с файлом и программами перенёс в другое место. Но теперь мастеркам при открытии постоянно создаёт пустую папку на рабочем столе с названием той детали, что я перенёс. Я удаляю эту папку, но при следующем запуске мастеркама - снова новая папка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


мастеркам при открытии постоянно создаёт пустую папку на рабочем столе с названием той детали

 

 

Настройка, Конфигурация, Файлы, ......  Найди ненавистный тебе файл и удали, оставив Слэш слева.   :smile:

Или укажи реальный путь к папке.

 

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройка, Конфигурация, Файлы, ......  Найди ненавистный тебе файл и удали, оставив Слэш слева.   :smile:

Или укажи реальный путь к папке.

 

Спасибо! Получилось! а что сделать, что бы избежать этого в будущем? Или при возникновении такой ситуации просто использовать данный метод и всё?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а что сделать, что бы избежать этого в будущем? Или при возникновении такой ситуации просто использовать данный метод и всё?

Просто работайте в той папке, где у вас указан путь, в данном случае Мастеркам помнил место куда сохранялся проект,  не найдя последней папки программа автоматически ее создает. 

Ну а постигнет такая оказия опять ,  то вправьте ей мозги еще разок...  :smile:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто работайте в той папке, где у вас указан путь, в данном случае Мастеркам помнил место куда сохранялся проект,  не найдя последней папки программа автоматически ее создает. 

я так и подумал...спасибо за помощь!

 

А ещё вопросик....Делал контур...Почему фреза в острых углах выходит так далеко?

post-2986-0-51842200-1448375799_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему фреза в острых углах выходит так далеко?

В старых версиях точно, была такая фишка, в 9-ке попробовал ,  такого эфекта не получил, может просто так прорисовывает, а какая у вас версия? А раньше тоже такие вопросы задавались, но внятного рецепта не помню. Привыкаешь и потом не обращаешь на это внимания... ))) 

Или на станке тоже фреза улетает так-же далеко?

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В старых версиях точно, была такая фишка, в 9-ке попробовал ,  такого эфекта не получил, может просто так прорисовывает, а какая у вас версия? А раньше тоже такие вопросы задавались, но внятного рецепта не помню. Привыкаешь и потом не обращаешь на это внимания... ))) 

Или на станке тоже фреза улетает так-же далеко?

на станке не пробовал=) так показало и я как то стопарнулся=) Попробую потом УП сделать и посмотреть. Хотя, когда я делаю симуляцию, то фреза так и бежит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, улетает красиво, переключив тип компенсации на *Износ*, от этой фишки и следа не остается... 

А почему так, я не знаю... (((

 

Сделав скругление с радиусом 0.003 Все стало как в аптеке!!!   Похоже это связано с системной точностью.

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, улетает красиво, переключив тип компенсации на *Износ*, от этой фишки и следа не остается... 

А почему так, я не знаю... (((

 

Сделав скругление с радиусом 0.003 Все стало как в аптеке!!!   Похоже это связано с системной точностью.

что посоветуешь сделать?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что посоветуешь сделать?=)

 

 

Измени на *Износ* и убери галочку, как на рисунке... Иначе у тебя будет зарез = Косяк. ))

Либо отключи продление контура. Продление контура, как у тебя на дугах (Начало и конец траектории) может плачевно отразиться на детали.

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть в параметрах обработки изменить параметр "перекатить вокруг углов"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может быть в параметрах обработки изменить параметр "перекатить вокруг углов"?

 

Вот этот параметр и начинает работать только не при СЧПУ.

При СЧПУ. он погашен системой.

что посоветуешь сделать?=)

И еще, если вдруг эти острые окончания так необходимы, то разорви цепочку на этих окончаниях, просто будет подход и отход  в этих местах. 

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, улетает красиво, переключив тип компенсации на *Износ*, от этой фишки и следа не остается... 

А почему так, я не знаю... (((

 

Сделав скругление с радиусом 0.003 Все стало как в аптеке!!!   Похоже это связано с системной точностью.

Вот этот параметр и начинает работать только не при СЧПУ.

При СЧПУ. он погашен системой.

И еще, если вдруг эти острые окончания так необходимы, то разорви цепочку на этих окончаниях, просто будет подход и отход  в этих местах.

Потому, что поставив припуск вы создаете геометрию по правилам этой настройки. Чпу ее обрабатывает с коррекцие. Точку чпу не обрабатывает. Если стоит компенсация от чпу, то и обход угла устанавливайте в настройках чпу. Есть такие на станке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если стоит компенсация от чпу, то и обход угла устанавливайте в настройках чпу. Есть такие на станке.

 

Согласен, но как-то спокойней проконтролировать такие перемещения до запуска станка, не полагаясь на наладчиков станка.

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так и подумал...спасибо за помощь!

 

А ещё вопросик....Делал контур...Почему фреза в острых углах выходит так далеко?

 

1. У вас там не острие углы, а самопересекающаяся геометрия, потому и Мастеркам так дурить.

2. В настройках бекплота включена опция показать корекция инструмента. ( Simulate Cutrter Compensation)

3. В настройках обработки поднята опция просмотр вперед ( Infinite Look Ahead)

Просмотр вперед выбрасывает маленкие елементы для которые диаметр фрезера слыком велик, и удлиняет путь инструмента иногда и за пределах контура. Лучще ето смортится на карман с скруглениях менше радиуса инструмента. На реальной обработке зарез не будеть, потому что стойка отработает компенсация, а без Infinite Look Ahead скорее всего остановится с сообщение об ошибке - радиус поворота менше радиуса инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В обработке у вас коректор отключается на круговую интерполяцию. Некоторые стойки ето не разрешают.....

 

 

 

Sorry за то что зассоряю с лышнeм посте тему, но запрет на редакции не дает другая возможность...

Изменено пользователем VESKO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Измени на *Износ* и убери галочку, как на рисунке... Иначе у тебя будет зарез = Косяк. ))

Либо отключи продление контура. Продление контура, как у тебя на дугах (Начало и конец траектории) может плачевно отразиться на детали.

Хочется уточнить... Когда ставишь *износ*, то по какому принципу фреза идёт? И галочка *проверка зареза* что даёт?

1. У вас там не острие углы, а самопересекающаяся геометрия, потому и Мастеркам так дурить.

2. В настройках бекплота включена опция показать корекция инструмента. ( Simulate Cutrter Compensation)

3. В настройках обработки поднята опция просмотр вперед ( Infinite Look Ahead)

Просмотр вперед выбрасывает маленкие елементы для которые диаметр фрезера слыком велик, и удлиняет путь инструмента иногда и за пределах контура. Лучще ето смортится на карман с скруглениях менше радиуса инструмента. На реальной обработке зарез не будеть, потому что стойка отработает компенсация, а без Infinite Look Ahead скорее всего остановится с сообщение об ошибке - радиус поворота менше радиуса инструмента.

спасибо за наводки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Измени на *Износ* и убери галочку, как на рисунке... Иначе у тебя будет зарез = Косяк. ))

Либо отключи продление контура. Продление контура, как у тебя на дугах (Начало и конец траектории) может плачевно отразиться на детали.

Хочется уточнить... Когда ставишь *износ*, то по какому принципу фреза идёт? И галочка *проверка зареза* что даёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...