Перейти к публикации

Не фиксируются детали в сборке


Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста разобраться начинашке. Собственно эта тема продолжение другой которая уже обсуждалась - разваливается сборка при перестроении и создании зеркальных.

 

Проблема я так понял в том что не фиксируются детали в подсборках, а почему я понять не могу. Во вложении одна из таких подсборок. Там часть ребер зафиксированы а часть нет, то есть со значком (-). Строил одинаково:

1. создал плоскость с указанием смещения от центральной

2. сделал трехмерный эскиз  - пересечение тела и плоскости

3. в контексте сборки создавал новую деталь с эскизом на той плоскости которую сделал

4. преобразовал на эскиз линии трехмерного и пару других

5. соединил (потянул и потом слил точки) концы отрезков чтобы получился замкнутый контур

6. создал базовую кромку на основании этого эскиза

 

Ну и в результате часть ребер зафиксированы а часть плавающие. Почему? Не пойму.  :wallbash:

 

И таких ситуаций в других сборках полно! Особенно если сборка делается из предварительно нарисованной детали. Деталь когда рисуется в контексте главной сборки вроде зафиксирована а после переноса в подссборку становится подвижной. Я начинаю привязывать подсборку к основной пытаясь повторить привязки эскиза но возможно где-то ошибаюсь и главная сборка перестает перестраиваться (не гаснут светофоры), объекты начинают прыгать от то к привязкам эскиза, то к привязкам сборки и в какой-то момент все разрушается.

 

 

поддон.rar

post-50954-0-81939800-1448351418.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну и в результате часть ребер зафиксированы а часть плавающие. Почему? Не пойму.
Правой кнопкой мыши на компоненте и выбираете пункт меню Зафиксированный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правой кнопкой мыши на компоненте и выбираете пункт меню Зафиксированный.

 

Они тогда при перестроениях с изменениями размеров мешают. Ну и вообще в причине проблемы разобраться хочется. Почему одни зафиксированы а другие нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему одни зафиксированы а другие нет.

Они не зафиксированы, а просто не имеют степеней свободы.

Раскройте сопряжения, и покажите картинку.

А еще, когда выкладывают модель, то логично и версию указать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они не зафиксированы, а просто не имеют степеней свободы. Раскройте сопряжения, и покажите картинку. А еще, когда выкладывают модель, то логично и версию указать.

 

Там одно сопряжение - "на месте". Эскиз привязан к линиям других деталей сборки, полностью определен.

И с такой конструкцией одни имеют степени свободы а другие нет.

 

Про версию забыл, SW2015. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Ну если они осведомлены об этой проблеме тогда вопросов нет. Для получения более хорошей поверхности им лучше в Cam поставить более мелкое разбиение при смене угла поворота, чтобы большого скачка по углу не было.  Но к вашей работе это уже не относится G5.1 Q3 это наносглаживание это опция её может не быть на станке
    • Viktor2004
      я долго их убеждал что так лучше не делать, но они настояли Я тут станок подгоняю под постпроцессор, а не наоборот я уже все это читал и днем проверял. Не помогло
    • mannul
      Насколько помню из документации с G43.4 рекомендуется использовать G5.1 Q3 (нано сглаживание) или G5.1 Q2. Попробуйте после G43.4 включить G5.1. А вообще, чтобы не гадать, лучше глянуть документацию, там указано какие команды запрещены при включении G5.1. Вот, нашел в доке: B-64484EN/03 стр 93.
    • ivanK
      Ну по правой стороне она точно из-за кода программы, а по левой конечно надо на хорошем отрисовщике смотреть какая поверхность получается перифирией фрезы. На видео обработки что вы скинули этот момент четко виден с 2минуты 14 сек   Вообще то что вы поставили кратчайшее перемещение это не оч хорошо. Я чуть выше писал случаи когда это сыграет злую шутку и опять скажут что станок настроен не верно.  Если кратчайшая траектория стоит в настройках станка. Как они будут решать проблему движение из C270->C0
    • Viktor2004
      А какой G5.1 ? Я сегодня включал Q1 R10, а Q3 у меня ошибку выдавал из за работающего G43.4 Если G5.1 Q3 поставить перед G43.4 тоже ошибку выдает. Они не совместимы
    • Ветерок
      Это разовое выравнивание размеров. Не создается "магнитной линии", на которой они все сидели бы постоянно, как позиции, и за которую можно подвинуть их все сразу.   Можно ли задать чтобы на сечении сварной детали все рассеченные балки были залиты цветом, а не штриховкой?
    • mannul
      @Viktor2004 Попробуйте в программе перед G43.4 включить G5.1.
    • Viktor2004
      Спасибо большое. А то я уже сегодня все калибровки и точки трансформации заново проделал. Расхождение в микронах   На обеих коротких сторонах Это я уже исправил параметром 1006. 0 1 Щас все идет по кратчайшему
    • aleksejkolinko
      Есть сборочная единица и очень высокие требования к соосности, симметричности и др.. Необходимо разработать оснастку для сборки деталей. Соответственно, за базу берутся корпуса некоторых деталей, поле допуска к которым огромное. И обеспечить точную соосность, симметричность теоретически не представляется возможным при сборке с использованием данного приспособления. Но по факту детали выполняются с допуском очень близким к номиналу. Как выйти из ситуации? Прописать в ТТ, что использовать метод селективной сборки, разбив детали на группы и к каждой группе использовать своё приспособление или мудрить и брать за базу не корпус, а тот размер, поле допуска которого минимальное?
    • gudstartup
      от программы зависит щас уже давно не используют контроллер в программе необходимые задержки и длительности обеспечивает вот тут у него проект записан
×
×
  • Создать...