Отвод инструмента при разделении длинной программы

[mif 1]

Правильно, заодно и технологии обработки человека научить нада.

[MFS 248]

Правильно, заодно и технологии обработки человека научить нада. 

Ну если сильно отбиваться не станет, тогда конечно :).

[BrateloSlava 1]

Ну если сильно отбиваться не станет

1. А что есть смысл? Я лично не вижу.

2. По поводу шагов и пр. Надо тему новую создавать? Или как?

3. Как бы (или куда) пришпилить приблизительное тело. И в каком формате. Чтоб предметнее общаться.

ЗЫ: По поводу обучения технологии. Был бы несказанно рад.

[MFS 248]

1. А что есть смысл? Я лично не вижу.

2. По поводу шагов и пр. Надо тему новую создавать? Или как?

3. Как бы (или куда) пришпилить приблизительное тело. И в каком формате. Чтоб предметнее общаться.

ЗЫ: По поводу обучения технологии. Был бы несказанно рад.

2. и здесь неплохо

3. шпиль сюда же. Как в каком? Проект Милловский пакуй и шпиль.

[BrateloSlava 1]

Блин. Как-то сразу и растерялся. Ща найду штось похожее.

Нашёл. Запаковал. В архиве - чуть более 9 Мб. Так и не приатачить. А делать кучу постов вроде тоже неверно. Мож на фтп выложить?

[MFS 248]

9 метров.

а помене?

а удалить проходы в УП и оставить только заголовки , чтобы мы сам рассчитали?

[BrateloSlava 1]

Форум совсем лёг или просто темы не обсуждаются?

[jkc 2]

Пропали сообщение за 21-22 сентября.

В т.ч. и ответы на твои вопросы с рисунками.

Кстати, вопрос.

В присланном Михаилу (MFS) примере есть поднутрения.

Это из-за них у тебя проблемы с отходами в посте?

[BrateloSlava 1]

To: jkc

Там поднутрений нет. Это - типовая (не самая замороченная) матрица, которую я обрабатываю с постоянной Z, где шаг - от 0.005 до 0.1.

А надо и поднутрения? Слать туда же?

[jkc 2]

Поднутрения там есть.

Их надо устранить при моделировании.

ИМХО, не надо отдавать все на откуп Loft-у - окружность к многоугольнику.

Проблемные куски можно и вырезать и заменить правильным лоскутом.

Или сразу моделировать хорошо.

Обрабатывать гнезда под корексы рекомендую так.

Достраиваешь (если её нет) верхнюю плоскость.

Генеришь границу по выделенным поверхностям, но исключая плоское дно.

Получаешь границу , состоящую из 2-х контуров.

Стратегия 3Д смещение, по спирали, шаг 0.2-0.1 - по выбору , меньше не надо.

Фреза 3.

Получаешь это:

При необходимости, проверить направление, подходы и пр.

Так получается лучше (меньше изломов траектории и они- изломы смещены на вертикальные стенки) , чем стратегией "оптимизированная поZ".

Попробуй и так и так - для сравнения.

Дно, я бы делал фрезой D10R0 - там в углу R1.

Плоское дно, а потом радиально, отцентра подобрать угол.

Или фрезой D10R1 несколькими проходами. Все зависит от наличия инструмента.

Если все надо фрезой 3, то:

Делаешь отдельно границу для плоского дна, из предыдущей или по выделенным - непринципиально- как удобнее.

Дно отдельно - стратегией оптимизированная по Z, спираль,

Подходы-отходы по дуге , вобщем все просто.

Возможны еще варианты. Какой понравится.

[BrateloSlava 1]

Не знаю, как тут пройдёт 3D смещение - отгибать инструмент будет неравномерно.

В целом это происходит для аналогичных моделей след. образом. Гнёзда под конфеты имеют коническую часть (снизу) определённой высоты с углом 3 или 6 градусов, к которой достраивается верхняя часть в зависимости от пожеланий и т.п. заказчика.

1. Черновая обработка фрезой d20r1 с припуском 0.8

2. Получистовая обработка гнёзд до глубины начала конической части с припуском 0.4 - 0.5 фрезой d6r3. Стратегия - с постоянной Z.

3. Чистовая обработка гнёзд до конической части фрезой d3r1.5. Стратегия - с постоянной Z.

4. Чистовая обработка конической части - дреза d10r1, стратегия "Выборка смещением (обработка 3D модели)" с доработкой после d20r1.

ЗЫ: Модели строятся не мной. Так что на наличие/отсутсвие поднутрений в этом случае - повлиять не могу.

[jkc 2]

1. Черновая обработка фрезой d20r1 с припуском 0.8

Зачем 20r1? Все равно же припуск 0.8 перекрывает радиус фрезы 1.

Любой простой фрезой (20 R0) - врезание по спирали, дешево и сердито.

2. Получистовая обработка гнёзд до глубины начала конической части с припуском 0.4 - 0.5 фрезой d6r3. Стратегия - с постоянной Z.

Почему только до конической части?

Все целиком - пусть д6р3. Глубина 24 - не сильно критично для 6.

Угол у дна подобрать 20р1. Если уж хочется.

3. Чистовая обработка гнёзд до конической части фрезой d3r1.5. Стратегия - с постоянной Z.  4. Чистовая обработка конической части - дреза d10r1, стратегия "Выборка смещением (обработка 3D модели)" с доработкой после d20r1.

Опять непонятно почему до конической части и после?

ИМХО - критерием должны служить длина фрезы, качество обработки, но никак не деление на лоскуты.

А если бы не было "конической" поверхности?

Ну тут вроде говорил уже - есть варианты.

[BrateloSlava 1]

Опять непонятно почему до конической части и после?

Более короткий инструмент - крепче. В смысле малый вылет.

[BrateloSlava 1]

Помогите, плиз, пофиксить. Чего в постпроцессор добавить, чтобы круговая интерполяция выводилась только для плоскости XY?

wl4m.zip

[jkc 2]

Это не в секции "define".

suppress xz arc = true

suppress yz arc = true

[BrateloSlava 1]

To: jkc

Сенкс. Профиксил.

Ещё вопрос. При обработке стратегией "Выборка смещением 3D модель" после каждого прохода инструмент начинает на новом проходе с другой точки нежели на предыдущем шаге. Положительный момент - не появляется полоса от подхода инструмента. Отрицательный - иногда такой переход на врезание на новом слое выбирается на противоположной стенке и процент холостого хода очень велик.

Нельзя ли каким-то параметром заставить не отъезжать далеко от точки окончания траектории при врезании на новый слой. Т.е. минимизировать холостой ход.

[MFS 248]

Сделай "изменение точки врезания" в Траектории.

Потом в подводах/отводах убери галку на "разрешить перенос точки врезания".

[BrateloSlava 1]

Изменение точки врезания - такого параметра в траектории не нашёл. Есть - изменить начальные точки. Это оно или нет?

И ещё. Вложения сюда опять не пашут. Засим картинку выслал тебе мылом.

Вопрос - у меня выборка логотипа на дне лотка. Обработка от (-7) до (-7.3). Заготовка - (-7)/(-10). Граница лежит на (-7). А переходы внутри происходят на Z=2. Пробовал различные способы переходов - один хрен. Ничего не изменилось. Хотя странно.

[MFS 248]

Оно.

Не изменилось потому что у тебя стоит короткие - по поверхности, а она не может их так выполнить и поднимает на безопасную. Поставь короткие в приращениях.

Не уверен, что форум позволяет приаттачивать PNG.

[BrateloSlava 1]

Я пробовал атачить в зипе. Всё равно не вышло. Изменение коротких на (обе в приращениях) и (врезание в приращения) ни к чему не привело. Да у меня и стоит по умолчанию для всех типов переходов - (обе в приращениях).