Программирование в МастерКАМ

[TBC 400]

Может имеет кто опыт программирования в МастерКАМ?

Как в среде программы делать приложения на VB & VC++.

[DenNik 0]

To: TBC

Сам не программист но к Мастеркам есть SDK

[TBC 400]

А как его заполучить?

[slava_6 0]

Create/Next Menu/Add-Ins/McamVB. После этой команды открываешь VB Script Editor. Далее расписывать не буду. При наличии опыта в программировании на VB разберешься элементарно. Если возникнут вопросы- подними Help в Mastercam по теме VB Script.

Успехов.

[TBC 400]

Делаю у себя Create/Next Menu, но дальше получаю вот что

[DenNik 0]

TBC

У вас похоже версии МС не совпадают :( в 9.1 есть

ChookDev весит что то около 2,5 мб могу кинуть

[TBC 400]

Я познакомился с МС, но поверхностно. ChookDev это что за зверь такой? И могу ли я его использовать у себя. Кроме того, опытные люди говорят, что чтобы писать приложения, надо знать

еще входные параметры и структуру программы. И как быть с этим делом, я пока не знаю.

И еще вопросы к знатокам программы. Могу ли я из импортированного плоского DXF, получить объемную модель детали? Могу ли я в граф. редакторе конструировать свои фичерсы и затем из них компоновать модель, задавая их параметры?

[IBV 112]

Могу ли я из импортированного плоского DXF, получить объемную модель детали?

Если данных DXF-файла и возможностей программы достаточно для создания модели, то её можно построить. Но построить, а не получить "в автомате".

Могу ли я в граф. редакторе конструировать свои фичерсы и затем из них компоновать модель, задавая их параметры?

Вопрос не совсем понятен, поэтому отвечаю как понял. Mastercam не имеет аппарата параметризации. Поэтому вряд ли можно "слепить" нужную деталь из каких-то заранее приготовленных "кубиков".

[MFS 248]

Можно попробовать скриптом собрать, почему бы нет?

[IBV 112]

Можно попробовать скриптом собрать, почему бы нет?

А смысл? Если он умеет распознавать в DXF-файле эти фичерсы, то почему не использоать готовую геометрию для постоения тела?

[MFS 248]

А смысл? Если он умеет распознавать в DXF-файле эти фичерсы, то почему не использоать готовую геометрию для постоения тела?

Это уже слишком круто - такое советовать, удовольствуйся пока тем, что г-н Турта прислушался к нашим советам годичной давности и начал все же писать не автономное приложение, но прикладуху к коммерческому CAMу.

[IBV 112]

MFS

Не, он не начал. Он это... Ну вот как "парашютисты", которые собираются с крыши сигануть без парашюта.

Встанет на карниз и из всех сил делает вид типа "Я сейчас прыгну! Вот сейчас! Я уже практически прыгаю! Ой прыгну, всем вам будет хреново!!!"

Но если прыгать собрался серьёзно, то прыгают сразу, а не занимаются самолюбованием (самобичеванием?) под взглядами любопытной толпы.

[TBC 400]

По поводу шоу. Это ведь не я себя идентифицировал.

Это IBV сказал, что ТВС и turta одно и то же лицо. А мне этого

бы очень не хотелось, т.к. вместе с ником я хотел поменять и

тактику своего поведения на форуме. А именно не заниматься больше

пропагандой своего проекта, т.к. все равно нет от этого никакого

толку, кроме потери времени, а добывать нужную мне информацию.

Конечно я прислушался к совету спецов на форуме и выяснял

какой САМ лучше подходит для реализации моего замысла. Да и сейчас

выясняю. МастерСАМ, конечно вещь отличная и возможность создавать в

нем прикладные дела на VB & VC++, очень для меня притягательны, т.к.

имею опыт приличный работы в этих средах, но есть и трудности на этом

пути о которых здесь уже сказано. Даже если я получаю исчерпывающую

информацию, как программировать в среде МС, то что я должен делать?

Реализовать все то же самое по работе с DXF, что уже сделано у меня

в автономной программе? А зачем? Если эта функция по идентификации

КТЭ в DXF не реализована ни в одной из САМ, то может лучше продолжить

работу и не отвлекаться. А программа моя должна будет готовить

выходную информацию, которую затем не только МС, но и другие САМ, могли

бы использовать в своей работе? Т.е. читает такой САМ файл, а в нем

вся инфа для цикла обработки на СЧПУ: распознаны все элементы,

последовательность их обработки, указаны параметры и тип инструмента

для последующей выборки его из БД. А дальше вступают в работу ресурсы

САМ и автоматом формируется обработка внутренних контуров, выбирается

инструмент из БД, визуализация обработки и постпроцессирование. И

подцепляется САПР ТП для которой тоже в файле есть информация по тех

переходам и инструменту.

Конечно с 3D моделью лучше работать. Мне очень нравится

возможность в SW создавать свои КТЭ. И как мне сказали из DXF, там

получить объемную модель просто, VBA - тоже плюс большой. Но у меня

пупок развяжется купить SW.

Вот какой вопрос к знатокам МС. Если из DXF можно получать

3D модель, то почему тогда говорят, что реализовав прикладуху в МС

по распознаванию только отверстий и создав для них автоматом технологию

обработки - это будет супер? Ведь для 3D такая вещь как я понял имеется?

И просьба к производственникам, у кого есть возможность, пришлите DXF,

на не сложные плоские и корпусные детали, для тестирования программы.

[DenNik 0]

To: TBC Это набор Н файлов для программирования на С++ под MasterCam

[TBC 400]

Спасибо дружище! Но я боюсь, что получив

эти файлы я так и не смогу ими воспользоваться, ведь

знающие люди говорят, что для того чтобы программировать

в среде МС надо еще знать структуру системы и какие то там

параметры. Интересно, у нас вообще есть кто то, кто написал

что то прикладное в среде МС? И почему то никто не говорит,

есть ли в Версии 8.1 доступ до VB, или это только в 9-й?