Перейти к публикации

Программирование в МастерКАМ


TBC

Рекомендованные сообщения

Может имеет кто опыт программирования в МастерКАМ?

Как в среде программы делать приложения на VB & VC++.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


  • 2 недели спустя...

Create/Next Menu/Add-Ins/McamVB. После этой команды открываешь VB Script Editor. Далее расписывать не буду. При наличии опыта в программировании на VB разберешься элементарно. Если возникнут вопросы- подними Help в Mastercam по теме VB Script.

Успехов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TBC

У вас похоже версии МС не совпадают :( в 9.1 есть

ChookDev весит что то около 2,5 мб могу кинуть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я познакомился с МС, но поверхностно. ChookDev это что за зверь такой? И могу ли я его использовать у себя. Кроме того, опытные люди говорят, что чтобы писать приложения, надо знать

еще входные параметры и структуру программы. И как быть с этим делом, я пока не знаю.

И еще вопросы к знатокам программы. Могу ли я из импортированного плоского DXF, получить объемную модель детали? Могу ли я в граф. редакторе конструировать свои фичерсы и затем из них компоновать модель, задавая их параметры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу ли я из импортированного плоского DXF, получить объемную модель детали?

Если данных DXF-файла и возможностей программы достаточно для создания модели, то её можно построить. Но построить, а не получить "в автомате".

Могу ли я в граф. редакторе конструировать свои фичерсы и затем из них компоновать модель, задавая их параметры?

Вопрос не совсем понятен, поэтому отвечаю как понял. Mastercam не имеет аппарата параметризации. Поэтому вряд ли можно "слепить" нужную деталь из каких-то заранее приготовленных "кубиков".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать скриптом собрать, почему бы нет?

А смысл? Если он умеет распознавать в DXF-файле эти фичерсы, то почему не использоать готовую геометрию для постоения тела?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл? Если он умеет распознавать в DXF-файле эти фичерсы, то почему не использоать готовую геометрию для постоения тела?

Это уже слишком круто - такое советовать, удовольствуйся пока тем, что г-н Турта прислушался к нашим советам годичной давности и начал все же писать не автономное приложение, но прикладуху к коммерческому CAMу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

Не, он не начал. Он это... Ну вот как "парашютисты", которые собираются с крыши сигануть без парашюта.

Встанет на карниз и из всех сил делает вид типа "Я сейчас прыгну! Вот сейчас! Я уже практически прыгаю! Ой прыгну, всем вам будет хреново!!!"

Но если прыгать собрался серьёзно, то прыгают сразу, а не занимаются самолюбованием (самобичеванием?) под взглядами любопытной толпы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу шоу. Это ведь не я себя идентифицировал.

Это IBV сказал, что ТВС и turta одно и то же лицо. А мне этого

бы очень не хотелось, т.к. вместе с ником я хотел поменять и

тактику своего поведения на форуме. А именно не заниматься больше

пропагандой своего проекта, т.к. все равно нет от этого никакого

толку, кроме потери времени, а добывать нужную мне информацию.

Конечно я прислушался к совету спецов на форуме и выяснял

какой САМ лучше подходит для реализации моего замысла. Да и сейчас

выясняю. МастерСАМ, конечно вещь отличная и возможность создавать в

нем прикладные дела на VB & VC++, очень для меня притягательны, т.к.

имею опыт приличный работы в этих средах, но есть и трудности на этом

пути о которых здесь уже сказано. Даже если я получаю исчерпывающую

информацию, как программировать в среде МС, то что я должен делать?

Реализовать все то же самое по работе с DXF, что уже сделано у меня

в автономной программе? А зачем? Если эта функция по идентификации

КТЭ в DXF не реализована ни в одной из САМ, то может лучше продолжить

работу и не отвлекаться. А программа моя должна будет готовить

выходную информацию, которую затем не только МС, но и другие САМ, могли

бы использовать в своей работе? Т.е. читает такой САМ файл, а в нем

вся инфа для цикла обработки на СЧПУ: распознаны все элементы,

последовательность их обработки, указаны параметры и тип инструмента

для последующей выборки его из БД. А дальше вступают в работу ресурсы

САМ и автоматом формируется обработка внутренних контуров, выбирается

инструмент из БД, визуализация обработки и постпроцессирование. И

подцепляется САПР ТП для которой тоже в файле есть информация по тех

переходам и инструменту.

Конечно с 3D моделью лучше работать. Мне очень нравится

возможность в SW создавать свои КТЭ. И как мне сказали из DXF, там

получить объемную модель просто, VBA - тоже плюс большой. Но у меня

пупок развяжется купить SW.

Вот какой вопрос к знатокам МС. Если из DXF можно получать

3D модель, то почему тогда говорят, что реализовав прикладуху в МС

по распознаванию только отверстий и создав для них автоматом технологию

обработки - это будет супер? Ведь для 3D такая вещь как я понял имеется?

И просьба к производственникам, у кого есть возможность, пришлите DXF,

на не сложные плоские и корпусные детали, для тестирования программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо дружище! Но я боюсь, что получив

эти файлы я так и не смогу ими воспользоваться, ведь

знающие люди говорят, что для того чтобы программировать

в среде МС надо еще знать структуру системы и какие то там

параметры. Интересно, у нас вообще есть кто то, кто написал

что то прикладное в среде МС? И почему то никто не говорит,

есть ли в Версии 8.1 доступ до VB, или это только в 9-й?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
×
×
  • Создать...