Перейти к публикации

Вращение сферы только по 2-м осям


streamdown

Рекомендованные сообщения

Каким образом, и возможно ли вообще, ограничить поворот сферы только по оси "Y" и по "Z" так, чтобы угол по "Y" был только ±15 градусов? Возможно ли такое вообще без вспомогательных деталей?

Вместо оси "Y" можно и ось "X" ограничить. Обязательное условие 2 оси, одна из которых "Z"  :smile:

SW 2015 + STEP


Сопряжение сферы с деталью - обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если решать задачу в лоб (используя вспомогательную геометрию), и иметь в виду возможность

возникновения ошибки при регенерации расстояния до точек.

 

1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем. Я, почему-то, думал углы привязывать к каким либо хитрым вновьсозданным плоскостям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Павлуха, Эээх батенька - Вы бы версию писали, что ли :doh:

В первом посте написано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Я, почему-то, думал углы привязывать к каким либо хитрым вновь созданным плоскостям.

Ничего не понял.

Как это осуществить, если это не отличается от вращения по трём осям (плюс вращение +/- 15 град. относительно третьей оси)?

Или ось  Z принадлежит пластине, а ось Y - сфере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего не понял.

 я тоже, поэтому и тему создал. Банальное решение моих "незнаний" нашлось быстро благодаря форумчанам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Банальное решение моих "незнаний" нашлось быстро благодаря форумчанам.

 

Не вижу решения......

Или задача поставлена не корректно.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не могу посмотреть предложение от Павлухи, (SW2014)

 

мой вариант: tst8.rar (2012)

я правильно понял задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не могу посмотреть предложение от Павлухи, (SW2014)

 

мой вариант: attachicon.giftst8.rar (2012)

я правильно понял задачу?

Не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

картиночку бы Вашу посмотреть. Что я понял не так?

В одной плоскости она не должна вращаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В одной плоскости она не должна вращаться.

Посмотреть без SW2014 никак не получится сделать?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
×
×
  • Создать...