Simulation. Конструкция на двух опорах.

[piden 2 874]

но в моей модели -- увы, нет...

Так ведь тот же принцип: в реальности край начинает загибаться вверх, описывая дугу. Но в предположении малых перемещений в линейной постановке ловится только начало движения, которое направлено по касательной к этой дуге. Увеличиваем масштаб отображения перемещений и получаем что?

[Le_on 17]

Это ведь балка. Будет ли корректные результаты при симуляции процесса обычным статическим исследованием?

[Сергей2014 18]

А можно вопрос не в тему, но тоже про Simulation

 

Если я в нагрузке выделяю несколько поверхностей, то усилие делиться на все поверхности равномерно или установленное усилие будет на каждой поверхности?

[ccc44 53]

Если я в нагрузке выделяю несколько поверхностей, то усилие делиться на все поверхности равномерно или установленное усилие будет на каждой поверхности?

 

 

[soklakov 1 476]

Это абсолютно нормальная ситуация в линейной постановке.

А не стоит эту задачу в линейной постановке считать)) Оно ж мембрана. Прогибы в разы отличаются. 

Ну вот там я понимаю почему такие растяжения, но в моей модели -- увы, нет...

Я не знаю, где эта галочка в SW, но у Вас выставлен учет геометрической нелинейности?

[ccc44 53]

Я не знаю, где эта галочка в SW, но у Вас выставлен учет геометрической нелинейности?

Много лет искал в SW такую галочку, но найти не мог. Нелинейный расчет тоже вываливается, какой тип контакта пластины с опорой ни задавай. Пластина не хочет скользить по опоре. Печально.

[Fedor 1 602]

"Вообще, это бяда, когда народ, абсолютно не представляя что надо делать, бросается в симулейшене что-то считать" - раньше был экспериментальный фетишизм, теперь компьютерный. Читая такие обсуждения, я скоро выкину компьютер. Ясно же что надо в центре задать нулевые перемещения в горизонтальной плоскости, а по вертикали ограничить там, где опоры и будет им счастье и скольжение. https://vk.com/video-59131236_170984050:)

 

"Оно ж мембрана" - пойду напьюсь. Огорчают тут старого лысого прочниста :)

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Fedor

[IgorT 398]

...., я скоро выкину компьютер.....

не. "не верю!"(с)

слабо 

[soklakov 1 476]

"Оно ж мембрана" - пойду напьюсь. Огорчают тут старого лысого прочниста :)

Это Вам к пиву:

Мембрана — тонкая гибкая плёнка или пластинка, обычно закреплённая по периметру. 

[ccc44 53]

а по вертикали ограничить там, где опоры и будет им счастье и скольжение

Точка опоры перемещается при увеличении нагрузки. Металлическую линейку легко можно протолкнуть между опорами, расстояние между которыми существенно меньше ее длины. Вопрос ТС в том как смоделировать этот процесс или хотя бы его часть. Полагаю, что в SW это невозможно, а в Ансис - разве что в модуле "явная динамика". Или я не прав?

[ArseniySi 2]

Я нашел, как сделать так, что бы оно более реалистично выглядело при деформации.

В общем-то это последнее, что я искал.

 

 

 

 

[Fedor 1 602]

Мембрана это же продолжение струны из матерной физики , это не сопроматовская балка, и моментов на содержит насколько помню. В этом ее отличие от пластинок... :)

Физики изобретают теорию суперструн, которая должна все на свете объять и объяснить, на я то знаю что не все. Вот если бы супербалок, то может быть чего и получилось бы :)

Изменено 15 ноября 2015 пользователем Fedor

[ccc44 53]

это не сопроматовская балка

 

Металлическая пластинка - вполне сопроматовская балка: 

 

 

МКЭ без проблем считает консоль уже в линейной постановке

А вот линейный анализ пластины свободно опертой на две круглые опоры при включенных "больших перемещениях" даже начинаться не хочет:

 

 

Нелинейный анализ начинается только при назначении контакта нет проникновения "поверхность с поверхностью". Вываливается: "слишком большой или слишком маленький инкремент". Может быть пройдет при сильном измельчении сетки, но у меня и комп слабый и терпенья нет.

Изменено 15 ноября 2015 пользователем ccc44

[AlexKaz 1 825]

Это Вам к пиву:

Мембрана — тонкая гибкая плёнка или пластинка, обычно закреплённая по периметру.

У кавайных Ландау и Лифшица - "тонкая пластинка, подвергнутая сильному растяжению приложенными к ее краям внешними растягивающими силами." Оне конечно не так чтобы авторитеты для прочнистов, зато понятно 8-)

Это Вам к пиву:

Мембрана — тонкая гибкая плёнка или пластинка, обычно закреплённая по периметру.

У кавайных Ландау и Лифшица - "тонкая пластинка, подвергнутая сильному растяжению приложенными к ее краям внешними растягивающими силами." Оне конечно не так чтобы авторитеты для прочнистов, зато понятно 8-)

[Fedor 1 602]

Надутый презерватив с точки зрения прочности ведет себя как мембрана :)

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/kruchenie/gidrodinamicheskaya_plenochnaya_analogiya/- пленка не обязательно пластинка. В вариационном исчислении изучались мыльные пленки натянутые на различные конфигурации в трехмерном пространстве . Вроде у Куранта даже книжка об этом была http://www.alleng.ru/d/math/math72.htm. Надо же, еще не склероз. глава 7 параграф 11, а читал Бог знает когда :)

Изменено 17 ноября 2015 пользователем Fedor