Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Каждый имеет право на личное мнение, а также на его твердость и непоколебимость (мнения). :)

Как говорит IBV: "Друзья мы слишком много болтаем попусту. Не пора бы заняться делом?".

ЗЫ: Не ручаюсь за точность фразы, но смысл примерно такой :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Когда служащие фирмы-распространителя приходят на Митино и спрашивают: "Как раскупается  SolidWorks? Хорошо? Здорово!"

Это проблемы служащих, а не SW.

P.S.

Не могли бы вы поведать как определять из толпы служащих фирм распространителей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблемы служащих, а не SW.

Ну ну, сейчас это уже и их боооооооольшие проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

господа cadcam3d & hamyak1, флеймите много и высказываетесь неэстетично, давайте того, посолиднее, оно конечно, форум - место неформального общения, но раздел называется "Вопросы о САПР"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неэстетично, давайте того, посолиднее, оно конечно, форум - место неформального общения

А посолиднее, это типа значит побольше про солидворкс говорите гы гы гы

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня до сих пор гложет один вопрос Почему базовые конфигурации СВ и ПроЕ на столько разнятся в цене? М.б. цена СВ включает в себя стоимость СервисПаков?

Без обид...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 SW стоит в мире в примерно 2 раза меньше у нас. А ПРоЕ стоит везде примерно одинаково.

Т. е. в цивилизованном мире цена примерно соответствует возможностям.

А у нас каждый дерет за SW сколько приказали сверху + себе на хлеб с маслом за т.н. "поддержку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

себе на хлеб с маслом

Ну не только с маслом, еще поди и на икорочку денежек хватает? Правда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня до сих пор гложет один вопрос Почему базовые конфигурации СВ и ПроЕ на столько разнятся в цене?

Вот цены в Америке:

сайт ]]>http://www.cadimensions.com/swoffice.htm]]> - 4995 + годовая поддержка 1250:ИТОГО - 6245.

сайт ]]>www.ptc.com]]> - 4995 + годовая поддержка 1690: ИТОГО - 6685.

Так что у них там с ценой все в порядке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем участникам рекомендовал бы почитать CADAMCAE №3, там есть пару статеек про WF и про финансовые итоги компаний.  Удивился когда узнал, что изменения характерные для WF, ну всмысле интерфейс и т.д., каснулись пока только Faundaition. Финансовы итоги PTC не очень, прибыль продолжает снижаться, EDС тоже не фантан, примерно на одном уровне, Dassault растет.

(Отредактировал(а) Sasha - 21:49 - 17 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EDС тоже не фантан, примерно на одном уровне, Dassault растет

Но ведь EDS продаёт Dassault Парасолид, значит им тоже выгоден подъём SW. Кстати Dassault растёт за счёт SW или Кати?

(Отредактировал(а) Sergei - 9:56 - 18 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dassault растет за счет самолетов и ракетоносителей.

А Dassault systems за счет услуг, апгрейда кати и нестабильности американского рынка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      На Биглии пищалка впаяна как чип в плату кнопок с задней стороны. Так что выкусывать с платы придется
    • Orchestra2603
      @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами     И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться...     В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе.
    • Nod801
      @andrei4ik  проверьте тут    
    • Orchestra2603
    • Fedor
      Идеи Маркса никому не удалось подтвердить практически. Чтобы они привели к успеху. Он как и многие марксисты критик, а не созидатель. :)
    • Orchestra2603
      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
    • Orchestra2603
      че-то не то, по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. У него должны быть две палки на мнимой части: -1/2 на -20 Гц и 1/2 на 20 Гц. А вещественная вся везде равна нулю. Отсюда и модули на 1/2 на +-20 Гц. 
    • Jesse
      @Orchestra2603вещественная часть от DFT даёт единичную амплитуду , но уже при других параметрах нормировки)) А картина та же вроде получается.
    • Alexey0336
      С точкой вопрос решился, это проблема в экспресс версии. Я нашел pro) А есть возможность, чтобы Driveworks после того, как я задал параметры модели, не конфигурировал новые модели, а просто по месту (в базовой модели) менял значения?  
×
×
  • Создать...