Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, kazimir сказал:

Какое может быть доказанное представление у материалиста, если он отвергает знание, полученное из трансцедентного источника? Теорема Геделя о неполноте арифметики приложима к любой метафизической системе.

Теорема Геделя говорит нам что у вас будет такая система знаний, какие аксиомы вы выберете. По сути все что требуется от системы аксиом это внутренняя не противоречивость. В естественных науках вроде физики еще не плохо чтобы аксиомы подтверждались на практике. И вы таки не поверите, опыты по экспериментальному подтверждению фундаментальных физических законов никто не перестал проводить от того что они все время подтверждают их справедливость. Наоборот - законом становится то, что подтверждается на опыте. А тут вдруг когда начинается разговор о знаниях из трансцендетного источника нам предлагается отказаться от проверки системы аксиом на прочность? Ради чего спрашивается? Нет уж, давайте проведем радиоуглеродный анализ туринской палщеницы и прочих святых мощей, давайте допустим ученых для наблюдения схождения "священного огня", давайте заставим попов приводить доказательства что земля и небо созданы за семь дней и т.д. вот об этом материализм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, soklakov сказал:

Ну почему же, я готов менять мнение. Было бы на что.

Обратите внимание, как с возрастом Вы остаетесь при своем мнении все чаще и чаще.

тема во флейме, чё уж. да и софистика - ваших рук дело.

Не нужно мне приписывать чужих заслуг. А спор действительно не о чем. Историческая (пусть и мифическая) личность могла говорить о создании благоприятных условий для проживания в конкретной местности, научить нищих выживать и кормить свои семьи. А впоследствии его учения применили для вселенских масштабах. Кстати неплохо бы странам, испытывающих бедственное положение подумать об этом.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Елена сказал:

Вначале было СЛОВО - в процессах, которые запускает ЧЕЛОВЕК,

Это всё не интересно.... А если нет человека?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Это всё не интересно.... А если нет человека?

Если нет человека, то просто физический, химический процесс, зависящий от случайностей.  В одной из версий - был большой взрыв - это считается точкой отсчета образования вселенной. Но это не значит, что до этого не было вообще ничего и не значит, что в пространстве, за пределами нашей вселенной нет ничего.  Просто Науке, разбираясь с процессами во вселенной удобнее не брать во внимание процессы, за пределами нашей вселенной, если их влияние никак не замечено. А вот зарождение жизни проще объяснить внесением из вне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Елена сказал:

Если нет человека, то просто физический, химический процесс, зависящий от случайностей.  В одной из версий - был большой взрыв - это считается точкой отсчета образования вселенной. Но это не значит, что до этого не было вообще ничего и не значит, что в пространстве, за пределами нашей вселенной нет ничего.  Просто Науке, разбираясь с процессами во вселенной удобнее не брать во внимание процессы, за пределами нашей вселенной, если их влияние никак не замечено. А вот зарождение жизни проще объяснить внесением из вне.

Теория большого взрыва ничего не объясняет (поэтому, зачем его придумывать?). И почему к нему так прицепились - не понятно.

Зарождение жизни - это естественный процесс эволюции (развитие с одновременным приспособлением к среде с целью выживания). И из какого "извне"? Мы все в одной подводной лодке .... Вот разум - более высшая форма (для развития), которая является следующей ступенькой (после эволюции). И эта форма тоже появилась (в результате эволюции) на той же подводной лодке....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1496196459.jpg

======

Ученые НАСА нашли "древнюю органику" на дне пересохшего озера на Марсе

======

Цитата

 

МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. Марсоход Curiosity совершил два потрясающих открытия на Марсе. Ему удалось подтвердить, что уровни метана в его атмосфере сильно меняются  при наступлении зимы и лета, и найти следы древней органики на дне пересохшего озера, говорится в статьях, опубликованных в журнале Science.
"Открытие метана и органики на Марсе имеет огромное значение для поисков следов жизни. Curiosity уже показал, что озеро, покрывавшее дно кратера Гейл 3,5 миллиарда лет назад, было потенциально обитаемым.
Сейчас планетологи полностью уверены в том, что концентрация метана в атмосфере Марса растет во время лета и падает во время зимы, достигая концентраций в 2,5 и 6,5 части на десять миллиардов. Трехкратное повышение доли метана в летнем воздухе Марса, как подчеркивают геологи, нельзя объяснить атмосферными процессами или тем, что солнечный ультрафиолет лучше разлагает органические обломки астероидов, падающих на Красную планету.
Все это говорит о том, что метан образуется в нижних слоях почвы Марса или в результате деятельности микробов, или в результате разложения клатратов, соединений метана и воды, или же благодаря каким-то геотермальным процессам.

Внимание ученых привлекли странные "полосатые" залежи глины и других пород, сформировавшиеся на дне древнего марсианского озера примерно 3,5 миллиарда лет назад. Когда марсоход пробурил их и изучил их состав, геологов ожидал сюрприз — внутри них содержалось огромное число сложных органических молекул.

Масс-спектрометр Curiosity достаточно скромен по своим возможностям, однако даже их хватило для того, чтобы обнаружить следы тиофена, соединения серы и бутирена, метанэтиола, серы и метана, бензотиофена, а также большое число простых углеводородов, их ароматических "кузенов" и ряд других молекул.

Как подчеркивают Гротцингер и его коллеги, все эти молекулы, скорее всего, были частью более сложной органики.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180607/1522291355.html

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Это всё не интересно.... А если нет человека?

А мне интересны процессы, которые запускает ЧЕЛОВЕК. 

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, GS сказал:

Все это говорит о том, что метан образуется в нижних слоях почвы Марса или в результате деятельности микробов,

Кароче, нафта тама есть? Если есть, то пора лететь, нести демократию марсианам )))) Не зря же Илон Ибрагимович ножками в последнее время аж засучил )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Skinwalker сказал:

Не зря же Илон Ибрагимович ножками в последнее время

Если Эрролыч ножками посадочными бы в последнее время НЕзасучил, то Камышов бы и не пошевелился ....и кулачками своми перед носами конструкторскими не замельтешил....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/28739-uchenye-ozadacheny-skorostyu-rasshireniya-vselennoy/?utm_source=gismeteo&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=news

 

Самое потрясающее в этой истории то, что измерения ведутся с точки зрения наблюдателя, который сам летит на космическом объекте непонятно по какой траектории и не понятно с какой скоростью относительно центра вселенной (или предполагаемой точки взрыва). Ну допустим замеры делаются в один и тот же день каждый год. Все равно погрешность будет очень большая, потому, что за это время изменит свое положение Солнце внутри Галактики и сама наша Галактика изменит свое положение.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Елена сказал:

Самое потрясающее в этой истории то,

Что создатель ещё не прорендерил визуализацию данного процесса для людишек... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11

Знаете, что восхищает. Кеннеди сказал и через 7 лет они уже на Луне, а мы с нашим то опытом в пилотируемой космонавтике долетим еще не скоро. И при такой крутизне 50 лет назад - двигатели покупают наши. Поверю, когда долетят и благополучно вернутся НАШИ космонавты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Елена сказал:

Кеннеди сказал и через 7 лет они уже на Луне,

Голливуд и тогда многое умел:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Skinwalker сказал:

Голливуд и тогда многое умел:)

Да и сейчас может :biggrin: 

Скрытый текст

 

Рекомендую, если кто не видел https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-13_(фильм)

Хенкс + Синиз 2-й раз после forest gamp спасают омерику положение :rule: https://kadu.ru/video/609763-Apollon_13-Film

Это о голливуде....

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.roscosmos.ru/25424/

Почти через 10 лет - 170 грамм удалось поднять с поверхности Луны и привезти. Вопрос принципиальный - "Был человек на Луне или нет". Или так - "вернулись ли те, кто долетел?" или "Долетели ли?"

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.techcult.ru/space/5499-astronomy-zafiksirovali-rozhdenie-novoj-planety

 

Меня всегда умиляли подобного рода заголовки в новостях  "Астрономы зафиксировали рождение новой планеты"
Я конечно понимаю, что редакторы пытаются написать популярно.. но формирование планет происходит миллионы и миллиарды лет, а тут озаглавили так, как-будто, извините меня, она из одного места вылезла...:smile:

planeta_sm.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Jesse сказал:

Меня всегда умиляли подобного рода заголовки в новостях  "Астрономы зафиксировали рождение новой планеты"

Нормальный заголовок. На фотке видна протопланета в аккреционном диске. :biggrin: Наверно, раньше это была гипотеза, а теперь получили кой-какие факты ее подтверждающие.

Все, что связано с астрономией, имеет длится долго...очень долго...

Я

 

Я вот тута узнал, что в 2260-2280 есть большая вероятность, что булыган Бенни забабахается в аккурат в нашу Эрф...Вначале аж опечалился...потом подумал, выпил пивка... нуийухсним:biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По закону всемирного тяготения, чем дальше от Земли, тем меньше усилий понадобится КА для преодоления земного притяжения. Для того, чтобы притяжение Луны перевесило земное, расстояние КА от Луны должно быть в 9 раз меньше, чем от Земли. (Масса Земли больше лунной в 81 раз). Т.е от Земли не менее 350 000 км. МКС находится на расстоянии 400 км. В обратную дорогу затрат намного меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...