Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

При высокой начальной скорости по направлению к Луне торможение будет за счет земного притяжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 23.08.2018 в 16:40, Елена сказал:

В обратную дорогу затрат намного меньше.

да, как раз в 9 раз меньше затрат будет по идее.. ведь первая космическая скорость для луны ~ кв. корню из "массы шарика с которого стартуем"))
хотя даже больше чем в 9 раз, ведь при подлёте к Земле мы начнём уверенно "падать" на неё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. находясь в невесомости, космонавты, приложив усилия могут шарику придать ускорение. Интересно насколько такой шарик пролетит по направлению к Луне. Это тоже полезные  эксперименты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В такие мячики можно чипы зашить и изучать баллистику а космосе. Старт от МКС можно сделать с пружинного механизма

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

5a4d0e41694f.jpg

------------

Утонет ли жизнь в безбрежном океане ?

Что планетологи думают о пригодности к жизни планет, полностью покрытых водой

Цитата

 

 ....три четверти всех звезд Вселенной — это красные карлики, светила, значительно менее массивные, чем Солнце. Как показывают наблюдения, планеты вокруг них часто находятся в зоне обитаемости — то есть там, где они получают от своей звезды примерно столько же энергии, сколько Земля от Солнца. Причем часто планет в зоне обитаемости красных карликов чрезвычайно много: в «поясе Златовласки» звезды TRAPPIST-1, например, сразу три планеты.

 

Цитата

.....астрономы научились более или менее точно «взвешивать» планеты у далеких звезд. И тут же оказалось, что если соотнести их массу и размеры, то получается, что плотность таких планет в два и даже в три раза меньше земной.

Цитата

Если плотность целого ряда миров у красных карликов в два-три раза ниже, то воды там никак не менее 10 процентов, а то и больше.

Цитата

Планеты-океаны по своей плотности находятся как раз на уровне Титана (1,88 г/см³), а не Земли (5,51 г/см³). Скажем, три планеты в зоне обитаемости TRAPPIST-1 в 40 световых годах от нас имеют плотность от 1,71 до 2,18 г/см³. 

Цитата

Типичная суперземля в обитаемой зоне не сможет потерять даже половину своей воды и за все время существования, например, Солнечной системы.

Итак, самые массовые звезды Вселенной часто имеют планеты, в которых очень много воды. Это, по всей видимости, означает, что планет таких куда больше, чем таких, как Земля. Следовательно, хорошо бы разобраться, есть ли в подобных местах возможность возникновения и развития сложной жизни.

 

Подробнее на chrdk.ru

https://chrdk.ru/sci/vodnye-miry

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, ILL сказал:

Это все вилами на воде писано..

Чтож так грустно-то ?  прям слова Марвина из "Автостопом по галактике"... Не грусти ! :biggrin:

=========

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку проверить это невозможно, то можно все что угодно написать про якобы планеты якобы пригодные для жизни..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ILL сказал:

можно все что угодно написать про якобы планеты якобы пригодные для жизни..

А кто-то призывает покупать акции полета на них ? Сидим , смотрим читаем , жуем попкорн как в кино (!) 

Это "ненаши" астрономы и наши деньги не тратят...

  В статье , на пальцах (+ имеющаяся инфа !) показывают , что такие планеты ( водные, с плотностью 1...3 г/см3) возможны (и всё !)

==

 ....вот до такого дожили - и вот это по-настоящему грустно - 

Скрытый текст

 

4fae2ee32250.jpg

----

41a080ceb855.jpg

----

e68d8b3cba19.jpg

 

======

:sad:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, GS сказал:

Это "ненаши" астрономы и наши деньги не тратят...

 

Ага.. нашим такое и не снилось..Одни якобы находят планеты якобы пригодные для жизни, другие предлагают к ним лететь..

 

https://mir24.tv/news/16286445/mrachnoe-budushchee-chelovechestva-ot-stivena-hokinga

 

Это ответ на вопрос

 

23 часа назад, GS сказал:

А кто-то призывает покупать акции полета на них ?

 

Это уже не РосПил, а КосмоПил..

 

23 часа назад, GS сказал:

вот до такого дожили - и вот это по-настоящему грустно

 

Такие всегда были, есть и будут..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ILL сказал:

Такие всегда были, есть и будут..

И....

@ILL

Вы то сами ЗА преподавание Астрономии в школе ?? ....или вперед - в "светлое средневековье" ?

 

========

Скрытый текст

PS продолжать разговор на тему ВСЕ ВРУТ (конспирология) - неплодотворен ( и не буду )

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, GS сказал:

Вы то сами ЗА преподавание Астрономии в школе ??

 

За..

 

15 минут назад, GS сказал:

PS продолжать разговор на тему ВСЕ ВРУТ (конспирология) - неплодотворен ( и не буду )

 

Ок..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне интересно, вот на Марс рано или поздно полетит человек. Вроде бы примерно  та же гравитация и всё остальное. Атмосферу либо организуют, либо будут со своей атмосферой внутри баз. А делить-то как будут территории? Исходя из площади наЗемного государства? Скажем, во сколько раз Россия больше Америки по площади, во столько же раз должны соотноситься марсианские территории стран?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Vdmitriev сказал:

А делить-то как будут территории? Исходя из площади наЗемного государства?

Я думаю, что делить никто ничего не будет. Будет как в Антарктиде. У каждого своя научная база. Возможна кооперация на паях.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vdmitriev сказал:

А мне интересно, вот на Марс рано или поздно полетит человек. Вроде бы примерно  та же гравитация и всё остальное. Атмосферу либо организуют, либо будут со своей атмосферой внутри баз. А делить-то как будут территории? Исходя из площади наЗемного государства? Скажем, во сколько раз Россия больше Америки по площади, во столько же раз должны соотноситься марсианские территории стран?

Марс уже давно захвачен Кохагеном, но прилетит Шварц и всех спасет и атмосферу запустит, он русский агент:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, niksasa сказал:

Марс уже давно захвачен Кохагеном, но прилетит Шварц и всех спасет и атмосферу запустит, он русский агент:biggrin:

В кинофильме "Белорусиянин" всё совсем не так!
Да и для запуска атмосферы Шварцом за раз не вырастили ещё столько гороха на Земле.

Изменено пользователем Vdmitriev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vdmitriev сказал:

В кинофильме "Белорусиянин" всё совсем не так!

Неа, наш фильм называется "Картофанин":smile:

 

1 час назад, Vdmitriev сказал:

Да и для запуска атмосферы Шварцом за раз не вырастили ещё столько гороха на Земле.

НЕ проблема, его в пробирках вырастят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, niksasa сказал:

НЕ проблема, его в пробирках вырастят.

У Шварца так себе газогенератор, слабоват.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...