Увлекательно-космическое.

[Атан 460]

50 минут назад, Елена сказал:

А сейчас имеем некое множество решений (вариантов образования и развития мира).

Я не вижу ни одного.

Простые вопросы (местного характера).

Что было до сингуляции?

Была ли сингуляция вообще? За 13 млрд лет могло произойти что угодно. Искривление пространства, изменение времени, скорости света, самой материи.....

Что окружало точку сингуляции (что было вообще)?

Откуда известны характеристики "чёрных дыр"? Это только тоерия (не подтверждённая ничем).

.....................

[Skinwalker 163]

4 часа назад, Атан сказал:

А чем знаменит Хокинг (не увидел)?

Это примерно как изобретатель теории струн, с помощью которой можно объяснить что угодно)))

Дедушка Стивен - это что-то вроде фрика от науки.

Жалко было смотреть на него, боковой амиотрофический склероз, полный паралич всего, что только можно, тяжко с ним обошлась окружающая Вселенная (((

22 минуты назад, Атан сказал:

Откуда известны характеристики "чёрных дыр"? Это только тоерия (не подтверждённая ничем).

Ну астрономия все-таки чуть-чуть более точная наука, чем астрология или хиромантия) Какие-то наблюдения с того же "Хаббла" или "Кеплера" позволяют делать некоторые выводы, вона счас понаоткрывали кучу планет у других звезд, только на основании изменения яркости и еще чего-то там :)

[ILL 241]

А планету ферренгов тоже уже открыли??

[GS 2 326]

======

Зонд New Horizons "проснулся" после полугодовой спячки, сообщили в НАСА

======

Цитата

 

МОСКВА, 6 июн — РИА Новости. Специалисты НАСА успешно вывели зонд New Horizons из режима спячки, в котором межпланетная станция провела почти полгода после завершения передачи всех данных, собранных во время пролета над Плутоном, сообщает НАСА.

Зонд New Horizons сейчас прошел примерно три четверти пути до своей следующей цели, карликовой планеты 2014 MU69, чьей орбиты он достигнет в начале следующего года. Сейчас он находится на расстоянии в 262 миллиона километров от "предтечи Плутона", что примерно равно расстоянию между Марсом и Солнцем.

Первые фотографии этой карликовой планеты, получившей имя Ультима Туле в марте, будут получены в конце августа этого года, во время окончательной проверки всех инструментов New Horizons, в том числе и его цветных и черно-белых камер. До этого зонд не будет бездействовать — он отправит на Землю те снимки и данные, которые собирал во время спячки и путешествия через пояс Койпера.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180606/1522168611.html

 

 

Скрытый текст

4 часа назад, ILL сказал:

А планету ферренгов тоже уже открыли??

А что троллинг уже разрешили ?? ....и это НЕ-увлекательно....

@ILL

Добавьте что-нибудь по российской программе, для противовеса, если хотите,  а @Skinwalker не дразните, пожалуйста , он хотя бы тут по делу говорит 

[streamdown 1 567]

22 минуты назад, GS сказал:

что-нибудь по российской программе

по моему мнению, лучшие фотографии космической программы России, это:

Скрытый текст

 

и так далее... "спутники", "газовые гиганты" .... if you understand what I mean

 

 

Изменено 7 июня 2018 пользователем streamdown

[Елена 116]

15 часов назад, Атан сказал:

Я не вижу ни одного.

Я согласна, что с точки зрения доказанного представления о сотворении Мира в Библии и в современной Науке мало чем отличаются. У современной Науки - более детально представлена последовательность исходя из некоего предполагаемого Начала. Но МЫ материалисты и все равно - вначале было СЛОВО, как выражение ИДЕИ.

Изменено 7 июня 2018 пользователем Елена

[kazimir 21]

36 минут назад, Елена сказал:

Я согласна, что с точки зрения доказанного представления о сотворении Мира в Библии и в современной Науке мало чем отличаются. У современной Науки - более детально представлена последовательность исходя из некоего предполагаемого Начала. Но МЫ материалисты и все равно - вначале было СЛОВО, как выражение ИДЕИ.

Какое может быть доказанное представление у материалиста, если он отвергает знание, полученное из трансцедентного источника? Теорема Геделя о неполноте арифметики приложима к любой метафизической системе. Поэтому так же, как мы можем достоверно узнать, кто наш отец, только если спросим об этом нашу мать, так же и в вопросе о творении вселенной - как мы можем что-то доказывать, не обратившись к тому, кто все это сотворил? Почему бы не обратиться к совершенному знанию - Ведам? Знание о творении вселенной изложено в Шримад Бхагаватам (3-я песнь). Это знание доступно, но не значит, что мы сразу сможем его понять. Но оно изнутри открывается тем, кто обладает необходимыми качествами и желает постичь истину.

Изменено 7 июня 2018 пользователем kazimir

[Атан 460]

7 минут назад, kazimir сказал:

Какое может быть доказанное представление у материалиста, если он отвергает знание, полученное из трансцедентного источника? Теорема Геделя о неполноте арифметики приложима к любой метафизической системе. Поэтому так же, как мы можем достоверно узнать, кто наш отец, только если спросим об этом нашу мать, так же и в вопросе о творении вселенной - как мы можем что-то доказывать, не обратившись к тому, кто все это сотворил? Почему бы не обратиться к совершенному знанию - Ведам? Знание о творении вселенной изложено в Шримад Бхагаватам (3-я песнь). Это знание доступно, но не значит, что мы сразу сможем его понять. Но оно изнутри открывается тем, кто обладает необходимыми качествами и желает постичь истину.

Что из себя представляет трансцедентный источник?

Как можно получить знания из трансцедентного источника?

А если это никто не сотворил, а "виной" всему - эволюция (при наличии практически бесконечного времени)..... 

[Елена 116]

13 минуты назад, Атан сказал:

А если это никто не сотворил, а "виной" всему - эволюция (при наличии практически бесконечного времени)..... 

Безусловно всему виной физические процессы (эволюционные, революционные) - накопление критических масс, переход кол-ва в качество и т.д. Вначале было СЛОВО - в процессах, которые запускает ЧЕЛОВЕК,

[soklakov 1 485]

30 минут назад, kazimir сказал:

Поэтому так же, как мы можем достоверно узнать, кто наш отец, только если спросим об этом нашу мать

в общем случае я бы тесту ДНК больше доверял, чем воспоминаниям женщины, которая не только врать, но и просто заблуждаться может.

1 минуту назад, Елена сказал:

Вначале было СЛОВО

сохранилась ли информация, что это было за слово? и на каком языке?

33 минуты назад, kazimir сказал:

как мы можем что-то доказывать, не обратившись к тому, кто все это сотворил?

теорему Пифагора никогда не пробовали доказать?

[Елена 116]

13 минуты назад, soklakov сказал:

сохранилась ли информация, что это было за слово? и на каком языке?

В данном случае я имею ввиду не создание вселенной, а те процессы, источником которых был ЧЕЛОВЕК. Очень может быть, что разумные существа повлияли на зарождение жизни на какой-то конкретной планете. И ни одна из религий (могу ошибаться) не претендует на описание вселенной, ограничиваясь той средой, в которой живет человек. Язык был тот, на котором общались создатели. Информацию по крупицам нужно искать в мифах, в старинных книгах, иногда в парадоксальных раскопках, пытаясь выстроить все в логическую цепочку. Чем и занимается наука.

Изменено 7 июня 2018 пользователем Елена

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, Елена сказал:

Очень может быть, что разумные существа повлияли на зарождение жизни на какой-то конкретной планете.

Концепт панспермии не избавит Вас от вопроса зарождения жизни "где-то".

3 минуты назад, Елена сказал:

Язык был тот, на котором общались создатели.

А как же создатели создателей? Почему их все время забывают? Или это те создатели, которых никто не создавал, которые были всегда и никогда не исчезнут - ну типа... гравитация, время, свет. Сдается мне, Вы не о них.

[Елена 116]

1 минуту назад, soklakov сказал:

А как же создатели создателей? Почему их все время забывают?

Когда я говорю СЛОВО , то имею ввиду разумных существ, умеющих общаться, когда речь идет о создании вселенной, то толчком может быть физический процесс.  Когда Человек решил создать сад в пустынном месте, он пробурит скважину для полива, посадит деревья и будет за ними ухаживать. В процессе, не зависящем от человека, сад в этом месте будет, только если ветер занесет туда семена и климат изменится так, что время от времени будет идти дождь. И в том и в другом случае должны быть благоприятные условия.

[Борман 2 397]

13 минуты назад, Елена сказал:

И ни одна из религий (могу ошибаться) не претендует на описание вселенной

Ошибочно рассматривать религию (Библии, Кораны и т.п.) как инструкции по эксплуатации мира и человека. Думаете, что "подставить другую щёку", это про то, как вести себя в драке ?
Вообще, как можно серьезно относится к религии в разговорах про что-то материальное ?
 

[Елена 116]

Только что, Борман сказал:

Думаете, что "подставить другую щёку", это про то, как вести себя в драке ?

Нет, это логическая цепочка, если произошло какое-то событие, то готовьтесь, что произойдет другое. Ошибочно интерпретируют, как покорность.

6 минут назад, Борман сказал:

Вообще, как можно серьезно относится к религии в разговорах про что-то материальное ?

Религия существует в человеческом обществе и благодаря ему. А человеческое общество является свидетелем физических (материальных процессов).

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, Елена сказал:

Ошибочно интерпретируют, как покорность.

И нам известно, что это ошибочная интерпретация, потому что... Действительно, откуда мы это знаем? Или от кого? И почему мы ему верим?

А если мы заменим "покорность" на "всепрощающую любовь" интерпретация все еще останется ошибочной?

Эдак, может, лучше Ведам обратиться, как советовал @kazimir . Как никак совершенное знание. Видимо, полученное из трансцендентного источника.

 

 

[Елена 116]

6 минут назад, soklakov сказал:

Действительно, откуда мы это знаем? Или от кого? И почему мы ему верим?

С возрастом все больше выводов мы делаем из собственного опыта, а не потому, что кто-то сказал. Чтобы повторить за тем, кто сказал, источник должен обладать достаточным авторитетом. Если бы речь шла о покорности, то никогда не освободили бы Русь от татаро-монгольского ига, не было бы победы над шведами и т.д.

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, Елена сказал:

С возрастом все больше выводов мы делаем из собственного опыта, а не потому, что кто-то сказал. 

То есть это Ваш личный опыт про покорность? Вы же не из опыта утверждаете. Вы же далее даже аргументы приводите:

4 минуты назад, Елена сказал:

Если бы речь шла о покорности, то никогда не освободили бы Русь от татаро-монгольского ига, не было бы победы над шведами и т.д.

Другое дело, что аргумент странный. Вот прям однозначная причинно-следственная связь. И даже сложно придумать другое объяснение тому, что Русь свободна. Русь свободна лишь потому, что на Руси хорошо понимали, что заветы христианские надо правильно трактовать.

 

С возрастом, мы лишь крепче оседаем в своих заблуждениях, если не проводим регулярную ревизию. Опыт - еще не всё знание.

[Елена 116]

4 минуты назад, soklakov сказал:

То есть это Ваш личный опыт про покорность?

Тема про космос, а пошла сплошная софистика. Поэтому останемся каждый при своем мнении.

[soklakov 1 485]

Только что, Елена сказал:

Поэтому останемся каждый при своем мнении.

Ну почему же, я готов менять мнение. Было бы на что.

Обратите внимание, как с возрастом Вы остаетесь при своем мнении все чаще и чаще.

1 минуту назад, Елена сказал:

Тема про космос, а пошла сплошная софистика.

тема во флейме, чё уж. да и софистика - ваших рук дело.