Перейти к публикации

Несколько спецификация с одинаковыми позициями.


science

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Я пока новичок в SW.

Подскажите пожалуйста как решить такую проблему.

Есть сборка. Из сборки затем создается спецификация которая состоит из большого кол-ва элементов сборки.

Далее на следующих листах размещаются изделия сборки (по несколько изделий на листе). Далее если создать спецификацию указав на отдельное изделие то создается спецификация но позиция в спецификации отличается от позиции в спецификации сборки.

 

Подскажите пожалуйста возможно ли сделать так что бы позиция в спецификации детали совпадала с позицией в спецификации сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть сборка. Из сборки затем создается спецификация которая состоит из большого кол-ва элементов сборки. Далее на следующих листах размещаются изделия сборки (по несколько изделий на листе). Далее если создать спецификацию указав на отдельное изделие то создается спецификация но позиция в спецификации отличается от позиции в спецификации сборки.

Первый абзац понятен - СП сборки, а далее только для телепатов dntknw.gif...

На каких листах, какие "изделия сборки" (либо изделие, либо сборка, либо подсборки)...

СП делается только для сборки и значит НЕ понятна фраза

но позиция в спецификации отличается от позиции в спецификации сборки

Какие позиции, в какой сборке???

 

Либо Вы более подробно опишите, что Вам надо (как для детей ma.gif), либо одно из двух russian_roulette.gif

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый абзац понятен - СП сборки, а далее только для телепатов dntknw.gif...

На каких листах, какие "изделия сборки" (либо изделие, либо сборка, либо подсборки)...

СП делается только для сборки и значит НЕ понятна фраза

Какие позиции, в какой сборке???

 

Либо Вы более подробно опишите, что Вам надо (как для детей ma.gif), либо одно из двух russian_roulette.gif

Задача заключается в следующем. После создания чертежа сборки и спецификации этой сборки, далее идут листы с чертежами деталей этой сборки. Для нашего производства необходимо над каждым чертежом детали надписывать позицию в сборке, количество этих деталей в сборке, материал из которого изготавливается эта деталь и название этой детали.

Так вот есть задумка над каждой деталью выводить просто соответствующую стоку спецификации сборки (так как там все это есть.)

Пытался сделать это заметкой, в нее удалось вписать материал и название детали, а вот позицию из спецификации и количество вытянуть из спецификации и вставить в заметку ни как не получается.

При создании спецификации самой детали, создается спецификация с заполненными всеми полями (со всей необходимой информацией но вот только позиция все время прописывается как 1.

Можно ли как то позицию в спецификации детали связать с позицией в спецификации сборки, что бы они совпадали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для нашего производства необходимо над каждым чертежом детали надписывать позицию в сборке, количество этих деталей в сборке, материал из которого изготавливается эта деталь и название этой детали.

У Вас, что свои правила оформления КД или Ваши специ просто не умеют работать с документацией??

Вся необходимая информация о сборке находится в  СП. ВС и т.п. документах...

В детали ссылка на сборку приводится в графе "Первичное исполнение"...

А если Вам так уж нужно что-то вырезать из СП - попробуйте сохранить её в Эксель и копировать от туда...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У Вас, что свои правила оформления КД

Именно так. Мы не придерживаемся ГОСТ, вся документация делается по своим внутренним правилам. Из за этого и возникает такая проблема. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Именно так. Мы не придерживаемся ГОСТ, вся документация делается по своим внутренним правилам. Из за этого и возникает такая проблема. 

Я думаю Вам стоит обратиться за помощью к  программистам и они Вам сфарганят макросик за денюжку, если конечно API это позволяет сделать  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно ли как то позицию в спецификации детали связать с позицией в спецификации сборки, что бы они совпадали?

Если у вас чертежи деталей идут в том же файле, что и чертеж сборки, то просто создайте заметку на листе со сборкой (на которой проставлены позиции) и при редактировании заметки щелкните на нужную позицию, она появится в заметке. Таким образом создать нужное количество заметок, после чего скопировать их на нужные листы деталей.

 

А вообще лучше дрессируйте своё производство, есть спецификация, там есть вся нужная информация по сборке, пусть работают с ней. И ошибок меньше будет.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что бы позиция в спецификации детали совпадала с позицией в спецификации сборки.
 она и будет совпадать. Только если на других видах будет та же конфигурация сборки. Если там другая, то по совету выше - создать пустую заметку на нужном виде и детали этого вида, войти в режим её редактирования и жмакнуть на позицию на другом исходном виде.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только если на других видах будет та же конфигурация сборки

позиции на подконфигурациях совпадают с позициями на родительских конфигурациях. Так-что если нужны конфиги, то делает их подконфигами))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
войти в режим её редактирования и жмакнуть на позицию на другом исходном виде.

Так сборка на первом листе, а деталь на третьем, как тогда жмакнуть на ссылку? Или на каждый лист копировать сборку с первого листа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как тогда жмакнуть на ссылку?

 создать такую заметку на том листе, где есть позиция. Войти в режим редактирования заметки. Жмакнуть на позицию. Выйти из режима редактирования заметки. ПКМ на заметке, "отобразить текст в окне". Вот это значение и копируйте куда угодно. Но, при удалении позиции эта ссылка теряется. Нужно повторить процедуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Ну если они осведомлены об этой проблеме тогда вопросов нет. Для получения более хорошей поверхности им лучше в Cam поставить более мелкое разбиение при смене угла поворота, чтобы большого скачка по углу не было.  Но к вашей работе это уже не относится G5.1 Q3 это наносглаживание это опция её может не быть на станке
    • Viktor2004
      я долго их убеждал что так лучше не делать, но они настояли Я тут станок подгоняю под постпроцессор, а не наоборот я уже все это читал и днем проверял. Не помогло
    • mannul
      Насколько помню из документации с G43.4 рекомендуется использовать G5.1 Q3 (нано сглаживание) или G5.1 Q2. Попробуйте после G43.4 включить G5.1. А вообще, чтобы не гадать, лучше глянуть документацию, там указано какие команды запрещены при включении G5.1. Вот, нашел в доке: B-64484EN/03 стр 93.
    • ivanK
      Ну по правой стороне она точно из-за кода программы, а по левой конечно надо на хорошем отрисовщике смотреть какая поверхность получается перифирией фрезы. На видео обработки что вы скинули этот момент четко виден с 2минуты 14 сек   Вообще то что вы поставили кратчайшее перемещение это не оч хорошо. Я чуть выше писал случаи когда это сыграет злую шутку и опять скажут что станок настроен не верно.  Если кратчайшая траектория стоит в настройках станка. Как они будут решать проблему движение из C270->C0
    • Viktor2004
      А какой G5.1 ? Я сегодня включал Q1 R10, а Q3 у меня ошибку выдавал из за работающего G43.4 Если G5.1 Q3 поставить перед G43.4 тоже ошибку выдает. Они не совместимы
    • Ветерок
      Это разовое выравнивание размеров. Не создается "магнитной линии", на которой они все сидели бы постоянно, как позиции, и за которую можно подвинуть их все сразу.   Можно ли задать чтобы на сечении сварной детали все рассеченные балки были залиты цветом, а не штриховкой?
    • mannul
      @Viktor2004 Попробуйте в программе перед G43.4 включить G5.1.
    • Viktor2004
      Спасибо большое. А то я уже сегодня все калибровки и точки трансформации заново проделал. Расхождение в микронах   На обеих коротких сторонах Это я уже исправил параметром 1006. 0 1 Щас все идет по кратчайшему
    • aleksejkolinko
      Есть сборочная единица и очень высокие требования к соосности, симметричности и др.. Необходимо разработать оснастку для сборки деталей. Соответственно, за базу берутся корпуса некоторых деталей, поле допуска к которым огромное. И обеспечить точную соосность, симметричность теоретически не представляется возможным при сборке с использованием данного приспособления. Но по факту детали выполняются с допуском очень близким к номиналу. Как выйти из ситуации? Прописать в ТТ, что использовать метод селективной сборки, разбив детали на группы и к каждой группе использовать своё приспособление или мудрить и брать за базу не корпус, а тот размер, поле допуска которого минимальное?
    • gudstartup
      от программы зависит щас уже давно не используют контроллер в программе необходимые задержки и длительности обеспечивает вот тут у него проект записан
×
×
  • Создать...