Перейти к публикации

Пенопласт ПСБ-50 - запись материала?


Рекомендованные сообщения

Есть такой пенопласт (полистирол) марки ПСБ 50 (ГОСТ 15588-86)...

В качестве плотности, для марки 50, указано - от 35,1 до 50 кг\м3 - как нужно правильно записать плотность (в материалах 1 строка), что бы масса детали была более-менее натуральна???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@SERoz, Наверное смотреть что пишет конкретный производитель  :g: Я недавно тоже искал ответ на подобный вопрос для XPS(ЭПС), в результате чего нашел сайт производителя, где плотность тоже указана очень размыто "Плотность кг/м3 - 26÷35  (ГОСТ 17177-94)" и указал по максимуму, хотя наверное правильнее брать среднее значение  :confused_1:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же думал - брать среднее..

Конечно вопрос чисто тривиальный, просто думал в солиде есть какая-то возможность для записи подобных значений...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как нужно правильно записать плотность

Руками

что бы масса детали была более-менее натуральна

Взвесить реальный кусок, посчитать плотность и вбить в материалы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как нужно правильно записать плотность (в материалах 1 строка), что бы масса детали была более-менее натуральна???

Я всегда беру среднее значение  :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Взвесить реальный кусок, посчитать плотность и вбить в материалы.

Не представляется возможным, т.к. отдав чертеж (упаковки), изготовляют на стороне и после изготовления сразу идет в упаковочный цех (правда на данном этапе - на исследования по прочности)...

Конечно, сходить на упаковку можно, но шипко далеко (да и времени жалко)...

Проще затребовать эту плотность у изготовителя - наверное так и сделаю :g:

 

Я всегда беру среднее значение :smile:

Наверное так, но в снабжении требуют точные цифры...

Очевидно уже после испытаний всё это взвесят - тогда и получу нужные данные not_i.gif...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное так, но в снабжении требуют точные цифры... Очевидно уже после испытаний всё это взвесят - тогда и получу нужные данные

 

ГОСТ 2.109 говорит следующее:

"в графе 5 указывают массу изделия: на чертежах для изготовления опытных образцов - расчетную массу, на чертежах, начиная с литеры О1, - фактическую. При этом под фактической массой следует понимать массу, определенную измерением (взвешиванием изделия)."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Zergus, Спасибо...

Но у нас, почти все с литерой О или О1 до отдачи в производство и расчетный вес не желателен (хотя применим)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проще затребовать эту плотность у изготовителя - наверное так и сделаю

Вы думаете изготовитель Вам скажет точную цифру? У таких материалов не может быть точной плотности. В вашем случае нужно как раз конкретно взвешивать и высчитывать для материала, который на складе. При следующей поставке будет материал с отличающейся плотностью.

PS честно говоря не понял зачем усложнять так жизнь себе из-за упаковки :no:  :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При следующей поставке будет материал с отличающейся плотностью.
 

Пенопласт, как и деревяшки - вещь вероятностная. От партии к партии, даже от листа к листу в партии плотность может меняться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по каким-то причинам требуется точное маркирование массы изделия в упаковке, то в данном конкретном случае надо указать в КД на упаковку, что значение массы наносится по результатам взвешивания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенопласт, как и деревяшки - вещь вероятностная. От партии к партии, даже от листа к листу в партии плотность может меняться.

Это понятно, в данном случае хоть с партией разобраться, а если переходить поштучно на каждый лист или плиту, то это уже  попахивает некрасивыми словами  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В качестве плотности, для марки 50, указано - от 35,1 до 50 кг\м3 - как нужно правильно записать плотность (в материалах 1 строка), что бы масса детали была более-менее натуральна???

Это значит плотность будет будет прыгать  в партиях в этих приделах.

 

В материале задаете среднюю. В ТТ можно ввести запись типа "Масса указана, при плотности материала...." (чтобы можно было потом пересчитать по фактической плотности)

Так же в ТТ можете написать свои более строгие требования к материалу,в плане разброса плотности. Тогда будет делаться выборка из партии по плотности.

 

p.p. Мы например сами пеним сразу в изделие (лопасть), в ТТ чертежа я сужаю рамки плотности до 30-35 кг\м3, а указываю массу максимальную, для удобства последующей балансировки (берем за эталон)

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В Ремэкс я как то брал помню полистирoл  http://www.remex.ru/listovki Они мне конкретную плотность и сообщали. Так что у поставщика нужно выяснять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии. 
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...