Перейти к публикации

Построение модели бура


east.wind

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, необходим помощь в виде ЦУ , имеется деталь, необходимо ее спроектировать и получить развёртку. Деталь выполнена из листового тела толщиной 3 мм. Тему создал в разделе компас, там мне сказали что в компасе такую рзвёртку получить нельзя. Есть возможность поработать с этой моделью в NX, посоветовали создать тему в данном разделе.

post-44433-0-92683400-1444379896_thumb.jpg
post-44433-0-45087500-1444379861_thumb.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне кажется, это уже будет на развёртка в модуле листового металла, тут уже деформация металла присутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опыта работы в NX практически 0. Можете подсказать как мне спроектировать данную деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тему создал в разделе компас, там мне сказали что в компасе такую рзвёртку получить нельзя.
Опыта работы в NX практически 0. Можете подсказать как мне спроектировать данную деталь?

:g:

0_ccdb3_208d3b44_orig.jpg

При помощи линейки и карандаша?

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант приемлемый :smile:. Но все таки 21 век как никак, возврат к кульману при возможности использования таких продуктов это кощунство ).​

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант приемлемый :smile:. Но все таки 21 век как никак, возврат к кульману при возможности использования таких продуктов это кощунство ).​

Эту деталь не сделает ни одна САПР (с корректной развёрткой). CATIA может сделать, но развёртка скорее всего будет не корректной.

Если рассматривать только верхнюю картинку (в сообщении №1), то в NX сделать можно, но проще в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете посоветовать какую нибудь литературу, или видеоуроки где могут рассматривать построение моделей подобные данной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но все таки 21 век как никак, возврат к кульману при возможности использования таких продуктов это кощунство )

К кульману не надо возвращаться. Можно в Компасе 2D. 

0_ccee0_92178202_orig.png

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нуу 2D конец 80-ых по конец 2000, тоже прошлый век :). Пытаюсь научиться проекты вести так что бы 2D носил только лишь информационный характер в виде чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, эта делать делается не только гибкой, а ещё и скручиванием. Хвосты могут делаться штамповкой. Так что софт, который работает только с гибкой тут не подойдёт.

Для изготовления такой детали действительно достаточно только двумерной заготовки.

А сделать такую модель деформациями можно. Но только для того, чтобы она в сборке выглядела похожей.

Если хочется точно-точно, тогда нужно использовать софт, который умеет работать со штамповкой и скручиванием. Но для такой загогулины в этом нет необходимости, достаточно контура заготовки.

Сделано в Крео.

post-3189-0-45973100-1444818153.png

post-3189-0-91576100-1444818157.png

post-3189-0-67281900-1444818161.png

post-3189-0-90724500-1444818165.png

Изменено пользователем GOLF_stream
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GOLF_stream Ого! В кои-то веки картинки!  :clap_1: 

Симметрия половинок детали не совсем соответствует изображениям выше. И деформация кручением, увы, не укорачивает заготовку, как должно быть по идее в реале. :sad: 

Новая шампурная тема для развлекухи. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ого! В кои-то веки картинки!

А ты только картинки и понимаешь. Слов написанных не понимаешь. Или просто не читаешь, обрадовавшись картинкам.

Я же предпочитаю общаться с теми, кто понимает слова. В данном случае мне просто стало интересным придумать как можно построить такую чуду-юду Да и времени это заняло немного.

Изменено пользователем GOLF_stream
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модели, развертки... А в реале дядя Вася зажал в тиски, подточил острие, взял острие плоскогубцами, прокрутил, снял с тисков, довернул ручки как надо, и все готово. Ну, может ещё и по "режущим граням" прошелся напильничком. :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, NX - тема! Дает поиграться вволю....

А модели (тела) развёртки нет.

Да и некорректно....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully. Да, дядя Вася делает свою работу, а я должен делать свою, при этом хочется делать ее качественно. Не хочется обращать на себя укорительные взгляды дяди Васи или нашего технолога. А то получается какая то сказочная деталь сделай мне то сам незнаю что, заверни её мне так сам незнаю как.:)


GOLF_stream В Creo присутствуют модули штамповки и скручивания? Если да то где можно об этом почитать поподробнее? Возможно что данная деталь будет не единственная и будет множество вариантов вариации различных параметров. Ко всему этому скорее всего будет необходима точная копия 3D модели для научной лабы.


Blurp​ Можете скинуть вашу деталь, для изучения дерева построения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@east.wind, За файлом вам лучше обратиться сюда, или к Атану. Я все равно некорректные вещи делаю  :smile:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Creo присутствуют модули штамповки и скручивания?

Элементы штамповки есть в листовом металле. Такого скручивания я там не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Я все равно некорректные вещи делаю 
 

Не Вы, а NX. Кроме того, я лишь написал про реальное положение вещей.

И если я не прав, то - докажите (выложив файл).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
×
×
  • Создать...