Взаимодействие колеса с жёсткой опорой

[piden 2 874]

@@yeetti, гляньте А.А.Алямовский  "SolidWorks 2007-2008 Компьютерное моделирование в инженерной практике", 2008:
стр. 211

4.7. Закритическое поведение цилиндрической оболочки

 

[piden 2 874]

@@yeetti, могли бы Вы привести источник, откуда были взяты задача и графики?

[vl 327]

И собственно сама проблема: как получены графики на третьей картинке, я понятия не имею. Нагрузка ли прикладывалась, либо в обратную сторону задача решалась через перемещение. Как добиться чего то подобного от SW

В SW есть расчет нелинейной устойчивости?

Есть модель учета геометрической нелинейности?

Боюсь, что такие графики получить не получится. Просто нет такого типа КЭ, полагаю 

[_DS 45]

В SW есть расчет нелинейной устойчивости?

Есть модель учета геометрической нелинейности?

Боюсь, что такие графики получить не получится. Просто нет такого типа КЭ, полагаю

Зачем гадать, не зная. Все это есть. SolidWorks Siulation Premium.

[yeetti 0]

@@yeetti, могли бы Вы привести источник, откуда были взяты задача и графики?

Честно, не знаю откуда взята, мне её предоставил научный руководитель, как будет возможность спрошу.

 

 

@@yeetti, гляньте А.А.Алямовский  "SolidWorks 2007-2008 Компьютерное моделирование в инженерной практике", 2008:

стр. 211

4.7. Закритическое поведение цилиндрической оболочки

 

 

Обязательно посмотрю, вроде что то похожее. Спасибо)

 

Очень интересная задача. Дожмите её, и вас уже ничто не остановит. Вы на правильном пути... я в этом уверен, хотя я его не знаю... но это временно, как и все остальное..

Спасибо за поддержку) постараюсь)

 

Зачем гадать, не зная. Все это есть. SolidWorks Siulation Premium.

Обращу внимание на анализ устойчивости, пробовал считать через устойчивость, нелинейную что то упустил. Возможно у меня не Premium, проверю. Спасибо.

Как будет прогресс, сообщу. Всем спасибо за советы) кому обещал отвечу сразу по возможности.

[yeetti 0]

Ну вобщем максимум что у меня вышло.
Для e=6 мм:

Для e=4 мм:

Ну и собственно что должно было получиться.


Не получилось просчитать используя оболочку, перемещение всего 2+мм и останавливается, видимо достигая прощёлкивания. В итоге считал как есть, на 4 мм хоть обратная волна на графике есть, впервые она получилась. До этого выходило только согнуть сегмент до максимально нижнего положения и всё.
Походу не выйдет такое посчитать.

И да, у меня не Simulation Premium, где его взять "доступно для студента" - не нашёл)

Если кому интересно - прикрепляю файл расчёта. Сегмент 1.rar
Файл без результатов расчёта, геометрия и условия. Расчёт тяжеловат вышел.
Если посоветуете что - буду очень признателен. Надеюсь я просто что-то упустил=)

И да, картина выходит несколько обратная - максимальная нагрузка при смещении в 6 мм меньше, чем при 4 мм. Однако должно быть наоборот(

Изменено 30 октября 2015 пользователем yeetti

[piden 2 874]

@yeetti, могли бы Вы привести источник, откуда были взяты задача и графики?

 

[_DS 45]

Про наличие Slimulation Premium. В учебную версию входит все семейство Simulation без ограничений по модулям и функционалу. Так что если на кафедре есть учебные (официальные) версии - то они в доступе у всех, включая студентов и преподавателей.

[yeetti 0]

Источник задачи будет не раньше понедельника к сожалению, сам хочу на него взглянуть.

 

 

Про наличие Slimulation Premium. В учебную версию входит все семейство Simulation без ограничений по модулям и функционалу. Так что если на кафедре есть учебные (официальные) версии - то они в доступе у всех, включая студентов и преподавателей.

На моей кафедре солидом вообще не занимаются, это я балуюсь. На САПРе спрошу как нибудь, но вроде мой вуз не заморачивался по поводу получения софта.

[_DS 45]

Если в личку напишите ВУЗ, скажу, где искать. Если конечно есть где))).

[yeetti 0]

ну собственно по прошествии пары дней такие продвижения:

1) Источник графиков неизвестен, в сети нету, научный руководитель сам их через кого то получил. В общем сошлись на том, что отличаются методики расчёта нагрузки, которую солид не может повторить скорее всего, ну либо я не могу правильно настройки считающей программы подобрать. Первую половину он имитирует достаточно точно, но не может продолжить растягивать до бесконечности. Ну не так важно, результаты которые получились пока устраивают, думаю дальше в этом направлении буду двигаться, как только получу Simulation Premium. _DS - спасибо за это, процесс запущен.

2) Пошёл дальше, считаю итоговую геометрию колеса, ну или очень похожую на итоговую. Собственно динамику в Simulation просчитал, там всё просто. Решил колесо в движении посчитать, Motion вроде позволяет импортировать. И тут столкнулся с проблемой: когда считал в Simulation, сетка строилась только на основе кривизны, не получалось иначе, либо очень мелкую, что практически делало расчёт на моём ноуте невозможным. Теперь чтобы импортировать нагрузки движения из Motion'а, нужно их посчитать, опять построить сетку, и вот тут подвох - нет настроек сетки, только точнее-грубее. На максимально точной выдаёт ошибку создания сетки именно колеса, других настроек сетки в Motion нету( как быть? не хочется геометрию упрощать. буду рад совету.



Изображение привожу, чтобы было понятно о чём речь. Если надо - выложу сборку. Опережаю вопрос - две плиты положил ввиду кривизны рук, одна  плита приподнималась при расчёте движения, как бы я её не закреплял)

 

[yeetti 0]

Упростил геометрию, по другому не получилось хоть какой то результат получить, позже посмотрю как повлияет. Теперь считает, но результат в Motion деревянный, эпюры показывает, но без деформированного вида. Я так понимаю надо импортировать в Simulation, и вот тут снова подвох. Доступных компонентов нету, как так не пойму, в справке нашёл вот эту выписку: Импортирование значений из компонентов узла сборки в нагрузки движения Simulation не допускается. Но не пойму как исправить.