Перейти к публикации

срочно!выбор фрезерного для резьбы по дереву


Рекомендованные сообщения



А сделайте вот это

-- C:\Documents and Settings\Toshiba\My Documents\все фотки\по работе\настенные композиции\Resize of MLNA0047.JPG

C:\Documents and Settings\Toshiba\My Documents\все фотки\по работе\настенные композиции\Resize of панно золотой человек2.JPG

нам ,собственно,станок для подобных композиций нужно

блин, как фотку прилепить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка на хороший ресурс тут - http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7615&hl=

Приклеивать можно будет после 10 постов.

Я вам написал через почту и местный ящик. Ответьте, пожалуйста.

//"Арт версус Тайп"

Аха, принимается, чё делаем?//

Дернул чорт. Не так уж я и силен в Арте.... Лучче б Шейп+Милл :). И времени мало. Но попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://img206.imageshack.us/my.php?image=resizeof8bn.jpg

От себя.

ИМХО по моделлингу это не задача для Арткам/Тайп3.

Это задача для 3DsMax/Maya.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка на хороший ресурс тут - http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7615&hl=

Приклеивать можно будет после 10 постов.

такую вот резьбу мы делаем

<noindex>http://img206.imageshack.us/my.php?image=resizeof8bn.jpg</noindex>

вручную на такое пано у резчика до 8 дней уходит...

еще шлифовать,красить ...

еще на www.black.kz наши фото

- как можно подогнать под фрезер такие изделия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Сканировать прототип - обработать сетку - УП - станок (но после 3х координатки - все равно дорезать надо будет местами...)

2) Моделить в Майа/3ДсМакс - УП - станок (тоже дорезать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://img206.imageshack.us/my.php?image=resizeof8bn.jpg

От себя.

ИМХО по моделлингу это не задача для Арткам/Тайп3.

Это задача для 3DsMax/Maya.

<{POST_SNAPBACK}>

Сорри...

а сканировать 3-d сканером можно?

А за 3000-4000 бакса сканер подойдет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри...

а сканировать 3-d сканером можно?

А за 3000-4000 бакса сканер подойдет?

А что за сканер-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за сканер-то?

<{POST_SNAPBACK}>

Незнаю

Ща поищу

а такие,как Konica Minolta vi-910 - насколько дорогой

я им запрос послал - чего-то не отвечают

или за такую сумму только с механическим щупом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со щупом вам явно не подойдет.

Смотрите недорогие переносные GOM системы. Не найдете, поспрошаю у знакомого москвича, у них было что-то такое, они продавали его.... чем дело кончиться не знаю.

И все же ответьте на мое письмо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS,

"Это задача для 3DsMax"

Согласен.

"И времени мало. Но попробую."

Аналогично.

"Сканировать прототип - обработать сетку - УП - станок"

Пожалуй оптимально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую вот резьбу мы делаем

<noindex>http://img206.imageshack.us/my.php?image=resizeof8bn.jpg</noindex>

- как можно подогнать под фрезер такие изделия?

<{POST_SNAPBACK}>

1) Создается модель в любом человеческом моделлере (3DS Max, Rhino, Maya и т.п.). Либо сканируется образец, а затем доводится в том-же моделлере.

2) Затем полученную модель загоняют в одну из CAM-систем и создают в ней Управляющую Программу (УП)

3) Включается станок и запускается полученная УП. На пару часов сели отдохнули. Все изделие готово!

Конечно не всегда так просто. На каждом из этапов могут быть проблемы или проблемки, но вообщем-то технология такая.

PS.

Для получения таких изделий вам необходим станок с поддержкой 3D обработки. В принципе такой макет можно запустить и на некоторых 2.5D станках, но результат будет не такой как на 3D и обрабатываться он будет намного дольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал я по ArtCAMу pro --идеально!!!

как идеально так и дорого- 7000 $-!!!

<{POST_SNAPBACK}>

7к Дорого?

А SurfCAM за 20к?

Если взять поиграться, да это догого.

Я думаю что на резьбе вы можете отобить такие деньги на одном серьезном заказе. Разве не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо сканируется образец, а затем доводится в том-же моделлере.

Ну скажите кто-нибудь сколько стоит сканер KONICA MINOLTA VI-910 - 3D Digitizer-

<noindex>http://www.ametist.com/3d/scanner03.php</noindex> представляют их -цену не дают я к ним уже третий день стучусь...

ROLANDы мелковатые по площади сканирования...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SurfCam - 20K?

Беда какая, надо оно нам за такие деньги? PowerMill на 3 оси 14K стоит.

ArtCam, правда в Росиии в 9,5 в итоге обходится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В основном есть два вида станков с ЧПУ для резьбы: 2.5D и 3D.

Может быть уважаемый гуру раскроет страшенную тайну, чем они отличаются в механике станка друг от друга?

Нет, чисто теоретически такое может быть, но я не видел пока станка в выставлением Z вручную колесиком :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть уважаемый гуру раскроет страшенную тайну, чем они отличаются в механике станка друг от друга?

Нет, чисто теоретически такое может быть, но я не видел пока станка в выставлением Z вручную колесиком :-)

<{POST_SNAPBACK}>

:clap_1::clap_1: Да.Да.Да хотим послушать!!! :clap_1::clap_1:

и с ссылочками на производителей той и другой группы ,если можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть уважаемый гуру раскроет страшенную тайну, чем они отличаются в механике станка друг от друга?

Нет, чисто теоретически такое может быть, но я не видел пока станка в выставлением Z вручную колесиком :-)

2.5D станки не позволяют задавать в кадре премещение по 3 осям одновременно. Связано с особенностями стойки - либо она и не умеет поддерживать такую обработку, либо такая возможность заблокирована (встречается в старых импортных стойках из-зи ограничений на поставки технологий двойного назначения в Союз).

Со своей стороны категорически не рекомендую использовать 2,5D станки для таких работ, это абс. нерацонально. Онако 2,5D агрегатов я на своем веку не видел...имхо они уже кончились давно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я о том-же..

А если учесть, что роль стоек в небольших станках уже давно выполняет комп и существует масса софта , который тот стерпит, то понятие 2.5Д уже давно стал вопросом не станка как такового, а стратегии обработки..

Вот я и озадачился....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
×
×
  • Создать...