Перейти к публикации

Вопрос по 4-х осевой обработке


Obrubok

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Возник вопрос по 4-х осевой обработке.

При ротационной обработке SprutCam разбивает поворот стола (ось B), то есть делит тот сектор поворота, который нужен, на много маленьких поворотов. Возможно ли сделать так, чтобы он не делил сектор или хотя бы уменьшить число этих "микроповоротов"?

Открывал файл постпроцессора (Fanuc_30i), как я понял, он просто преобразует CLDATA, которые генерирует программа, и "копать" нужно в настройках станка, я правильно понял?

Скрин, вроде бы, прицепил.

Заранее спасибо. :smile:

 

c7277f980e47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...


В этой ситуации следует выставить параметры таким образом, что бы траектория реза стала наиболее приближена к окружности. Тогда система не разбивает кривую с учетом низкой точности.
На рисунке выделены параметры которые следует проконтролировать и, если отличаются, изменить. В этом случае вся траектория сектора будет передаваться одним кадром, всего лишь поворотом оси В на угол сектора.
 

post-717-0-99022900-1465309398.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между ВОПРОСОМ и ОТВЕТОМ прошло  259 дней! (двести пятьдесят девять дней)!

 

Куда катится Спрут? Где былая оперативность? Ааааа...., понял. Данный пример ввёл разрабов в ступор! В поиске решения данной проблемы пришлось выпускать новую версию №10!!! А если я выложу свои деталюхи и опишу свои претензии, то счёт новым версиям перевалит за 500.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один в один все работает замечательно одинаково и в 8 и в 9 версиях. На этот вопрос вообще можно было не отвечать, просто некоторым необходимо учить матчасть, или хотя бы вникнуть в суть вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если не получается, то попробуй вот ЭТО. Должно быть как на картинке, а в случае со Спрутом - ещё хуже.

http://storage8.static.itmages.ru/i/16/0608/h_1465402170_1110102_86178547c8.jpg

http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0608/h_1465402613_6715856_13dcf91855.jpg

http://storage9.static.itmages.ru/i/16/0608/h_1465402649_8538981_6dc95be4dd.jpg

http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0608/h_1465402684_1519992_2bf9d35563.jpg

 

модель приложил - ПРОЩЕ НЕКУДА!

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://yadi.sk/i/JwMf7NEXsNnnT   здесь видеоролик обработки детали Proje nekuda
Так и есть, проще некуда.

post-22143-0-27711900-1465477895_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SC тут не причем но решил принять участие в простенькой обработке !  как на картинке!

Может еще какая САМ покажет свой вариант :clap_1: ! 

post-46391-0-60636300-1465484748_thumb.png

post-46391-0-77193500-1465484770_thumb.png

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пропеллер на засчитан. :thumbdown:

Надо в 4-х осях делать и только цилиндрической фрезой (концевая и сферическая).

http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0609/h_1465487933_7429421_8c8fb540e3.png

http://storage8.static.itmages.ru/i/16/0609/h_1465487982_4838207_6b8e0e27be.png

http://storage3.static.itmages.ru/i/16/0609/h_1465488019_7070345_828724d3a0.png

http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0609/h_1465488044_8006737_0b896dfd2f.png

 

А вот насчёт "проще некуда" - у спрута всегда ВРЕЗАНИЕ происходит в деталь, как будто она (деталь) из пластилина. Посмотрите их примеры, концевая фреза на всю длину хренак в заготовку и поперла напролом....

Так что "проще некуда" то же - НЕ ЗАЧЁТ  :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@3.14rat, чувак, потуши огнетушителем свой пукан, все поняли, что спрут отстой, эникс - тру. Зачем ты холивар пытаешься развести? В чем ты тут кого-то пытаешься убедить? Тут каждый сам волен делать выбор, в какой САМ-системе ему писать программы, твои набросы совершенно ни к чему не приведут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это кто на кого набрасывается? Плевать я хотел на несогласных со мной (дурачки). Так просто - шУЧУ Я.

Хотя может моя информация кому то и пригодится. Вообще по спруту мало информации. А которая есть - не есть истина. Нам её в своё время вообще втюхали не спросив (директору лишь бы по дешевле, а лучше даром). 6 лет мучился. Так дайте ж тепереча разойтись , пуститься во все тяжкие, ЭХ! держите меня семеро...

Ну ладно, это как нибудь в следующий раз..........................................................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже столько же лет со SprutCAM, нормальная система. У некоторых руки растут не из того места а у 3.14рата голова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не разочаровывай меня в NX. Твоя Черновая обработка вентилятора это же стыдоба, фреза там болтается как дерьмо в проруби. А припуск... что, с меньшим режет деталь? Деталька то плюшевая, а ты уже на черновой все фрезы переломал Это не просто НЕ ЗАЧЕТ, это позор...Добрый совет, учи матчасть, прежде чем публиковать такое унылое безобразие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не 3.14зди старичок, (ой , я хотел сказать не свисти ).

Тама всё О.К. Давай ужо наконец пропеллер в 4-Х осях гони. В 5-и и спецфреза не считается.

И "проще некуда" тоже по человечески давай - одно врезание , рез по спирали и выход. И не надо тупо в деталь тыкаться (у них у спрутов всегда врезание торцем фрезы да еще на всю длину, глупенькие ). Есть подозрение что с такой обработкой Спрут лажает.

И ещё - 5-ти осевая. Я так понимаю единственное что в спруте работает, по крайней мере на этом (твоём) конкретном примере. И как раз 5-осевая не есть разработка спрутов - они её и кого-то СЛЯМЗИЛИ. Своего умишки не хватило, зато программирование роботов понапихали по полной, осталось запихать программирование стиральных машин и секс машин.

 

Моя черновая

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может сразу в трех осях? А может напильником в тисах? А может на столе? А может на лыжах? Свободен, и так на тебя столько времени потратил!
Спруты, похоже вы кому то конкретно рынок подкосили :) Не поленился прочитал все что пират тут написал. Он ни сколько не производственник, он продавец!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...