Перейти к публикации

Моделирование процесса отверждения композитв


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой программе можно смоделировать именно процесс отверждения/полимеризация композита с учетом технологических параметров этого процесса и получить в результатах, например, степень отверждения, усадку и т.д.? Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если у вас есть свойства материала, в зависимости от температуры и давления, то много где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, с какой целью. Процент усадки дается производителем. А вот как деталь покоробится в результате усадки, достоверно на 100% не скажет ни один софт. Если только характерные моменты, которые, в принципе, любой опытный технолог по литью может и так сказать, взглянув на чертеж/модель.

 

PS Для примера же могу сказать, что деталь в виде скобы, которую отливали на одном предприятии, схлопывалась на диапазон от 2 до 5мм. Софт в чем бы помог в данном случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По правде говоря моей интересом в этой теме является разработка технологическиого процесса отверждения композитов програмными продуктами, так как проведение натурных испытаний чревато большими затратами, а програмными методами все оказывается гораздо проще и легче, особенно если после моделирования процесса провести небольшию серию испытаний на предмет доверия, собственно, моделированию процесса отверждения. Поэтому и спрашиваю, в каких программах можно провести нечто подобное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, например, вот

Насколько достоверные результаты, не знаю. Тут спецы скажут и посоветуют может чего другого. Я чисто конструктор по пресс-формам. Где-то приходилось, хоть и редко, заранее менять форму отливки с учетом возможного коробления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я читала про эту программу,  но как по мне она не очень подходит для моей работы, но все равно спасибо! Может еще кто-то знает и подскажет мне программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! ESI PAM-RTM и ESI PAM-FORM почти идеальны для меня! Вот только если бы найти еще и ESI PAM-DISTORTION, где можно моделировать многостадийный процесс отверждения. Что есть еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Я так понимаю, что во всех этих программах применяется метод RTM пропитки, да? И у вас случайно нет этой программы Polyworx RTM-Worx?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает, где можно скачать, или кто-то может поделиться программой PAM-DISTORTION?

Изменено пользователем Ksenia_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...