Перейти к публикации

DLL для фрезерования "много кривых"


Ug_user

Рекомендованные сообщения

Добрый день!
 
Тут где-то в параллельных темах раздавался стон (или песня..) по поводу сложностей с выбором нескольких кривых в качестве DRIVE геометрии, уж больно утомительно выбирать сотню-другую кривых. Я слепил на коленке DLL для облегчения этого способа фрезерования, вот небольшое видео. Пока - тупо фрезеруем по кривой и отскок вверх, далее - следующая кривая. Пока не анализируется, есть ли у обрабатываемой кривой продолжение в виде другой кривой - это чуть попозже.


post-8361-0-81621500-1442166396_thumb.png

Продолжение последует!

movie.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Показалось, что какие-то кривые разбиваются на несколько, а другие идут непрерывно.

А в целом очень, очень здорово !

Интересно посмотреть на текст, на симуляцию, что ничего не перечёркивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что какие-то кривые идут непрерыано следствие того, что они в базе NX следуют одна за другой. Обрати внимание, что дуги именно как дуги, линии как линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Классно! Кстати GibbsCAM и PowerMill не анализируют, есть ли у кривой продолжение, просто прописывают вход-выход для каждой кривой и прыгают между кривыми по своему непонятному алгоритму. У нас в 90-х годах программист для постпроцессирования гравировки использовал свою программу, сделанную на основе программы для плоттера, которая, якобы, все перемещения минимизировала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я иногда поражаюсь с разработчиков. зачем эту функциональность обрезать? в симатроне в мастеркаме можно хоть миллион контуров рамочкой выбрать.

ug_user отличная работа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет анализ. Алгоритм примерно такой, не самый оптимальный, но - рабочий. Встаем на первую кривую и ползем до конца. Если есть кривая, пристыкованная к текущей кривой (с точностью 0.001, например) - не выпрыгиваем, ползем по следующей кривой, и так до обрыва, подъем, переход на следующую кривую, и так далее.

Можно было бы еще извратиться - для стартовой кривой выбирать ту, у которой есть хоть один свободный конец, но тут засада - таких может не оказаться, если все кривые замкнуты.

Подумаю еще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно было бы еще извратиться - для стартовой кривой выбирать ту, у которой есть хоть один свободный конец, но тут засада - таких может не оказаться, если все кривые замкнуты.

А нельзя сделать право  выбрать первую кривую?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. Сначала выбираешь первую кривую, а потом Select All все остальные, или окном. Обработка начнется с выбранной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть у кого-нибудь пример из "много кривых" для гравировки? Желательно что-нибудь изящное... С наличием линий, дуг, эллипсов, парабол, гипербол, сплайнов... Можно DXF, прочту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется самое простое, это берем кубик и сплайн и на нем создаем текст по кривой и получаем много замечательных кривых

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прислал какой-то добрый человек герб. РФ. Спасибо, годится.

Если это моя птица из соседней темы, то она по-моему из отрезков состоит. Хотя особо не присматривался, переводил её со скана какой-то программой типа jpeg-to-dxf.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где птичка-то ? Что за тема ?  :rolleyes:  

Тема с который всё началось: "Фрезеровка на шаре или валу".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у кого-нибудь пример из "много кривых" для гравировки? Желательно что-нибудь изящное...

Прислал какой-то добрый человек герб. РФ. Спасибо, годится.

Это изящнее орла (NX10)  :biggrin:  :

BDSM.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати GibbsCAM и PowerMill не анализируют, есть ли у кривой продолжение, просто прописывают вход-выход для каждой кривой и прыгают между кривыми по своему непонятному алгоритму.
PowerMill зато имеет опцию "упорядочить траекторию", которая оптимизирует направление и порядок рабочих проходов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при наличии интереса и свободного времени проверить, будет ли разница между двумя файлами в общей протяженности холостых проходов при выборе всех линий (рамкой).  

А в чём разница ? В обоих файлах одинаковое количество кривых - 186.

post-29365-0-40761400-1443782464_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кривых поровну. Во втором файле изменена только их очередность. Хотелось бы знать, учитывают ли CAM'ы этот порядок при генерации траектории и при условии выбора "тупо все".

Как уже выше писали, PowerMill имеет функцию упорядочивания траекторий. При её использовании расчётное время обработки сокращается довольно ощутимо. Следовательно какой-то рабочий алгоритм там присутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кривых поровну. Во втором файле изменена только их очередность. Хотелось бы знать, учитывают ли CAM'ы этот порядок при генерации траектории и при условии выбора "тупо все".
В Милле импортированные кривые будут втягиваться в траекторию через функционал "шаблон", который прочтет кривые по порядку создания в файле. Думаю, прочие САМ-ы сделают также.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...