Перейти к публикации

Сделать 3D модель


Рекомендованные сообщения



Что то я как то сразу не подумал о G-коде, деталь то простая.

G-код - это уже после постпроцессора. Я имел в виду УП программу, которая создаётся до постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
G-код - это уже после постпроцессора. Я имел в виду УП программу, которая создаётся до постпроцессора.

 

Простите, я чайник, и я начинаю разбираться, вам очень признателен за подсказки. Просвятите меня в области базовых знаний, плиз. Насколько я понимаю:

1) CAD (SolidWorks) ---> на выходе 3D модель

2) 3D ---> СAM (Vectric, SolidCAM) ---> на выходе  G-код

3)G-код ---> стойка

 

Где та УП,  о которой выговорите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) 3D ---> СAM (Vectric, SolidCAM) ---> на выходе Управляющая Программа, понятная человеку, но ещё не станку.

2а) Псотпроцессор ---> на выходе G-код, понятный станку

Постпроцессор может быть в составе САМ-программы, может быть отдельной утилитой. Его задача - перевести УП в G-код для конкретной стойки.

3)G-код ---> стойка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все понятно, спасибо. 

 

Получается что есть следующие варианты:

1) Использовать "нормальный" CAM (Какой?)

2) Попробовать исправить до постпроцессора в Vectric Aspire (Мой фрезеровщик не может, может кто-нибудь с форума сможет, если в этом софте возможно?)

3) Получить готовый G-код из нормального САМа от кого-то (Может кто то на форуме сможет сделать?).

 

Кажется удалось формулировать вопросы к потенциальным исполнителям. Если я не прав, поправьте меня  пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким инструментом хотите обрабатывать? Какой материал? На каком оборудовании? Если знаете режимы, тоже сообщите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок Multicut 3000

Материал МДФ

Фреза 10 мм сфера (радиусы на чертеже 6 можно не выдерживать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://файлообменник.рф/4pub510ew5qf.html

Только формообразующая. Остальное не для шарика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, как обычно, сделал все профессионально.

скромняга)

 

ай лайкед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо за помощь, за советы, а особенно пользователю akeks, который оперативно сделал УП на своем CAD\CAM, а фрезеровщик вот эти детали:

post-49941-0-94127900-1442339677.jpg

Изменено пользователем Sturmer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
×
×
  • Создать...