Эскиз

[Paul_S 0]

Задачка достаточно простая, но никак не могу ее решить

В модели сборки несколько положений через табличное семейство. Между двумя точками протянут гибкий кабель. Создал эскиз кабеля в котором суммарная длина провода постоянная: длины прямых участков не меняются, периметр изгиба не меняется, радиус - зависимый размер. Все вроде просто.

Но при увеличении расстояния между точками крепления, эскиз не отрабатывает изменение расстояния между точками, при котором центр дуги гибкой части должен быть выше точек крепления.

Что делать??? Пытался по-разному задавать привязки , но результат один и тот же!

По-моему это не правильно

В WF и 2001 результат один и тот же.

Что скажите, коллеги?

Изменено 8 сентября 2005 пользователем Paul_S

[ProE_person 5]

Если я правильно понял условие задачи, периметр не может не меняться при изменении расстояния между точками крепления.

Вы его залочили, вот и не получается.

Справедливо и обратное, при сохранении периметра должна изменяться длина прямых участков.

[Paul_S 0]

Если я правильно понял условие задачи, периметр не может не меняться при изменении расстояния между точками крепления.

Вы его залочили, вот и не получается.

<{POST_SNAPBACK}>

При изменении расстояния между точками крепления, периметр дуги и длины прямых отрезков постоянны. (длина кривой в сумме постоянна). Меняется только радиус дуги (он зависимый). Все это работает но только до того момента, когда центр радиуса дуги должен подняться выше точек крепления (горизонтальная прямая). Точка центра не поднимается выше! Скетчер этого почему-то не переваривает.

[Paul_S 0]

Хотел прикрепить эскиз, но по-моему не глотает

Изменено 8 сентября 2005 пользователем Paul_S

[ASW 0]

Как понимаю, двигается туда-сюда какая-то часть устройства, к которой прикреплен кабель и он то натягивается, то провисает, при этом нужно на модели обеспечить постоянство длины кабеля.

Как один из вариантов, наиболе простой в исполнении: кабель моделируется кривой, у которой длина фиксируется забитой в зависимостях постоянной величиной периметра, а изменяемым делается размер по высоте - в данном случае кабель меняет свою форму довольно реалистично..

[ASW 0]

PS: на рисунке кривой в скетчере видны добавочные точки для кооректировки выхода кабеля в точках крепления - ими можно регулировать "крутизну" выхода.

Да, горизонтальное положение точки срединной регулировки для удобства исключено (расположено на привязке), в ином случае нужно будет его задавать, например, через зависимость половины размера, который на скрине Paul_S имеет значение 2000. Кстати, к этому же размеру можно привязать и вышеупомянутую "крутизну" выхода через какие-нибудь зависимости.. Думаю, это не исчерпывающий вариант решения - наверное, можно улучшить..

[Paul_S 0]

Классно!!!

Повторил у себя, действительно, достаточно правдоподобно.

Спасибо за хорошую идею!!!

Но поведение скетчера мне все-равно не понятно

Изменено 8 сентября 2005 пользователем Paul_S

[ASW 0]

Может, горизонтальная привязка выше дуги (возможно, проходит по точкам крепления кабеля) и, когда центр к ней приближается, то он не может сам поменять + на минус..?

[Paul_S 0]

Может, горизонтальная привязка выше дуги (возможно, проходит по точкам крепления кабеля) и, когда центр к ней приближается, то он не может сам поменять + на минус..?

<{POST_SNAPBACK}>

Незнаю. Впервые озадачился. Никогда раньше проблем со скетчером не было. Всегда можно было найти выход поиграв с разными вариантами привязок.

Если этот же эскиз нарисовать так, чтобы центр радиуса был сверху, то центр так же не хочет проходить горизонталь. Размеров, при этом, меняющих знак, нет. Странно все это. Логики не вижу

Изменено 9 сентября 2005 пользователем Paul_S

[ASW 0]

Однако, все работает..

Все размеры зафиксированы зависимостями, кроме SD17 (который длину определяет) и SD11 ( угол наклона, отмечен изменяемым при создании периметра дуги). Нюанс: изменять SD17 к предельной величине нужно постепенно, в данном эскизе с шагом, скажем, около 5 - а то эскиз может "схлестнуться" - почему так происходит сказать трудно, видимо, особенности работы привязок скетчера..

[ASW 0]

Второе крайнее положение

[Paul_S 0]

Спасибо, сейчас посмотрю.

[Paul_S 0]

Да, здорово! Отличное решение.

Все получилось.

Как догадались? Интуиция или метод научного тыка ?

СПАСИБО!