Перейти к публикации

Развертка штампованной детали (по типу лопаты)


jenytavr

Рекомендованные сообщения

Всем привет! вопрос таков. Как можно сделать развертку штампованной детали в которой примененые такие методы как загибы и формовка(горячая) с деформациями материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если всё это моделируется в режиме листового металла, то применить команду Развертка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не работает если делать операцию формовать то развертка не получится. И вопрос как учесть деформацию материала ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если делать операцию формовать то развертка не получится

Смотря как формовать. В общем случае развертка получается. Только что попробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Меня развертка как токовая делается только без элемента формовки. (метод пуансон). как учесть то что деформируется? если (грубо говоря) я беру развертку и использую фармовку потом гну определенные элементы. то как я понимаю необходимо учесть формирование выпода в развертки. или я не прав? мне непонятно как в модели средствами ProE учесть деформированные элементы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартные модули не учитывают вытяжку и утоньшение металла в процессе деформации. При развертке область деформации (при использовании штамповки матрицей или пуансоном) просто подавляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деформированные элементы учитываются только пользователем, на основе его знаний и опыта.  На автомате нужно искать программы и модули сторонних производителей, стоимость которых может превышать стоимость всего ПроЕ.

 

Прикрепить файл в Расширенной форме ответа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jenytavr, постарайтесь писать грамотно. Вы находитесь в приличном обществе, где принято изъясняться грамотно. Используйте встроенный в некоторые браузеры редактор орфографии.

Не позорьте себя и Петербург.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 соттвественно до гибки

2 после.

 

это для примера. Как учесть эту формовку в развертке? какими модулями воспользоваться? или программными продуктами?

post-32740-0-51657600-1441021025_thumb.jpg

post-32740-0-34703600-1441021034_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Листовой модуль не сделает правильно развертки данной детали. Можно конечно попытаться развернуть среднюю поверхность, но не думаю что результат без опыта будет близок к реальности.

 

Развертка будет сильно зависеть от технологии и конструкции штампа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для хитроштампованных деталей, наверное, лучше использовать специализированный софт, который умеет корректно посчитать даже не развертку, а форму заготовки. Какой конкретно софт не знаю, никогда углубленно этим не занимался.

Листовой модуль Крео предназначен в основном для деталей, получаемых не штамповкой, а гибкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да я так и  понял...с гибкой проблем никогда не было. Кто - нибудь может поветут софт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте Logopress3

сейчас это добавление к SW. Там 1 модуль (из 3) решает задачу определения разверток.

При этом используются численные методы (МКЭ), вроде бы, получаются корректные результаты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Creo и ProE для этих целей есть отдельное подключаемое приложение-модуль называется FastBlank тут сайт http://www.forming.com/

 

https://www.youtube.com/embed/hvuqAN1-Lco

fastblank4PE_r4.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
Для Creo и ProE для этих целей есть отдельное подключаемое приложение-модуль называется FastBlank

У меня с ним Крео вообще не запускается. Ругается на него и вылетает.

Если у кого получилось, научите как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
×
×
  • Создать...