Перейти к публикации

Определение объема деформированного тела


Dmitry2112

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!


 


Решаю задачу Static Structural в Ansys Workbench. Сферическая оболочка наполненная жидкостью, нагруженная изнутри давлением. Задача решается и все результаты выдает, кроме одного - объема после деформации. Я в разделе Solution через Worksheet расчитываю user defined result VOLUME. После выгрузки в Excel и суммирования всех элементов получается изначальный объем, хотя на картинке он выводит деформированное тело увеличенного объема.


 


Подскажите, пожалуйста, как правильно найти объем деформированного тела... или изменение объема...


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Подскажите, пожалуйста, как правильно найти объем деформированного тела... или изменение объема...

 

Если все еще не разобрались, то предлагаю следующий вариант - использовать теорему Остроградского-Гаусса, а точнее одно её следствие, где объем тела вычисляется с помощью интеграла по поверхности ее ограничивающей. Прикладываю макрос, где это дело реализовано. Т.е. Вам нужно выбрать оболочечные элементы, выполнить макрос и посмотреть в параметрах макросов значение объема. Это в классике, а адаптировать макрос под workbech или открыть результаты расчета в классике - Ваш выбор.

getvolume.zip

Изменено пользователем Andron
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
использовать теорему Остроградского-Гаусса
Можно так, а можно иначе..

Проскладывать по всем нужным элементам исходный объем умноженный на объемную деформацию.

 

Математика против физики ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно так, а можно иначе..

Проскладывать по всем нужным элементам исходный объем умноженный на объемную деформацию.

 

Математика против физики ?

 

Здесь производительность рулит - пройтись по поверхностным элементам все чуть быстрее, чем по объемным, так как их как правило меньше))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
поверхностным элементам
Какая жаль, что об их бесполезном существовании нужно позаботиться заранее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая жаль, что об их бесполезном существовании нужно позаботиться заранее.

Я так понял они уже присутствуют в задаче. А кто бесполезнее в этой задаче вопрос философский - это уже к топикстартеру...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно задав плотность какую-нибудь и через нагрузку от нее через исходный и потом добавив вектора перемещений к координатам результирующий объем.  Помирить физику с геометрией  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поместить расчетную модель в новую жидкость со свободной поверхностью... и по изменению уровня свободной поверхности судить об изменении объема того, что находится внутри неё..  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так усложнять и привлекать дополнительные среды, то уж лучше как Архимед учил о погружении тела в жидкость :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...