Перейти к публикации

Пример программы на DMU80 DuoBlock со стойкой Siemens 840D


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Приветствую всех.

Буду очень благодарен, если кто-то поделится примером программы обработки произвольной детали с применением циклов сверления, резьбонарезания, фрезерования отверстий.  Непрерывная пятиосевая не обязательна, достаточно 3+2. 

Желательно с файлом .prt. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Такой редкий станок? 

Или слишком много прошу?

Наверное, мало кто понимает зачем вам это нужно. А какие проблемы возникли? По программированию стойки 840D, литературы в интернете горы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станка ещё нет, пишу постпроцессор. Интересно как реализован поворот плоскости обработки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станка ещё нет, пишу постпроцессор. Интересно как реализован поворот плоскости обработки. 

 

CYCLE800! А точные его параметры сможешь узнать только непосредственно на станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CYCLE800! А точные его параметры сможешь узнать только непосредственно на станке.

Пример программы можете показать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример программы можете показать?

Ты же делал на такой станок постпроцессор, который прекрасно работал?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты же делал на такой станок постпроцессор, который прекрасно работал?!

И до сих пор работает, но тот был для стойки Heidenhain 530.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В документации прочёл что, кроме CYCLE800, для поворота плоскости обработки возможно использование команды "AROT".

Вопрос: использует ли кто-то команду "AROT" и какой формат выводить в постпроцессор? 

В стандартном посте "mill_5axis_actt_Sinumerik_840D_mm" выводится:

N421 TRAORI
N431 G500
N441 ;
N451 ORIWKS
N461 ORIAXES
N471 G0 B60.5013 C89.87943
N481 AROT X-60.50125
N491 AROT Y.10494
N501 AROT Z89.94063
 
Этот вариант сработает на станке? Правильна ли запись?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В документации прочёл что, кроме CYCLE800, для поворота плоскости обработки возможно использование команды "AROT".

Вопрос: использует ли кто-то команду "AROT" и какой формат выводить в постпроцессор? 

В стандартном посте "mill_5axis_actt_Sinumerik_840D_mm" выводится:

N421 TRAORI
N431 G500
N441 ;
N451 ORIWKS
N461 ORIAXES
N471 G0 B60.5013 C89.87943
N481 AROT X-60.50125
N491 AROT Y.10494
N501 AROT Z89.94063
 
Этот вариант сработает на станке? Правильна ли запись?

 

Саша, мыло сбрось в личку - все тебе пришлю, я про пример...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Вот я развернул ось В на -90 и подобрал компенсацию что бы вдоль Y индикатор шел ровно   затем разворачиваю B на +90 и снова подбираю компенсацию что бы вдоль Y индикатор шел ровно     Получились две разные таблицы Внимание вопрос: Как на самом деле должна выглядеть эта таблица, что бы и при наклона стола в -90 и в +90 индикатор вдоль оси Y ехал бы ровно?
    • lexa345
    • Kelny
      Вам это зачем? Можно задать расширенные привязки с указанием максимума и минимума. Я бы сказал, что это константы и ни как не могут быть ограничены, но можно использовать условие iif в уравнениях для отсечения недопустимых значений. Так же стоит помнить, что Solidworks в последних версиях использует расчёты с плавающей точкой, а это в некоторых случаях делает не одинаковыми числа.
    • Kelny
      Что бы шероховатость была с полкой надо вставить заметку, а уже в заметку вставить знак шероховатости.
    • Guhl
      Эту фразу я могу и без гугла перевести, как и вы. И эта фраза приведена как дополнение к картинке. А вообще если вас послушать, то получается следующая картина: Функция dual position feedback нужна для борьбы с вибрацией, но если со включенной функцией вибрация все же есть, то надо отключить линейку (отключив тем самым эту функцию) и вибрация пропадёт. Специально поясню, что без одного из датчиков (линейки) слово "dual" не имеет смысла в данном контексте. Еще раз привожу оригинал и перевод: The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning. Система полузамкнутой обратной связи применяется в переходном состоянии, а система полнозамкнутой обратной связи применяется при позиционировании. Две отдельные системы, два разных состояния. Об этом пишут прямым текстом. Вот собственно и все.  
    • EAleksey
      Что бы шероховатость была с полкой при выноске справа вставляем вот этот набор тегов <font size=-3.5>  <font size=3.5><border type=10>  Ra 6,3</border>   
    • gudstartup
      а вы то продемонстрировали что можете перевести гуглом но смысл фразы до вас не дошел потому что у вас нет знания в области регулирования современных приводов и даже обзорного представления об их  функциях. в общем копите мануалы и набирайтесь теории она вам пригодится для цитат на страницах форума. картинка в руководстве нарисована и формула написана как в мурзилке но вы даже с этими аргументами не согласны  что тут поделаешь. оставайтесь при своем мнении.
    • Guhl
      Это вы продемонстрировали, что даже простую фразу с английского перевести не можете. Точнее можете, но этот перевод испортит вашу картинку, которую вы себе напридумывали.
    • gudstartup
      @Killerchik ось динамически компенсируется и меняет свое положение при перемещении интерполируя смещение от точки до другой точки в таблице компенсаций. если вы всверлились в стену криво то перемещая дрель вы сможете выровнить отверстие а тут даже вход будет под прямым углом если не перпендикулярны (не параллельны ) именно оси а не шпиндель закрепленный на оси z в этом случае смещение будет завесить от длины инструмента и его можно исправить только выровняв базовую поверхность на которой крепится шпиндель или подложить если удастся. надо также учитывать качество конуса. так я развил  свою мысль и все вам написал если вы были незнакомы с таким методом проверки то как раз почитайте.   никто кроме вас . вы просто злитесь что не понимаете вот и предъявляете. если не использовать функцию то используйте этот вариант и они и правда пропадут или для вас это новость? недостатки есть у всех и я указываю вам на недостатки в ваших знаниях но вы на это очень остро реагируете и делаете вид что все знаете но уже после того как продемонстрировали свою некомпетентность
    • Guhl
      В посте, который я привел, вы категорично пишете отключить линейку и вибрации пропадут. Ни о какой проверке речь там не идет. Уверенность в ваших словах 100%. Вы любите другим указывать на недостатки, по вашему мнению, советовать выкинуть литературу и т.п. А сами извиваетесь, как уж на сковородке, когда вам факты приводишь. Причём ваши же слова вам приводишь, а вы черное белым называете. На ходу переобуваетесь. Вы реально считаете, что вокруг все дураки и никто ничего не замечает?  
×
×
  • Создать...