Перейти к публикации

Рассчет на прочность в Creo 2.0


legi4

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер! Решил провести простой расчёт в Creo, но столкнулся с недопониманием.

Имеется швеллер 36У ГОСТ 8240-97 из Ст3 длиной 12м, который стоит на двух опорах, расстояние м/у которыми 10,5м и к нему прикладывается нагрузка в 5т ровно по середине. На швеллере я создал две поверхности для имитации точек опоры, и одну поверхность для прикладывания нагрузки. Одну опору закрепил неподвижно, вторую привязал по плоскости, допуская скольжение. Нагрузку приложил специально к ребру швеллера, чтобы полочки не загибались и не давали ложных результатов. В результате получил следующую картину (см. картинки).

 Стоит ли доверять резкому возрастанию напряжения в точках контакте с опорами и в месте приложения силы? тк напряжение там очень высоко.

post-19699-0-45268400-1439578908_thumb.png

post-19699-0-26396800-1439578919_thumb.png

post-19699-0-08106800-1439578933.png

post-19699-0-40317500-1439578944.png

post-19699-0-86835900-1439578953.png

post-19699-0-49454000-1439578980_thumb.png

post-19699-0-99696100-1439578994_thumb.png

Изменено пользователем legi4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Стоит ли доверять резкому возрастанию напряжения

в точках контакте с опорами и в месте приложения

силы?"

Сравните с сопроматовской балкой, можно дойти и до главы об устойчивости.

Балка интересно выгнулась, словно не шарнирно-опёртая, а закрепленная жёстко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
×
×
  • Создать...