Перейти к публикации

Вызов нестандартного окна при выборе udo feature


void

Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день!

 

Подскажите, есть ли возможность при выборе (щелчке мышью) udo feature в дереве вызывать не стандартное диалоговое окно Edit Parameters (которое с кнопкой Feature Dialog), а свое собственное?

 

Может быть на этот случай какие-нибудь коллбеки предусмотрены?

 

Заранее спасибо.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лично я просто настраиваю интерфейс под себя. Не важно ленточный или классический. Просто вытаскиваю нужную иконку на панель.

 

Ещё можно настраивать горячие клавиши: Инструменты-Настройка,  там внизу есть кнопочка Клавиатура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а не подскажете, как то же самое сделать на Ug Open C++

 

На NXOpen - AddEditHandler

На функциях - UF_UDOBJ_register_edit_cb

 

А на Ug Open C++ как? Не могу найти...

 

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это ж тупиковая ветвь...

UPDATE: The Common API has a new solution for UDO's (see NXOpen.UseDefinedObjects in the NXOpen .Net API Reference Guide) that we recommend using INSTEAD of this UgExtensionObject.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, спасибо за внимание.

Но уже есть старые многочисленные наработки, использующие UgExtensionObject. Есть задача их значительно доработать. В частности, добавить хэндлер на редактирование с вызовом требуемого окна. Но в Ug Open C++  походу нет такого коллбека на edit...

 

Случайно нет опыта конвертации из UgExtensionObject  в UF_UDOBJ_class_t, например?? Это многое бы решило...

 

Udo-фичи описываются таким классом:

class DLL_F_SPEC F-Class : public UgPoint,public UgExtensionObject{
    UG_DECLARE_FEATURE_CLASS(F-Class)
    …
};
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут, наверное, только ручками...

Или попробовать наследование - замутить свой класс от  UgExtensionObject и добавить метод для редактирования?

А потом с указателями на базовый класс чего нибудь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...