Вид с разрывом в изометрическом виде

[danzas 104]

Зачастую удобно выполнять разметку (под сварку или позиции и др.) на изометрическом виде в чертеже,

например удлиненные рамы и др. В Компасе такая возможность есть.

Но солид не позволяет выполнять разрывы на изометрическом виде - происходит смещение разъединенных частей и разрушение образа конструкции.

Попытался воспользоваться видом модели с разрывом в 3D-детали  - ОБЛОМ!

Автоматом создается конфигурация с разрывом, все кошерно, но...в чертеж ее передать нельзя!

Нигде в инструментах настройки видов чертежа эта конфигурация не отображается...

Насколько понял, этот инструмент входит в структуру MBD - бесчертежной  технологии,

однако это весьма идеалистическое представление. 

Вопросы:

1. Кто и как создает в чертежах изометрические виды с разрывом, кто как выкручивается?

2. Возможно ли принудить разработчиков софта к доработке этого инструмента  (модели с разрывом) для использования в чертежах?

[Kelny 1 297]

1. Кто и как создает в чертежах изометрические виды с разрывом, кто как выкручивается?

А не посвятите зачем нужны такие виды? Каким стандартом вы руководствуетесь для таких видов? Размеры тоже ставите в таких видах?

 

Может проще нарисовать чертёж в стандартных проекциях, а изометрию показать лишь для наглядности и возможно в уменьшенном масштабе или обрезать с помощью инструмента Обрезанный вид и оставить только кусочек.

 

 

 

2. Возможно ли принудить разработчиков софта к доработке этого инструмента (модели с разрывомТруба.png ) для использования в чертежах?

При финансировании разработки возможно всё или почти всё. Без финансовой заинтересованности разработчика обычно не заставить, если разработчик не увидит перспектив получения прибыли, но обратиться к разработчику всегда можно и возможно это даже подтолкнёт его к разработки такого инструмента.

[danzas 104]

А не посвятите зачем нужны такие виды? Каким стандартом вы руководствуетесь для таких видов? Размеры тоже ставите в таких видах?

Может проще нарисовать чертёж в стандартных проекциях, а изометрию показать лишь для наглядности и возможно в уменьшенном масштабе или обрезать с помощью инструмента Обрезанный вид и оставить только кусочек.

При финансировании разработки возможно всё или почти всё. Без финансовой заинтересованности разработчика обычно не заставить, если разработчик не увидит перспектив получения прибыли, но обратиться к разработчику всегда можно и возможно это даже подтолкнёт его к разработки такого инструмента.

1. Изометрические виды гораздо более информативны, например в случае разметки сварных соединений и в случае постановки позиций. Руководствуюсь тем, что для рабочих это гораздо более удобно, вам это неизвестно? Для того же сварного это гораздо удобнее. Да, и размеры проставляю в таких видах.

2. Зачастую в стандартных проекциях как раз и сложнее, потому что их несколько, но дело не в этом, а в том, что изометрия гораздо более информативна и удобна для восприятия конструкции.

[_DS 45]

2. Возможно ли принудить разработчиков софта к доработке этого инструмента (модели с разрывом) для использования в чертежах?

Возможно:). Первым шагом идет покупка лицензии, далее получаете доступ направлять свои требования разработчику. И в ближайшей версии - SW2016 - все будет)).

[Kelny 1 297]

Первым шагом идет покупка лицензии, далее получаете доступ направлять свои требования разработчику.

Раньше покупка лицензии давала право пожизинено получать ТП от SWR, но не доступ к разработчику. Для доступа к разработчику требовалась не только лицензия, но и подписка. Что-то изменилось в политике партии?

 

И в ближайшей версии - SW2016 - все будет)).

Думаю, в этот поезд уже не попасть, т.к. версия проходит финишное тестирование и добавлять новые фишки может не получится, хотя и всякое бывает. Скорее можно попробовать продвинуть такой функционал в SW2017-2018 при наличии таких возможностей ядра. Ядро кстати не будет меняться на своё Катиевское? Или продолжится использование покупного Парасолида?

 

Руководствуюсь тем, что для рабочих это гораздо более удобно, вам это неизвестно? Для того же сварного это гораздо удобнее.

То, что рабочие не понимают рабочих чертежей и не умеют их читать, к сожалению, известно, но это не повод превращать рабочие чертежи в эскизы и инструкции.

 

в том, что изометрия гораздо более информативна и удобна для восприятия конструкции.

Для тех у кого не развита объёмное мышление это может оказаться не то что менее информативно, а вообще не понятно.

Вот вам как пример информативности изометрии:

[_DS 45]

Настаиваю на SW2016)). Дело за Danzas.

По остальным вопросам - доступ к разработчику может быть прямой и непрямой. Про ядра улыбнуло. Нужен ответ?))

[streamdown 1 565]

Вот вам как пример

 

не грузится картинка

[Kelny 1 297]

 

не грузится картинка

 

https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%B7%D0%B0+%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7&newwindow=1&hl=ru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI8oz2i5SXxwIVgVgsCh1c2gJg&biw=1394&bih=722#imgrc=teCdrrULP2WjIM%3A

Про ядра улыбнуло. Нужен ответ?))

Ну расскажите, что там нынче с ядрами творится. А то в 2010-2012 году поднимался вопрос со сменой ядра, а потом всё стихло:

http://www.nanocad.ru/information/blogs/index.php?blog=WorldCAD_Access&id=760&page=post

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14169

[_DS 45]

У нас не поднимался)

[danzas 104]

Настаиваю на SW2016)). Дело за Danzas.

По остальным вопросам - доступ к разработчику может быть прямой и непрямой. Про ядра улыбнуло. Нужен ответ?))

_DS, порекомендуйте, что мне необходимо сделать? 

 

То, что рабочие не понимают рабочих чертежей и не умеют их читать, к сожалению, известно, но это не повод превращать рабочие чертежи в эскизы и инструкции.

Вы видели мои чертежи? Классицизм ЕСКД  не отрицаю, однако ЕСКД не учитывает того, что инструментарий современных САПР позволяет наполнить конструкторскую документацию более качественной и образной информацией, более удобной для восприятия РАБОЧИМИ. Убеждался не единожды, что сварному Кузьмичу (Петровичу, Сергеичу и т.д.) до лампочки ЕСКД-классицизм (за исключением сварной разметки), а вот комфортное восприятие пространственной рамной конструкции для него гораздо более значимо.

[streamdown 1 565]

а вот комфортное восприятие пространственной рамной конструкции для него гораздо более значимо

 

Это для любого Кузьмича в +

Сам в 90% случаев вставляю изометрию "для справок"

[Plumber 738]

зачем нужны такие виды?

У меня совсем недавно тоже встал такой вопрос, но заказчик очень настойчиво просил показать изометрию сборки, а в ней длинный кабель, оканчивающийся разъемом. В стандартных проекциях все довольно просто, а вот с изометрией никак не получалось сделать разрывы  Пришлось делать еще одну конфигурацию сборки.

 

И попутно вопрос к _DS, правда немного не в тему   

В SW2015 изменился формат файлов в связи с чем появилась небольшая проблемка с превьюшками в Total Commander, до SW2014 включительно  было очень удобно пользоваться плагином SolidWorks Preview (Автор: Thomas Beutlich), а сейчас просмотр превью возможен только в стандартном проводнике (жалком подобии файлменеджера) и в SWexplorer. 

Будет ли опубликовано что-то типа API: Retrieve SolidWorks preview bitmap and display lists (2013) для нового формата?

Здесь на форуме уже как-то поднималась тема по этому вопросу, только там автор хотел слишком много (на мой взгляд)

[Kelny 1 297]

В SW2015 изменился формат файлов в связи с чем появилась небольшая проблемка с превьюшками в Total Commander

Пример из справки Get Preview Bitmap of File Example не подходит под ваши задачи? (не пробовал, но по названию вроде то что вам нужно)

Или можно воспользоваться eDrawings и его вшить в свою программу для открытия и просмотра чертежей и моделей, не так быстр как открытие картинок, но зато можно повращать модельку.

[streamdown 1 565]

вопрос к _DS

 

Чего сразу к _DS, тут много способных)))

Формат файла поменяли полностью. Теперь там как в катьке - 3DXML. Обычный плагин с обычным кодом от вашего любимого ТС теперь не прокатит.

[Plumber 738]

Пример из справки Get Preview Bitmap of File Example не подходит под ваши задачи

Да, похоже оно.

как в катьке - 3DXML. Обычный плагин с обычным кодом не прокатит.

В том то и дело  Но самому мне эту проблему не решить (в программировании не силён), так что прийдется смириться с тем что есть.