Перейти к публикации

Помогите разобраться с Газодинамическими пакетами


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Может мне ктонибудь разъяснить какие на данное время имеются газодинамические пакеты и дать их краткую характеристику по применению (а то я совсем запутался)? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Менеджерский взгляд

(прошу не пинать)

Пакеты делятся на два основных типа - которые уже состоялись и закрепились на рынке и живут за счет продления поддержки от своих пользователей. И пакеты которые относительно молоды (до 10 лет) и все еще активно продаются. Назовем их классом А и Б. :)

Из западных пакетов на рынке присутствуют три пакета тяжелого класса:

- Ansys CFX

- Fluent

- Star CD

стоимость этих пакетов многи десятки тысяч Евро. Точность на разных классах задач от великолепной до спорной. Как правило все великолепные результаты получаются на очень подробных сетках иногда граничащих по детализации с сетками для прямого численного моделирования (DNS). Все три относясятся к классу А (CFX и Fluent несомнено).

Из отечественных коммерческих пакетов общего назначения сегодня известны два:

- FlowVision

- Gas Dinamyc Tools

Основное назначение второго пакета это расчет течение в стволах огнестрельного оружия, распространение ударных волн, дымовых примесей.

FlowVision занимает особое положение, т.к. с одной стороны имеет постоянный контингент пользователей, которых все устраивает, а с другой стороны все еще развивается, в основном по заказам различных заказчиков, которые отчаялись искать решение своих задач у вышеозвученных зубров.

Причины этого достойны отдельной беседы.

Стоимость отечественных пакетов обычно в полной комплектации равна стоимости западных в самой простой комплектации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоимость отечественных пакетов обычно в полной комплектации равна стоимости западных в самой простой комплектации

к сожалению возможности тоже, если не ниже.

а очень жаль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а почему о Сполдинговском PHOENICS так мало говорится? А стоимость его 7500 и 13000 у.е. на год для рекомпелируемой и нерекомпелируемой версий.

<noindex>http://www.ssc.ru/www/software/price.html</noindex>

Изменено пользователем TBI
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да здесь много о чем не говорится. Упоминается лишь то, что имеет вроде хоть какую-то поддержку, особенно на русском языке.

2 Miki

Есть как и "Возможности ниже" так и "возможности выше".

P.S. Забыл написать про CosmosFlowWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да здесь много о чем не говорится. Упоминается лишь то, что имеет вроде хоть какую-то поддержку, особенно на русском языке.

<{POST_SNAPBACK}>

Бла-бла-бла...

Во-первых, в моем предыдущем посте есть ссылка на сайт. Вы бы, как менеджер Тесис, сходили, посмотрели, что люди (конкуренты) предлагают... А ведь предлагают и пакет за сопоставимую с Flowvision сумму, и поддержку.

Во-вторых, относительно поддержки... Она, вообще говоря, стоит денег... Я считаю так - если у человека (организации) есть деньги на покупку CFD-пакета, то уж наверняка найдется несколько тысяч и на поддержку... А что касается такой поддержки - тыкни вон туда мышью и будет тебе счастье - так это и на форуме можно узнать как сделать.

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любим ТЫкать?

Цены указаны в отрыве от комплектации - наверное лучше вообще их не указывать.

Но цена все равно выше на FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любим ТЫкать?

Цены указаны в отрыве от комплектации - наверное лучше вообще их не указывать.

Но цена все равно выше на FlowVision.

<{POST_SNAPBACK}>

Вроде на ТЫ не обращался...

"В отрыве от комплектации"... Опять не разобравшись... Позвоните и узнайте, что в цену входит полный пакет с поддержкой.

Что в него не входит так это специализированные программы на основе PHOENICS (скажем, для расчета металлургических печей, охлаждения микросхем, вентиляции и кондиционирования и т.д.) и, вероятно, visual fortran.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сперва учимся внимательно и вдумчиво читать собеседника - я написал только то, что написал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сперва учимся внимательно и вдумчиво читать собеседника - я написал только то, что написал.

<{POST_SNAPBACK}>

Ответа по существу не последовало. А это значит, что разговор окончен.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нифига себе цены на Феникс :blink:

коммерческая лицензия на Виндах 22К баксов а рекомпилируемая 36К. ну это еще терпимо,

но вот про Unix и произносить то цены страшно 52К и 78К соответственно

я все понимаю Сполдинг и прочие важные лица

НО полное отсутствие маркетинга и прочего продвижения на рынке, я имею ввиду Россию, только помпезные заявления --является лучшей в мире компьютерной программой--- ржунимагу :clap_1:

CFX в базовой комплектации стоит дешевле, и не имеет никакой разницы между Виндами Унихами и прочими платформами и все за одну цену

про цены FV вабще молчу

вобщем как обычно профессора с доцентами идут своим неторенным путем :smile: Удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи :)

не хотелось бы скатывать на разборки у кого йенг длинее

Люди просто спросили про наш рынок и разговор начинался именно про положение дел на рынке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Может мне ктонибудь разъяснить какие на данное время имеются газодинамические пакеты и дать их краткую характеристику по применению (а то я совсем запутался)?

<{POST_SNAPBACK}>

Предлагаю Вам подойти к другой стороны . Вы прекрасно представляете виды задач пред вами стоят. Кратко опишите их условия моделирования и пусть специалисты-рекламщики скажут в какой комплектации (в у.е) сможет решить пакет эти задачи и если у них верификационные данные под эти задачи. Исходя из этого уже можно решить что вам нужно. А то тут уже спор преврощаятся в пустую трепатьню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нифига себе цены на Феникс  :blink:

коммерческая лицензия на Виндах 22К баксов а рекомпилируемая  36К. ну это еще терпимо,

но вот про Unix  и произносить то цены страшно 52К и 78К соответственно

я все понимаю Сполдинг и прочие важные лица

НО полное отсутствие маркетинга и прочего продвижения на рынке, я имею ввиду Россию, только помпезные заявления --является лучшей в мире компьютерной программой--- ржунимагу  :clap_1:

  CFX в базовой комплектации стоит дешевле, и не имеет никакой разницы между Виндами Унихами и прочими платформами и все за одну цену

про цены FV вабще молчу

вобщем как обычно профессора с доцентами идут своим неторенным путем  :smile:  Удачи

<{POST_SNAPBACK}>

А можно где-нить глянуть цены на CFX? Просто в свое время мне назвали цену 60000... после этого все желание даже рассматривать CFX как вариант пропало...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме вас, тут никто никому ничего не доказывает и не спорит.

Цены вам тоже называть никто не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

Я решаю проблему газодинамики в трубе круглого сечения.

Меня интересует такой пакет который бы позволял точно описывать процессы в отрывных течениях за сужающими устройствами для реальных газов (например природный газ).

Какие программы Вы можете предложить в качестве рассматрения на дальнейшее приобретение. И на сколько они описывают реальное течение (т.е. насколько они протестированны именно касательно к течениям в трубопроводах).

Какое техническая поддержка существует?

Какова стоимость и с кем и как можно связаться?

Заранее спасибо!

С Уважением Taram_ratam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме вас, тут никто никому ничего не доказывает и не спорит.

<{POST_SNAPBACK}>

Господин Щеляев. Я ничего не доказывал, я лишь высказал свое мнение (и то не полностью).

Цены вам тоже называть никто не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Наверное на форуме никто не будет. Хотя не понятно, что тут скрывать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

Я решаю проблему газодинамики в трубе круглого сечения.

Меня интересует такой пакет который бы позволял точно описывать процессы в отрывных течениях за сужающими устройствами для реальных газов (например природный газ).

Какие программы Вы можете предложить в качестве рассматрения на дальнейшее приобретение. И на сколько они описывают реальное течение (т.е. насколько они протестированны именно касательно к течениям в трубопроводах).

Какое техническая поддержка существует?

Какова стоимость и с кем и как можно связаться?

Заранее спасибо!

С Уважением Taram_ratam.

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, что для решения Вашей задачи Вам подойдет любой из вышеуказанных пакетов CFX, Star-CD, Fluent, Phoenics, Flowvision. Возможно, Вам будет необходимо протестировать несколько моделей турбулентности, которые в большом количестве представлены в "тяжелых" пакетах.

Что касается верификации phoenics (коим я пользуюсь), попробую уточнить есть ли что-нибудь похожее на Вашу задачу.

Техническая поддержка присутствует, только если покупать полную версию (цены указывал выше)... Я пользуюсь урезанной (по оперативной памяти) версией, которая для Вузов стоит $300, для коммерческих организаций $500.

С уважением TBI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное на форуме никто не будет. Хотя не понятно, что тут скрывать?

все проще чем Вы думаете

1 Цена комплекса не интересует расчетчика

(если интересует, это НЕ расчетчик)

2 Расчетчика интересуют возможности программы и легкость с ней обращения.

3 Расчетчик хочет получать нормальную тех поддержку на русском языке, без посылов куда нить в штаты или в Европу.

и еще одно , не надо путать инженеров расчетчиков с доцентами профессорами и прочими людьми науки, кои безусловно уважаемы.

:surrender: темп работы у инжей совсем другой, им некогда подбирать релаксационные факторы в решателе чтобы запустить расчет, и заниматься анализом лог файлов в поисках ошибки.

так что по коммерции всегда будут впереди коды имеющие нормальный интерфейс, легкость обучения, скорость счета и при этом нормальную точность.

так что CFX рулит :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...