Автоматическая прорисовка чертежа из экселя

[BSV1 1 724]

Спрос в конечном счете формирует потребитель...

Совершенно верно. И в данном конкретном случае ТФ позволяет решить эту задачу гораздо дешевле и эффективнее.

То что дешевле - не гарантия что лучше, то что дороже - не свидетельство того, что выкачивают деньги.

Но и не гарантия, что лучше. Что касается выкачивания денег, то модульный принцип построения ПО подразумевает и это обстоятельство. Это азбука.

Вроде много тем и споров было

Я бы еще эту ссылку добавил   http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15302

[_DS 45]

Улыбнуло. Особенно про модульность))). Да и про эффективность.... В очередной раз, увы, безапеляционно и надуманно. Впрочем этим многие болеют. Вопрос то не в конкретных системах и торговых марках))....Пора бы уже повзрослеть и не заниматься петушиными наскоками. 

[BSV1 1 724]

Улыбнуло.

Слова, слова ...

Уважаемый _DS, Приведите здесь пример решения этой задачи в СВ и озвучьте стоимость набора, предложенного ТС. А про необозримые перспективы мы уже много слышали. Только далеко не всем это надо.

[sloter 546]

@@Антофка,

Не очень понятно, кто будет реализовывать то? А то сразу разговор про стоимость ПО пошёл. Приобретать постоянную лицензию имеет экономический смысл если вы собираетесь и дальше такими задачами заниматься или даже специализироваться на них. Если это разовая задача, то очевидно выгодней её отдать на аутсорсинг  для получения готового результата (если только он интересует). Ведь кроме стоимости ПО его ещё осваивать надо.

[Антофка 0]

@@Антофка,

Не очень понятно, кто будет реализовывать то? А то сразу разговор про стоимость ПО пошёл. Приобретать постоянную лицензию имеет экономический смысл если вы собираетесь и дальше такими задачами заниматься или даже специализироваться на них. Если это разовая задача, то очевидно выгодней её отдать на аутсорсинг  для получения готового результата (если только он интересует). Ведь кроме стоимости ПО его ещё осваивать надо.

 

На данный момент это разовая задача, но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым. 

Мне посоветовали данный сайт как раз для аутсорсинга!! 

[sloter 546]

Мне посоветовали данный сайт как раз для аутсорсинга!! 

Тогда Вы просто создали тему не в том разделе. Логичнее по сути было бы в "Размещение заказов"

http://cccp3d.ru/forum/109-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2/

Хотя возможности систем применительно к такой задаче то же интересны (продублировать в "Сравнение и выбор")

но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым. 

На основе опыта решения задачи через аутсорс можно было бы принять решение для себя. 

[Антофка 0]

Тогда Вы просто создали тему не в том разделе. Логичнее по сути было бы в "Размещение заказов"

http://cccp3d.ru/forum/109-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2/

Хотя возможности систем применительно к такой задаче то же интересны (продублировать в "Сравнение и выбор")

 

 

На основе опыта решения задачи через аутсорс можно было бы принять решение для себя. 

Благодарю вас 

[sloter 546]

модуль просмотра файлов T-FLEX CAD бесплатный: умеет менять параметры моделей с диалогов + печатать

Отличная штука! 

Вообще, создание всяких мини-сапр с диалогами и формами без программирования - наилучшая ниша для TFlex. Здесь у него немного конкурентов. И потратить время на освоение не самого простого интерфейса и "своей" логики работы ради таких задач не жалко. Занимался бы серийкой - обязательно добил бы освоение (с 4-го раза ).

[BSV1 1 724]

... но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым.

В таком случае Вам, возможно, будет интересно это  http://sapr.ru/article.aspx?id=20025&iid=920    http://www.tflexcad.ru/video/connectors_pipelines/

[SAPRonOff 560]

Отличная штука! 

Вообще, создание всяких мини-сапр с диалогами и формами без программирования - наилучшая ниша для TFlex. Здесь у него немного конкурентов. И потратить время на освоение не самого простого интерфейса и "своей" логики работы ради таких задач не жалко. Занимался бы серийкой - обязательно добил бы освоение (с 4-го раза ).

главное бесплатная) как бывает в маленьких конторах: 1 конструктор, он же технолог, он же делает раскрой, он же чпу-обработку пишет и 10 манагеров, на всех CADов не укупишь или "отбивать" вложенное будешь 200лет 

ну по поводу ниши флекса только для параметризации и создания своих мини-сапров это не совсем верное, думаю, утверждение) раз, два, три, четыре и так далее  

Интерфейсы дело привычки, ТС что-то дорабатывают, например вчера вышло обновление, где сильно упростили интерфейс выбора типа отверстий и адаптивных выштмаповок и что-то там напланировали в следующую 15ую версию. Параметризация для чертелки во флексе конечно своя, кому-то может сразу не станет понятно почему так, а не иначе - общепринято, но задачи решаются иногда даже проще, чем в аналогах.

[sloter 546]

раз, два, три, четыре

Ну экзотические задачи я не беру здесь в расчёт. Ниша их очень мала. Разве что дизайнерам и медиааниматорам использовать. Но чёт не слышал что бы профессиональные дизайнеры и аниматоры использовали флекс. Интересно, почему?

Ладно, офф-топ завязываем. 

[SAPRonOff 560]

Та нет в массивах экзотики, в том числе в "параметрических массивах") Что для вас не экзотика, что нельзя сделать во флексе? Только прежде чем спросить пробегитесь, хотя бы бегло, по темам про флекс. Анимацию и работу с поверхностями ща не делает разве что совсем  "ленивый" 2D(?)/3D-CAD, тут ничего особенно нет. Про другой ваш вопрос "почему" - это Вам лучше к маркетинговой стратегии ТопСистем обратится   Про офф-топ согласен тема затянулась, не для этого она была  прошу прощения за флуд после сообщения #16 

[ideal-a 0]

Возьмемся решить вашу задачу в AutoCAD. Для оценки стоимости и сроков выполнения необходимо предварительное обсуждение (из Вашего письма не все ясно). 

Если наше предложение Вам интересно, то связаться с нами можно по адресу: ideal_ltd@bk.ru.

С уважением,

Леонид

[Alexandr2011 8]

Если я Вас правильно понял, то Вы хотите создать таблицу в Exel и чтобы каждая строка или ячейка ссылалась на свой чертеж? Если так, то нет проблем! Строите таблицу и на нужной ячейке кликаете правой кнопочной мышки...открывается список в котором выбираете "гиперссылка"...в открывшемся окне выбираете "с файлом или веб страницей"...ищете свой чертеж и жмете на него левой кнопочкой мышки! ВСЕ! Гиперссылка создана и при нажатии на нее в таблице откроется то, что Вы к ней привязали...Удачи!

[Антофка 0]

Если я Вас правильно понял, то Вы хотите создать таблицу в Exel и чтобы каждая строка или ячейка ссылалась на свой чертеж? Если так, то нет проблем! Строите таблицу и на нужной ячейке кликаете правой кнопочной мышки...открывается список в котором выбираете "гиперссылка"...в открывшемся окне выбираете "с файлом или веб страницей"...ищете свой чертеж и жмете на него левой кнопочкой мышки! ВСЕ! Гиперссылка создана и при нажатии на нее в таблице откроется то, что Вы к ней привязали...Удачи!

 

А как привязать к чертежу прорисовку различных параметров, высот, в этом вся и загвоздка)))), точнее задача 

[IgorT 398]

А как привязать к чертежу прорисовку различных параметров, высот, в этом вся и загвоздка)))), точнее задача 

Я выше говорил о возможности применения AutoLISP.  

Вашу задачу можно решить его средствами. Только на это нужно свободное время.

[alex56 1]

Только ценник заломили космический за это чудо!!!, Вот и интересуюсь, может кто знает иной способ, более выгодный с коммерческой точки зрения?

Программа для разработки чертежа не имеет значения. 

Вам же ответили уже -  AutoLISP....  в Акаде... хотя я бы писал в VB... привычней.. Будет совсем дешево... только Ваш труд...

И быстро - если умеешь и параметров не более 10-20 - за неделю с отладкой можно...

 

  Правда...  кое-какие мелочи почитать- потренироваться придется... операционка там,  язык.... (лучше с QB начинать), потом VB для приложений... студию хоть чуть-чуть...всякие там API...  да, autocad придется профессионально освоить ...и к нему же- хоть минимум лисп и макросы акадовские поизучать...

   Вы ж продвинутый.... лет за 5 одолеете....

 

  И, кстати, в Солиде (как и в любом Каде) тоже так можно - все инструменты там в наличии... в нем даже лучше получится... Красивше...