Повторение математической модели в SolidWorks

[mandaliev 0]

Доброго времени всем участникам!

 

Есть вот такое "тело"... я знаю что оно создано на базе каких-то мат. функций, но модель есть только в виде STL ...

Уже давно ломаю голову как его смоделировать в solid-е для дальнейшего использования, но никак не могу "поймать" идею.

Оно как-то получается абсолютно симметрично со всех сторон,а если его разрезать по 3-ем плоскостям, то из полученной

1/8, можно обратно склеить модель целиком.

Может кто лучше математику и геометрию проходил и подскажет с какой стороны подхватить это "седло"...

 

С уважением,

Мандалиев М.

 

[SERoz 201]

Уже давно ломаю голову как его смоделировать в solid-е для дальнейшего использования, но никак не могу "поймать" идею.

Может кто лучше математику и геометрию проходил и подскажет с какой стороны подхватить это "седло"...

К сожалению - не телепат

Вы можете пояснить, а зачем резать тело из СТЛ???

[mandaliev 0]

просто искал оси симетрии ... хотел по сечениям построить обратно модель ... но пока гиперболический параболоид не очень получается

[Ostlavius 131]

Не вытанцовывается каменный цветок...

 

STL-ку в студию?

 

Повертим-помыслим, может чего и придумается...

[GS 2 323]

mandaliev

Судя по 2-й картинке, у вас уже есть твердые тела солида. Рассечь 2мя плоскостями. Строить 1/4 .

 

Нужно снять кривые (в сечениях - ломаная, но можно сделать сплайн через точки или сгладить ломаную) 

 

Вытянуть вспомогательные поверхности перпендикулярно плоскостям сечений в касание.
 
Построить по сечениям.

[SERoz 201]

хотел по сечениям построить обратно модель

Ну ежели очень надо (в смысле получить только тв.тело, не насилуя солид математикой) - можно засунуть эту модельку в прессформу и на выходе получить тв.тело "отливкой"...

Как вариант - можно "натянуть" поверх модельки кубышку тв.тела и вычесть из него эту штучку (на уровне многотела)...

Можно попробовать эквидистантой к поверхности модели и придать толщину полученной поверности (не уверен)...

[piden 2 874]

Изменено 27 июля 2015 пользователем piden

[Ostlavius 131]

у вас уже есть твердые тела солида

 

Там сеточка STL-ныя явственно просматривается.   Так что - "твёрдыми телами Солида" не цветёт и даже не пахнет. Скорее всего, с ними сейчас можно сделать одно - повертеть (ну и разрезать и ещё что-то мелкое придумать).

 

А хочется ведь гладкости да сплошной поверхности вместо маленьких ребристых клаптиков.

 

P.S> Вот такой вот гладкости да сплошноты, как на скриншоте сверху.

Изменено 27 июля 2015 пользователем Ostlavius

[GS 2 323]

Так что - "твёрдыми телами Солида" не цветёт и даже не пахнет...

--------

Очень даже "отцвело" и повисло на солидовском дереве, аж четыре плода...

 

"Объект STL" на дереве выглядит по-другому и действительно инертен

 

Но с солида 15(14?) объект stl импортируется как солид и если там немного 3-ков (а там 1-3 тыщи) то все ок !

 

 

Вы знали об этом ??

 

А насчет гладкости - "Разместить сплайн"

 

 

Не слыхали ?

 

Вопрос к топикстартеру mandaliev,

у Вас есть возможность получить кривые как у piden ? и строить от них, будет быстрее и правильней,

обратный инжиниринг от сетки только усложнит все.

 

[Ostlavius 131]

"Объект STL" на дереве выглядит по-другому и действительно инертен

Это знаю... Особенно если "графическое тело" (а других вариантов на подручных STL-ках over 9000 полигонов так и не добился даже через ScanTo3D - пришлось RapidForm XOR / Geomagic Design X малость изучить)... Просто вначале подумал, что его таки можно разделить на тела хотя-бы. Сейчас проверил - нельзя... Таки только повертеть.

 

Кстати, там и не может быть "Объект STL", так как это сборка. Вот в самих деталях, скорее всего, его бы и увидели... Цельного и недвижимого...

 

Но с солида 15(14?) объект stl импортируется как солид и если там немного 3-ков (а там 1-3 тыщи) то все ок ! Вы знали об этом ??

А вот это не знал. Скорее, с 2015 - т.к. на 2012 и 2014 ничего такого не получилось (впрочем - повторюсь, под рукой нет таких лёгких STL-ок) ... 

Изменено 27 июля 2015 пользователем Ostlavius

[GS 2 323]

Кстати, там и не может быть "Объект STL", так как это сборка.

 

Сборка из инертных (инородных "серых") STL ?  Круто ! 

 

Скорей всего многотельный "нормальный" STL солид воспринял как сборку.

 

Тут либо импорт настраивать (чтобы в одну многотельную модель пошло), либо ручками через Вставка - Деталь...

[Ostlavius 131]

@, ээх.

 

Пишу русским по-белому:

 

1. Открываем STL в стопиццоттыщщ over 9000 полигонов как "графическое тело";

2. Сохраняем эту недвижимость, как SLDPRT (в дереве построений сиротливо приютилось "STL графика1");

3. Создаём новую сборку;

4. Вставляем полученный в п.2 файл Солида в сборку до посинения вместе с другими STL (само собой, чтобы этот ужас хоть как-то смотрелся вместе, STL-ки изначально должны быть ориентированы в том же 3D-Max и экспортированы отдельными кусками);

5. Получаем картинку, подобную скриншоту.

 

Зачем это может быть нужно - представить общий вид шайтан-фиговины сборной дизайнерской конструкцио, например, до начала долгого и увлекательного процесса натягивания поверхностей...

 

Но это мой путь джедая - тут, похоже, действительно было разрезано по кускам в SW2015, а не получено несколькими правильно ориентированными кусками из 3D-Max...

 

P.S> А для особо внимательных вверху 2-го скриншота есть подсказка: "Сборка6.SLDASM".

 

P.P.S> ТопикСтартера в Студию с моделькой! Разрешить сей невинный филологический спор!

Изменено 27 июля 2015 пользователем Ostlavius

[mandaliev 0]

Тело одно, просто его резал на куски и клеил обратно что бы найти "минимальный" кусок к моделированию. Вот тело в атаче 111.

Piden не поделитесь моделю к изучению?

Я так понял надо по трем параболам как-то построить его и надеяться что solid правильно натянет поверхности, а края кромки

просто скруглить.(333)

111.rar

333.rar

[Ostlavius 131]

А ведь забавная задачка.

 

Да, модель лёгкая - в SW2012 открывается легко и быстро, как твёрдое тело...

 

Но мне интересно было больше "в лоб" через Geomagic Design X решить. Там тоже всё легко и просто - но...

 

Плачевные результаты (гладкости переходов после зеркалирования добиться не удалось. Савсэм не удалось ):

Анализ точности построения в Geomagic Design X:

 

Осьмушка Parasolid - Седло Geomagic 1-8.rar;

 

Страх и ужас в переходах SW (при зеркалировании в Geomagic та же картина):

 

Сам печальный результат (SW2012.SP5):

Седло SW2012.rar

 

Ладно, покопаем далее к вечеру. Может, и удастся придать первозданную гладкость кожи...

 

Или @piden сжалится над народом и поделится моделькой со скриншота, дабы осенить народ мудростью своей.

 

Хотя самому дойти, конечно, куда полезней может быть.

Изменено 28 июля 2015 пользователем Ostlavius

[ALASK 53]

gy.zip

[mandaliev 0]

ALASK, тоже интересное решение! Осталось дуги и сплайны перевести в эллипсы или кривые 2го... :)

 

[GS 2 323]

 
 Ostlavius
 Взял за основу вашу модель. Достроил кривые до целых и сгладил. Затем вытянул 4 поверхности касательно(о чем говорил ранее)
Сделал симметрию и затянул поверхностью. Назначил толщину. Скруглил. Все гладко !
 
Седло SW2015.rar (4.53MB)
Седло SW2015_3d_pdf.PDF (2.01MB)

 

mandaliev

Назначение модели, если это не секрет. Ювелирка ? САЕ (расчеты) ?

[mandaliev 0]

Ну можно сказать что почти ювелирка, в этом направлением ;)

 

Только у вас модель не совсем симметричная получилась.

Изменено 28 июля 2015 пользователем mandaliev

[GS 2 323]

Только у вас модель не совсем симметричная получилась.

 

 

Где несимметрия, укажите, если не трудно ...?

[mandaliev 0]

верхняя чашка седла больше нижней ... почему-то там поверхность наращивали