Перейти к публикации

Нарисовать крышку.


Рекомендованные сообщения

Всем здравствуйте!

 

Помогите, пожалуйста, нарисовать вот такую крышку дезодоранта:

2.jpg

 

Проблемы с самого начала.

Создал три эскиза:

http://take.ms/HNNLM

 

Командой лофт создал поверхность, отзеркалил, получилось вот что:

почему-то поверхности переходят друг в друга без сопряжения, образуя острую кромку.

http://take.ms/qPDg7

 

Пробую другой вариант.

Рисую два эскиза (вершину и контур):

http://take.ms/NoiiZ

 

Делаю лофт со следующими параметрами:

http://take.ms/hC0rQ

 

Вроде получается красиво, но на зебре видно, что на макушке как-то кривовато:

http://take.ms/KLKyQ

 

 

Подскажите, как это сделать правильно?

Заранее спасибо!

 

post-47096-0-48333400-1437989884_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Начало правильное, но перед лофтом выдавите две поверхности как я показал на скрине. Они во время лофта будут служить вспомогательными для наложения G2-сглаживания. После такого построения отзеркаленные поверхности сойдутся без скачкообразных переходов.

post-22107-0-07273600-1437999335_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помогло.

http://take.ms/nHfsT

http://take.ms/WoHt1

 

Может при лофте хитрость какая есть, я просто не понмаю, что такое G2-сглаживание.

Изменено пользователем Yurgen271
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Команда другая, но в лофте тоже есть этот тип ограничений (сделано в AI 2016, вроде бы есть и в более ранних версиях).
 

post-22107-0-21434000-1438001720_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то пока не могу разобраться. Можете попробовать?

https://cloud.mail.ru/public/7Kc7/RCXYAb7pq

Изменено пользователем Yurgen271
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на модели тоже видно, что в местах стыков теперь появились ямы.

http://take.ms/HsmP5

 


Нашел, надо все таки вместо G2 использовать Tangent condition.

http://take.ms/VCx4C

 

Спасибо пребольшущее!
И теперь вопрос по фигурной выборке, см. первый пост.

Я ее делал созданием внутреннего объекта чуть меньшей высоты с последующей обрезкой наружного объекта плоскостью. 

http://take.ms/ejbO2

http://take.ms/6dsL0

 

Получается вот такая картинка:

http://take.ms/9EMeQ

 

После fillet получаем несглаженные области.

http://take.ms/ZVMPJ

 

Думаю, сделать вообще не так, а попробовать обрезать созданным в лофте объектом. 

Типа этого: http://take.ms/PpzQB

 

Но дальше не понимаю как сделать.

Изменено пользователем Yurgen271
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://rghost.ru/7M4YqBVkq

Если что-нибудь не получается, иногда полезно подумать был ли изначально выбран оптимальный вариант решения задачи. Я переделал начальный лофт и вот, что получилось (модель прилагаю).
 

post-22107-0-39808200-1438025075_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного не так, сравните:

http://take.ms/SA2bX


Я думал пустить эскиз этого выреза вдоль поверхности крышки, тогда получится такая выпуклось, как на картинке слева.


Но как это сделать пока не понимаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное самое простое - сделать путем создания внутреннего объекта меньшей высоты и обрезкой внешнего объекта.

Но как потом красиво сделать fillet, чтобы не осталось не сглаженных областей? 

http://take.ms/7F3qW

 

А может есть какая хитрость в fillet, чтобы радиус скругления считался автоматически до верхнего ребра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может такой вариант

Деталь1.zip

можно посмотреть в сторону инструментов создания произвольных форм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё дело в опциях и очерёдности построения. Фаску нужно использовать переменной величины, тогда должно получиться. В моей модели думаю будет понятно, что к чему.

2015-07-28 Крышка от шампуня.zip

 

post-22107-0-09127500-1438069207_thumb.png

post-22107-0-41978700-1438069217.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз спасибо!!!

Получилось вот так, буду теперь над габаритами и формой работать, все правится без проблем.

http://take.ms/30yfA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...