Уплотнители, шнуры, прокладки. Создание, отрисовка, работа в сборке.

[RP_SPB 2]

Доброго всем дня. (кому-то утра, кому-то вечера). =)

 

Суть вопроса в следующем:

Есть изделие, где используется уплотнитель (е-образный) Не путать с Е-образным! (он же Ш).

Хотя - суть не меняется.... Итак: Есть кромка, на которую он (профиль) устанавливается. 

Вопросы:

        1. Возможно ли создать данный профиль по принципу трубопровода? Т.Е. при изменении проема окна - автоматическое изменение длины (размеров).

        2. Как использовать данный профиль (материал-силикон) для получения визуальной деформации при открытии(закрытии) двери? Понятно, что прописав материал я сделаю расчет и увижу, но возможно ли моделирование этого "явления" в обыденной, скажем так, жизни солида? При проверке интерференции он будет ругаться на него-это 100%. А как заставить Солид понимать что это именно резина, которая "работает" - не понимаю. 

 

       3. Вату реально нарисовать? Любую. Работаем с минватой.

                         Руководству "наглядности" хочется. ГАДЫ! :)

Если кому интересно - блок профиля в аттаче (SW2015)

Уплотнитель силикон.rar

[fox1001 789]

1. Возможно ли создать данный профиль по принципу трубопровода? Т.Е. при изменении проема окна - автоматическое изменение длины (размеров).

возможно. Сборка1.zip  (SW 2015)

2. Как использовать данный профиль (материал-силикон) для получения визуальной деформации при открытии(закрытии) двери?

применять конфигурации

 

 3. Вату реально нарисовать?

 

Можно ли в SolidWorks построить рыхлое тело? Нет, только твердое.

 

[RP_SPB 2]

 

возможно. Сборка1.zip  (SW 2015)

 

- Так и я нарисовал. А меня интересует именно шаблонная вставка - по типу как трубопровод. А у тебя и у меня - в зависимости от детали. Я сделал уплотнитель в контексте сборки. Суть та же, но интересно другое :)

 

применять конфигурации

 

 

 

[Ostlavius 131]

3. Вату реально нарисовать?

 

Нарисовать-то, скорее всего, реально (кучей переплетённых поверхностей там, к примеру - сам я на такой безумный многодневный "подвиг" не сподвигнусь).

 

Вот только если её правильно рисовать - самого мощного компа хватит на моделирование весьма небольшого кусочка. Да и вопрос "зачем такой дикий изврат - минвату моделировать?" ещё никто не отменял.

 

Потому - используем текстуры, наложенные на обычную бобышечную деталь нужной формы (или может в сторонних базах материалов такое найдётся). Раз уж так "наглядности" хочется.

 

Я просто минвату в примечаниях чертежей указывал в м² (измеряя нужные площади на модели). Хотя правильней, конечно, ещё и массу считать (вставлять в сборку пустую деталь с заданной массой - чтобы не моделировать безсмысленно кучу минваты, запиханной во всякие закоулки)...

 

Никто не говорил, что будет легко.

Изменено 20 июля 2015 пользователем Ostlavius