Jump to content

Можно ли открыть OBJ в SolidWorks


Дмитрий Бойко

Recommended Posts

Дмитрий Бойко

Можно ли открыть в SolidWorks файлы .obj и .mb ?

Заранее спасибо.

Edited by streamdown
Изменено название темы
Link to post
Share on other sites


Павлуха

Обиджи можно.

Но с пляской.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
Павлуха

Но из обиджи можно сразу получить нурбс-поверхность.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
Но из обиджи можно сразу получить нурбс-поверхность.
Мдам? Там разве не сетка?

Промышленный дизайн, проектирование и производство электронных устройств под ключь, литье из пластика корпусов и прочих изделий, а также другие производственные услуги ждут Вас тут - http://www.partmaker.ru

Link to post
Share on other sites
Павлуха

Мдам? Там разве не сетка?

Сетка, но можно.

Но я Вам этого не скажу, ибо реверс-инжиниринг сразу обесценится...

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
Сетка, но можно.
Чот не убедили.
Но я Вам этого не скажу, ибо реверс-инжиниринг сразу обесценится...
Хорошо шутите)).

Промышленный дизайн, проектирование и производство электронных устройств под ключь, литье из пластика корпусов и прочих изделий, а также другие производственные услуги ждут Вас тут - http://www.partmaker.ru

Link to post
Share on other sites
Павлуха

Чот не убедили.

Главное, чтобы сетка правильная была.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
vladimir_

Главное, чтобы сетка правильная была.

 

1) топология объекта произвольная или что-то простое, типа мячика/кубика/ложки???

2) сугубо средствами солида или с привлечением модулей из "чужого" софта -- например, из того же rhino ???

Link to post
Share on other sites
  • 10 years later...
Alex1986

Хотел бы апнуть тему, т.к. obj файлы есть, а что с ними делать в SolidWorks - не ясно...

Link to post
Share on other sites
maxx2000

также ка и с STL ничего. кроме как использовать как референс для реверсинжиниринга ну или можно вычесть из тела.

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Alex1986

@maxx2000 , увы, не понял Вас. 

У меня открывается как некие поверхности без возможности привязаться даже к точкам.

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000
25 минут назад, Alex1986 сказал:

, увы, не понял Вас.

сожалею об этом.

 

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
Kelny
11.11.2025 в 10:51, Alex1986 сказал:

Хотел бы апнуть тему, т.к. obj файлы есть, а что с ними делать в SolidWorks - не ясно...

Меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Импорт-Импортировать как или доступ туда же Файл-Открыть...-Выбрать тип файлов для открытия OBJ (или иной нужный формат для импортирования) и кнопка ПАРАМЕТРЫ..., где выбрать Твёрдые тела или поверхности, тогда можно не только посмотреть, но и отредактировать.

Edited by Kelny
  • Нравится 1

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
Alex1986

@Kelny, иногда открывает. Но иногда выдает вот такое предупреждение:

image.png

 

и после этого открывается вот так:

image.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок
9 минут назад, Alex1986 сказал:

вот такое предупреждение:

Это не предупреждение. Вы вообще читали что там написано? Машина просит вас выбрать вариант импорта. Попробуйте каждый из трех способов.

Link to post
Share on other sites
Alex1986

@Ветерок, читал, причем внимательно. Единственный вариант при котором в теории возможно измерение - первый. Что получается в результате его выбора приложил.

Измерять не возможно.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 минут назад, Alex1986 сказал:

Измерять не возможно.

Что вы хотите измерять?

Вы вообще понимаете ЧТО импортируете? Что вы ожидаете увидеть в файле ОБЖ - какие объекты? Там нет ничего кроме полигонов. Никаких твердых тел, никаких поверхностей, никаких цилиндров и прочей нормальной геометрии. Всё что можно измерить - расстояние между вершинами треугольников.

И да, таких трегуольнив там миллионы - что вы и видите в дереве.

Ничего другого вы из ОБЖ не получите. Как из STL.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

В теории можно измерить расстояние между какими-то двумя точками

Link to post
Share on other sites
Alex1986
1 час назад, Ветерок сказал:

Всё что можно измерить - расстояние между вершинами треугольников.

именно это я и хочу измерять.

Но, когда obj открывается, как на второй картинке

и измерить ничего не возможно.

Edited by Alex1986
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Kelny
      Есть исходный файл? Не обновлённый до последней версии SW2024.      
    • РоманВ
      Добрый день, коллеги. Предстоит очень большая сборка, в разы больше той, что до этого едва ворочалась на моем компе. Решил переосмыслить работу с большими сборками и обращаюсь к вам за подсказкой. Какие способы структурирования сборок, работы в SW позволяют не перегружать комп и легко работать с очень большими сборками? Ниже варианты, которые предполагаю.   1. Больше подсборок. Например в нулевую сборку все входящие детали группировать в подсборки (монтажный комплект, трубопроводный комплект и т.д.). Есть ощущение, что 3 сопряжения подсборки перевариваются легче, чем куча сопряжений кучи деталей. 2. Замена обычных сопряжений упрощенными. Например три координаты или три совпадения заменить на фиксацию. Так же слышал версию о привязках подсборок к базовым плоскостям верхней сборки, чтобы не было взаимозависимостей между подсборками. 3. Облегченные конфигурации подсборок. Использовать SpeedPak для облегчения подсборок. Возможно подсборку сохранять как деталь и вставлять в верхнюю сборку, вставив в это же место сборку и скрыв ее. Т.е. визуально будет деталь, а сборка будет скрыта и не будет обсчитываться. Возможно сборку-деталь вставить в саму подсборку как справочный элемент и сделать конфигурацию, где все детали подсборки скрыты, а высвечена только эта же сборка-деталь. 4. Привязка подсборок к справочному 3д эскизу и управление их расположением через один эскиз, а не массу взаимных сопряжений. (про компоновочный эскиз читал, пока не очень понял насколько он облегчит работу в сравнении с обычным эскизом в сборке)   Еще осложняет работу обилие трубопроводов и фитингов-соединителей. Pоутингом не пользуемся, но в планах попробовать. Может как-то можно упростить работу с трубопроводами в части загрузки компа геометрией?
    • jtok
      Уберите кромки с видов: Используйте "Состояния отображения" - например, сделайте несколько их - полная, без крепежа, без чего-нить и т.д. В нужных видах включайте только нужное состояние отображения: Например, у меня весь крепеж вставлен в сборку верхнего уровня. Сборка имеет два состояния отображения "Полная" и "Без крепежа" Если мне нужны общие виды - спереди, сверху там, то я выбираю "Без крепежа", его все равно там не видно. А для узлов - "Полная".   Используйте для разрезов галку "Глубина сечения" - сильно улучшает производительность при работе с чертежами:   Пару запрещенных приемов: Некоторые инженеры, возможно, не все, экспортируют в ACAD и потом разрисовывают чрезвычайно сложные сборки, т.к. в самом солиде именно с чертежами работать невозможно. Некоторые разбивают вид в эскиз и дальше линиями фигачат, отвязываясь от параметрической модели.
    • davidovka
      И как из этого следует, что нужно переменные суммировать с постоянными? В моей логике "переменные данные" - это тоже самое  что и «Кол. на исполн.» из Варианта Б. 
    • tohnae
      Сигналы с них приходят* что инструмент сменился, писал в попыхах пока интернет есть
    • dmitry767
      спасибо большое за разьяснение может у Вас есть схема этого станка?  
    • Alexandr97
      По ГОСТу 2.113 п. 5.5.1 приложение а) говорит о том, что сначала в постоянные записывают составные части изделия, потом в переменные записывают тоже составные, которые отличаются по переменным данным.    
    • BSV1
      Такая трактовка не верна. Согласно ГОСТ 2.113 постоянные данные - информация об исполнениях изделий, одинаковая для груп­пы изделий и содержащаяся в одном конструкторском документе. Информация об одинаковом крепеже в разном количестве - это разная информация (из-за количества). К тому же такое разбиение вносит неудобство при подсчете и комплектовании.
    • davidovka
      в каком пункте ГОСТ 2.113-75 об этом говорится?
    • clavr
      что выяснил: 1. цвет штриховки - черный. 2. штриховка модели попадает под какое-то определение/свойство. и этому определению задан цвет синий. 3. это определение игнорирует цвета самой штриховки и также слоев (поместите штриховку в другой слой и поменяйте цвет слоя - изменений нет). вывод пока такой: к самой штриховке претензий нет. так как штриховка относится к примечаниям, то скорее всего где-то стоит какая-то галочка к примечаниям или аннотациям
×
×
  • Create New...