Неверное отображение размера SW2012

[Горыныч 526]

Собственно все на картинке: тот размер, который  меньше ("висит в воздухе") - это размер с модели.  Размер, который привязан к кромкам - поставленный в чертеже для проверки.

 

У кого какие мысли? как с этим бороться?

[Атан 460]

Собственно все на картинке:

Нужна модель и чертёж..... 

[Горыныч 526]

в архиве

втулка.rar

[SERoz 201]

@@Горыныч,

Честно говоря - ХЗ почему у Вас этот размер такой и как Вы его проставили

 

Похоже, размер 8мм - это линейный размер (но почему именно 8мм??), а 5мм - радиус..

[Горыныч 526]

как поставил как раз понятно.

вопрос почему он так отображается?

[SERoz 201]

вопрос почему он так отображается?

"БЕРМУДЫ" - наверное проще просто поставить размер заново (чем ломать голову - почему так)

Наверное потому, что размер 5мм отображается как 8мм - вот это действительно "бермуды"

[Атан 460]

вопрос почему он так отображается?

Да, глюк.

 

У кого какие мысли? как с этим бороться?

В модели изменить параметр фичера выреза. Вместо "насвозь" выбрать "на заданное расстояние".

[Горыныч 526]

В модели изменить параметр фичера выреза. Вместо "насвозь" выбрать "на заданное расстояние".

Под "бороться" я подразумевал не повторение подобного в будущем.  В конкретной ситуации выход всегда найти можно.

 

ЗЫ: чертежный модуль в SW дюже глючный, причем многие косяки кочуют годами из версии в версию...

[Ostlavius 131]

Наверное потому, что размер 5мм отображается как 8мм - вот это действительно "бермуды"

 

Это не размер 5 мм.

 

"D19@Вырез-Вытянуть3" - это оффсет начала "Вырез-Вытянуть3" от осевой линии - как и заказано в вырезе.

Никакой магии и идолопоклонничества глючной чертёжной модуля - что задали в модели, то на чертеже и получили, однако - но со смещением - проблема в модели! Т.к. если зайти в редактирование фичера и обратно выйти - шайтан-модель перестраивается нормально.

Изменено 9 июля 2015 пользователем Ostlavius

[Горыныч 526]

проблема в модели! - шайтан-модель

вот и вопрос: что неверно в модели?

[SERoz 201]

вот и вопрос: что неверно в модели?

В модельке всё нормально (бяки не нашел)...

Вопрос в другом - зачем был проставлен данный размер (по сути радиус), когда уже проставлен диаметр отверстия??

Скорее всего - просто глюк

[Ostlavius 131]

В модельке всё нормально (бяки не нашел)...

 

Бяка визуализируется, если выбрать вырез-3.

Так наглядней (выше есть подобный скрин от ТС - но там ракурс не тот):

 

Истину Глаголю ж - Оффсет енто!

[Атан 460]

Истину Глаголю ж - Оффсет енто!

Сомнение насчёт истины.

Если вместо "насвозь" выбрать "на заданное расстояние", то всё работает (перестраивается автоматом). А оффсет как был , так и остался...  

[Ostlavius 131]

Сомнение насчёт истины.

 

Истинно, ей-ей!

Вот скриншоты - всего-лишь зашёл в фичер и вышел оттудой. И нате вам - усё в ажуре, шеф!

[Атан 460]

Истинно, ей-ей! Вот скриншоты - всего-лишь зашёл в фичер и вышел оттудой. И нате вам - усё в ажуре, шеф!

В чём же Ваша истина???

Как перестроить размер автоматом в модели, в чертеже (так, как перестраиваются другие размеры), не заходя в фичер?

[Ostlavius 131]

 

В чём же Ваша истина???

Как перестроить размер автоматом в модели, в чертеже (так, как перестраиваются другие размеры), не заходя в фичер?

 

 

Ээх.

Ответ 1 -

Вопрос в другом - зачем был проставлен данный размер (по сути радиус), когда уже проставлен диаметр отверстия??

Истина в том, что это не "по сути радиус", а просто Оффсет.

Ответ 2 - в данном виде никак (хотя можно делать не "через всё", а "на расстояние" - тогда действительно всё нормально).

 

Ну то есть глюк это, глюк - но не чертежа, а модели. Конкретней - именно фичера "вырез" в SW2012 при использовании Оффсетов (причём замечал подобное недавно даже при установке длины выреза оффсетом до поверхности).

Как избежать - неясно, как бороться - понятно.

Изменено 10 июля 2015 пользователем Ostlavius

[SERoz 201]

@@Ostlavius,

Не считая себя (любимого) шипко безграмотным, все же никак не могу понять - почему это не "просто радиус", а именно "просто оффсет" (в данном случае)

Радиус относится к чертежу, а оффсет к модели (как понимаю), на мой "просвещенны" взгляд - как построена модель (через всё, на расстояние или другим способом) если модель создалась, то в чертеже ДОЛЖНО быть всё ОК...

А если на чертеже какой-то размер (пусть даже и от невидимой грани) проставляется с потолка - то причем тут модель ???

Пусть даже её переопределение и влияет на правильность размеров чертежа - значит в "консерватории надо что-то подправить" (Жванецкий)

И потом, вроде оффсет - это экономический термин или нет ...

[Ostlavius 131]

@@SERoz,

 

Каюсь, грешен со злоупотреблением словом бусурманским, "Оффсет" именуемым! Отныне обязуюсь упоминать сей термин всуе правильно, по-нашему - поелику суть "Отступ" то есть!..

 

Итак, попробуем серъёзно помыслить над ответами на вопросы...

 

Радиус был бы, если бы это был вырез по оси детали (см. "Вырез-Повернуть1"). Можно было бы притянуть радиус за уши также, если бы "вырез-3" был, как на приложенных снимках экрана (хотя-бы 1 вырез по направлению радиуса).

 

 

Но оригинальный вырез выполнен отступом от оси детали по оси Z и направлением по ней же, а не радиусу - потому ИМХО не совсем корректно называть это радиусом, а только отступом от оси детали (и да не вызовет это дальнейший спор о терминах).

 

А далее - чертёжный модуль SW честно отрисовывает, "что видит" - а видит он смещение размера отступа выреза (это смещение можно увидеть, выбрав "Вырез-3" или отобразив все примечания - т.е. нельзя говорить о глюке чертежа, о том, что он "с потолка" проставляется - но только о глюке модели).
 

Изменено 10 июля 2015 пользователем Ostlavius

[SERoz 201]

поелику суть "Отступ" то есть!..

Фуууххх - ну вот, теперь опять хорошо стало

 

А вот, что далее описано - чёта ещё более туману стало (либо устал, либо одно из двух )

[Ostlavius 131]

А вот, что далее описано - чёта ещё более туману стало

 

Да элементарно всё.

 

Был бы радиальный вырез (неважно, поворотом или вырезом "отрицательным вытягиванием") - был бы радиус. А так - отступ.

 

Оригинальный вырез не радиален - он параллелен оси Z и со смещением относительно оси вращения по оси Y. Вот если бы по той же оси Z, но посередине детали (или как на последних скриншотах снимках экрана) - то стал бы воистину радиальным! А так - есть жалкое подобие Радиальности Великой, умы конструкторов да смущающее!

Изменено 10 июля 2015 пользователем Ostlavius