Теряется связь модель-чертеж

[Derp 0]

Добрый день, есть такая проблема.

Конструктор делает проект, оформляет чертежи, потом скидывает весь проект проверяющему. Проверяющий смотрит его в edrawing и потом скидывает в архив. А если открыть чертеж на архивном компьютере, то солид пытается найти модель на компьютере конструктора, а не на архивном.(открывается пустой чертеж с пустыми видами)

все модели проекта хварятся в куче, чертежи же в отдельной папке, и каждая подсборка в новой папке, может ли это повлиять?

[streamdown 1 565]

чертежи же в отдельной папке, и каждая подсборка в новой папке, может ли это повлиять?

 

Конечно может. Все файлы в одной папке. Просто упорядочить по типу и всё. Ну а если ещё и конструктор хоть как то дружит с руками, то имена файлов есть обозначение и наименование детали/сборки.

[Kelny 1 280]

Конструктор делает проект, оформляет чертежи, потом скидывает весь проект проверяющему.

На этом этапе нужно всё открыть и проверить, что ссылки не потерялись. Например, Файл-Найти ссылку... и проверить все ли ссылки на новое место куда были перемещены файлы.

 

Проверяющий смотрит его в edrawing и потом скидывает в архив.

Подход не верен, т.к. eDrawing не всё корректно отображает. А так же надеяться, что файл Solidworks от версии к версии останется в первозданном виде тоже не приходится. Поэтому, на мой скромный взгляд в архив лучше класть, что нибудь вроде PDF, которое от каприза программы не изменится со временем или не развалится.

 

А если открыть чертеж на архивном компьютере, то солид пытается найти модель на компьютере конструктора, а не на архивном.(открывается пустой чертеж с пустыми видами)

Если при сдаче конструктор будет класть проект по такой же структуре, что проект будет лежать в архиве, открывать каждый документ со ссылками и снова его сохранять, то такой проблемы быть не должно.

 

все модели проекта хварятся в куче, чертежи же в отдельной папке, и каждая подсборка в новой папке

Лучше в одну папку и сортировать по типам в файловом менеджере.

 

может ли это повлиять?

Может. Либо все файлы в одной папке. Или структура при передачи должна быть одинаковой и ссылки проверены, а так же переподключены в новой структуре.

[Derp 0]

если чертежи и модели будут вместе, то все будет хорошо, но требования такие, что бы чертежи были разбиты в дерево-каждая сборка в отдельной папке=\

[Kelny 1 280]

требования такие, что бы чертежи были разбиты в дерево-каждая сборка в отдельной папке=\

Как говорится в знаменитом мультике: "Это не правильные пчёлы ... и они ... делают не правильный мёд"

 

Такие требования надо менять или всё же исходники сваливать в одну папку, а оригиналы в виде файлов PDF (jpeg, tiff) сваливать хоть деревом, хоть лесенкой, как вам больше нравится (этот формат файлов ни каких ссылок уже не имеет и проблемы с моделями не будут иметь критических последсвий).

 

Кстати говоря PDF имеет все возможности для нанесения замечаний на проверяемом чертеже, что полезно на проверяющего чертежи.

[Michael_Mira 135]

но требования такие, что бы чертежи были разбиты в дерево-каждая сборка в отдельной папке

Тогда пусть народ тренируется восстанавливать ссылки. Иначе быть не может. У нас на фирме такая же политика, только чертеж отдельно, сборка отдельно, каждая деталь отдельно. С исходника открыть чертеж сборки та еще [цензура].

[_DS 45]

Или  использовать SolidWorks Enterprise PDM и снять с себя заботу о корректности ссылок

[Ruslan 753]

В параметрах - Настройки пользователя - Месторасположения файла - Пути поиска.

 

п.к. Правда отсюда вытекает требование уникальности имен файлов, с чем у многих проблемы. Ну и большое количество папок будет вызывать замедление открытия. (Поиск внешних ссылок в списке папок, должен быть включен)

[Kelny 1 280]

В параметрах - Настройки пользователя - Месторасположения файла - Пути поиска.

Это хорошо, но как-то пробовал этот механизм и там поиск только по тем папкам которые указал (вложенные папки не учитываются). А значит в заявленном дереве (каждая подсборка в своей папке) ни чего искать не будет или нужно прописать все вложенные папки, что после нескольких изделий превратится в бесконечный список. Если бы там ещё и галочка была ИСКАТЬ ВО ВЛОЖЕННЫХ подпапках, тогда вероятно можно было бы этим инструментом пользоваться...

 

 

 

Правда отсюда вытекает требование уникальности имен файлов, с чем у многих проблемы.

Архив подразумевает уникальные имен, но не исключено, что появятся какие-нибудь разные детали с одним именем в разных папках. Когда всё свалено в одну папку с одинаковыми именами борется сама операционная система, т.к. не позволяет этого и перезаписывает такие файлы вновь вкладываемыми.

[Ruslan 753]

Если бы там ещё и галочка была ИСКАТЬ ВО ВЛОЖЕННЫХ подпапках, тогда вероятно можно было бы этим инструментом пользоваться...

 

Насколько я понял из справки, программа подставляет путь прописанный в файле к указанному пути. Причем последовательно добавляя подпапки (из сохраненного пути) в путь поиска, а затем удаляя подпапки из указанного пути.

Так что прописывать имеет смысл только отличие. Естественно что структура папок внутри папки изделия нужна идентичная.

 

Если же при архивации структура сильно меняется, то тут поможет только ПДМ. Или вручить всем конструкторам памятку по структуре проектов и больно бить за отклонения.

[Michael_Mira 135]

Или вручить всем конструкторам памятку по структуре проектов и больно бить за отклонения.

Я хотел бы это увидеть)))

[Zergus 47]

Добрый день, есть такая проблема.

Конструктор делает проект, оформляет чертежи, потом скидывает весь проект проверяющему. Проверяющий смотрит его в edrawing и потом скидывает в архив. А если открыть чертеж на архивном компьютере, то солид пытается найти модель на компьютере конструктора, а не на архивном.(открывается пустой чертеж с пустыми видами)

все модели проекта хварятся в куче, чертежи же в отдельной папке, и каждая подсборка в новой папке, может ли это повлиять?

ПДМ/ПЛМ система вам в помощь - не будет дубликатов файлов, не нужно создавать заново кем то ранее созданные модели, автор документов всегда известен и т.д. и т.п.

В противном случае необходимо на архивном компьютере воспроизводить структуру папок конструктора или скидывать все в одну папку, как советовали выше - единственный рабочий вариант - при этом сохранять чертеж в PDF, и его уже раскладывать по папкам. Либо архивариус должен раскладывать чертежи и модели как вам удобно и руками восстанавливать ссылки в чертежах, но тут нет гарантии, что он не изменит в чертеже+модели что то еще, т.к. изменение ссылки в чертеже потребует его пересохранения, а за компанию может сохраниться и модель...