Концентраторы напряжений и коэффициенты

[ne-redis 1]

Добрый день, неофиту от валостроения очень нужна консультация седовласых мудренных гуру!

 

Кратко - если интерпретация результатов статического нагружения в Simulation вопросов не вызывает, то вот применения этих же результатов для прогнозирования усталостной выносливости - вызывает, и много!

 

Рассмотрим два чисто умозрительных случая, простой вал-труба и этот же вал-труба в проточкой под стопорное кольцо.

http://gyazo.com/2d18669984ade290624694e69a765baa

 

http://gyazo.com/03dd28f5146bd032293e26e25c404d72

 

Если я правильно понимаю, то в первом случае можно врпямую использовать эквивалентные напряжения для сравнения с пределом выносливости, например Сигма>=0.4Сигма текучести.

 

Но вот второй случай, что с ним делать?

Добавить высчитанных по справочнику коэффициентов?

Если так, то за основу брать напряжения перед/после/прямо с участка канавки, ибо на гранях из-за сетки напряжения будут сильно отличаться от аналитических?

Как раскладывать тогда напряжения кручения и изгиба, ведь для каждого свои коээфициенты?

Сгустить сетку локально (но напряжения в бесконечность уходят)?

Как интерпретировать эквивалентные напряжения. выдаваемые Солидом, как уже включающие в себя учет концентроторов? 

 

Очень нужна помощь!

Изменено 21 июня 2015 пользователем ne-redis

[ne-redis 1]

Пока я вижу такое решение:

http://gyazo.com/4112e5870f3ffe712020156d50a108bd

Берем напряжения и сверяем с допустимыми на усталость с учетом классических коэффициентов, вычисленных по справочнику. Условно, В моем примере напряжение в сечении 44 МПа, коэффициент примерно 2,15, Изначальная выносливость для Ст3 - 92МПа, с учетом коэффициента - 42МПа, запас прочности <1.

 

Пожалуйста, прокомментируйте.

Еще вопрос, при Мейса, я должен ориентироваться на коэффициенты и допустимые напряжения Сигма, не Тау?  

Изменено 21 июня 2015 пользователем ne-redis

[AlexKaz 1 838]

"на гранях из-за сетки напряжения будут

сильно отличаться от аналитических"

добавить фаски? как-то сверял решение CalculiX и аналитику из сопромата Писаренко, очень даже сошлось, причем без фасок (правда по критерию худших напряжений и по критерию Треска).

"Как раскладывать тогда напряжения

кручения и изгиба"

Слышал, если софт не умеет оценивать напряжения по какой-нибудь из гипотез прочности (например Треска) оценивают вручную по компонентам.

"Пожалуйста, прокомментируйте.

Еще вопрос, при Мейса, я должен

ориентироваться на коэффициенты и

допустимые напряжения Сигма, не Тау?"

Исходя из курса деталей машин общий коэффициент запаса вычисляется из запаса по касательным и нормальным

Изменено 21 июня 2015 пользователем AlexKaz

[ne-redis 1]

Именно, что по сумме коэффициентов запаса, но как бы это наложить на эквивалентные напряжения Мейса? Солид умеет раскладывать на составляющие, но после отдельно высчитывать - это monkey business чистой воды. Иными словами, я хочу разобраться, какие коэффициенты накладывать на концентраторы, если нет возможности решить сингулярность.

[AlexKaz 1 838]

Мейс - это Mises (Мизес)? Может поиск по форуму что даст?

http://fsapr2000.ru/topic/8872-kakie-napriazheniia-iavliaiutsia-rabochimi/

http://cccp3d.ru/topic/73212-maksimalnye-napriazheniia-na-kromke-galteli/

http://cccp3d.ru/topic/65544-raschet-na-ustalostnuiu-prochnost-i-dolgovechnos/

[ne-redis 1]

Эти темы уже сегодня изучил, нашел кое-что полезное, но с точки зрения использования "грубой" сетки + коэффициенты - такого не встречал. Если бы кто-то подсказал, как адаптировать коэффициенты для каксательных напряжений и нормальных к эквивалентным?

 

Предполагаю, это не должно быть архи сложно, примерно так, как считают суммарный момент.

[ne-redis 1]

Вверх, какие-нибудь мысли?

[ne-redis 1]

Подниму, какие-нибудь мысли?