Перейти к публикации

Концентраторы напряжений и коэффициенты


Рекомендованные сообщения

Добрый день, неофиту от валостроения очень нужна консультация седовласых мудренных гуру!

 

Кратко - если интерпретация результатов статического нагружения в Simulation вопросов не вызывает, то вот применения этих же результатов для прогнозирования усталостной выносливости - вызывает, и много!

 

Рассмотрим два чисто умозрительных случая, простой вал-труба и этот же вал-труба в проточкой под стопорное кольцо.

http://gyazo.com/2d18669984ade290624694e69a765baa

 

http://gyazo.com/03dd28f5146bd032293e26e25c404d72

 

Если я правильно понимаю, то в первом случае можно врпямую использовать эквивалентные напряжения для сравнения с пределом выносливости, например Сигма>=0.4Сигма текучести.

 

Но вот второй случай, что с ним делать?

Добавить высчитанных по справочнику коэффициентов?

Если так, то за основу брать напряжения перед/после/прямо с участка канавки, ибо на гранях из-за сетки напряжения будут сильно отличаться от аналитических?

Как раскладывать тогда напряжения кручения и изгиба, ведь для каждого свои коээфициенты?

Сгустить сетку локально (но напряжения в бесконечность уходят)?

Как интерпретировать эквивалентные напряжения. выдаваемые Солидом, как уже включающие в себя учет концентроторов? 

 

Очень нужна помощь!

Изменено пользователем ne-redis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока я вижу такое решение:

http://gyazo.com/4112e5870f3ffe712020156d50a108bd

Берем напряжения и сверяем с допустимыми на усталость с учетом классических коэффициентов, вычисленных по справочнику. Условно, В моем примере напряжение в сечении 44 МПа, коэффициент примерно 2,15, Изначальная выносливость для Ст3 - 92МПа, с учетом коэффициента - 42МПа, запас прочности <1.

 

Пожалуйста, прокомментируйте.

Еще вопрос, при Мейса, я должен ориентироваться на коэффициенты и допустимые напряжения Сигма, не Тау?  

Изменено пользователем ne-redis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"на гранях из-за сетки напряжения будут

сильно отличаться от аналитических"

добавить фаски? как-то сверял решение CalculiX и аналитику из сопромата Писаренко, очень даже сошлось, причем без фасок (правда по критерию худших напряжений и по критерию Треска).

"Как раскладывать тогда напряжения

кручения и изгиба"

Слышал, если софт не умеет оценивать напряжения по какой-нибудь из гипотез прочности (например Треска) оценивают вручную по компонентам.

"Пожалуйста, прокомментируйте.

Еще вопрос, при Мейса, я должен

ориентироваться на коэффициенты и

допустимые напряжения Сигма, не Тау?"

Исходя из курса деталей машин общий коэффициент запаса вычисляется из запаса по касательным и нормальным

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно, что по сумме коэффициентов запаса, но как бы это наложить на эквивалентные напряжения Мейса? Солид умеет раскладывать на составляющие, но после отдельно высчитывать - это monkey business чистой воды. Иными словами, я хочу разобраться, какие коэффициенты накладывать на концентраторы, если нет возможности решить сингулярность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти темы уже сегодня изучил, нашел кое-что полезное, но с точки зрения использования "грубой" сетки + коэффициенты - такого не встречал. Если бы кто-то подсказал, как адаптировать коэффициенты для каксательных напряжений и нормальных к эквивалентным?

 

Предполагаю, это не должно быть архи сложно, примерно так, как считают суммарный момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...