Где лучше и быстрее оформлять ассоциативные чертежи по 3D модели в соответствии с ЕСКД, в SolidWorks или в Компас 3D?

[IgorT 399]

....

Проектирую электронные блоки, стойки.

....

И пытаетесь рассуждать о том, что некоторые оценивают свои знания функционала SW в 3...5%%?

Да ещё о том, где удобнее оформлять КД скажем машиностроительно профиля?

 

Это вроде того, как бы мне рассуждать по теме нейрохирургии  .

Но я такой фигней не страдаю.  

Хм.... Интересно. А что за задачи программирования вам приходится решать на поприще стоек и эл.блоков?

Да ещё половину раб.времени

[Sergei 298]

2Sergei, вы уличили меня во лжи.  Укажите, пожалуйста, точно, где я конкретно наврал? 

Вот и проанализируйте где Вы так сильно врёте. Приведите примеры. Вы ведь суперспециалист про ПроЕ. Или у проешников это не обсуждается? ПроЕ форева и никаких сомнений? Как там с умными аглицкими терминами сейчас обстоит дело?

 

Мне известно в мире около 10 предприятий которые выпускают подобную продукцию: 4 в Америке, 2 в Европе, 1 в Австралии, 2 в России, и Предприятие на котором я работаю. ГЫ. И мы рынок не захватываем. А предлагаем свою продукцию - которая успешно покупается и работает по всему миру, и с коллегами (производителями) мы не стремимся как Вы выразились захватить мир рынок, а плодотворно сотрудничаем и совершенствуем свою продукцию повышая ее качество и функциональность.

Т-80 наверное.  Или корм для кенгуру?

[IgorT 399]

Мальчики, не ссорьтесь. У нас есть занятие поинтереснее: очередной супергений!

[Гость]

Вот и проанализируйте где Вы так сильно врёте. Приведите примеры. Вы ведь суперспециалист про ПроЕ. Или у проешников это не обсуждается? ПроЕ форева и никаких сомнений? Как там с умными аглицкими терминами сейчас обстоит дело?

Я указал что в SW отсутствует манекен как объект (в прошке есть еще другие интересные фичи). Эта фича есть в Крео, Эниксе и Катии, в системах высшего уровня. В SW нет, нет в SE (кажется так, SE тоже середняк), про инвенторовский манекен я тоже не слышал, в компасе подавно нет. Где я тут наврал?    Пожалуйста, покажите? Остальное - ваши нелепые рассуждения.. 

А своим самообразованием извольте заниматься сами, мне как-то недосуг.

[kolobok 574]

Т-80 наверное.  Или корм для кенгуру?

Не, самоходная туалетная бумага с функцией стелс.

Ой. Секрет рассказал, удалите сообщение плжт.

[Sergei 298]

В SW нет, нет в SE (кажется так, SE тоже середняк), про инвенторовский манекен я тоже не слышал, в компасе подавно нет

Потому что эти системы будут поновее юниксовских мамонтов и добавлять в них всякую ерунду, типа манекенов, разработчики не хотят. И правильно делают.

[Гость]

отому что эти системы будут поновее юниксовских мамонтов и добавлять в них всякую ерунду, типа манекенов, разработчики не хотят. И правильно делают.

 

Слив засчитан. По существу вопроса сказать не можем. Продолжайте корчить из себя всезнайку, это, кажется ваше кредо.

[Sergei 298]

Почему Вы так утверждаете , что в Creo для обработке для ЧПУ очень мало и ограничено .

Это не я утверждаю, это утверждают корифеи по CAM-системам. Ну если моё мнение у Вас не котируется.

 

 

 

И кто Вам сказал , что для Creo нельзя использовать также десятки вариантов выбора на свой "вкус и цвет" 

Потому что эти десятки вариантов будут чисто сторонними программами, с возможность только импорта из Creo. В самом Creo они не работают, в отличии от приложений для SW.

Скажите, почему это до сих пор нет, например, Delcam for Creo?

 

Слив засчитан. По существу вопроса сказать не можем. Продолжайте корчить из себя всезнайку, это, кажется ваше кредо.

 

Да засчитал я Ваш слив, не беспокойтесь. Манекенный слив.

[Сашка Юдабэп 12]

За работу платят заработную плату. Да будет Вам известно. За хорошо и сверхурочно выполненную работу могут начислять премию! За продукцию платят деньги, плятють предприятию.

Ой спасибо, мил человек. Столько нового и интересного узнал.

Видать и правду говорят "век живи - век учись. А все равно дураком помрешь"©   

А что за задачи программирования вам приходится решать на поприще стоек и эл.блоков?

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Поэтому проектирование стоек/корпусов - это даже не десятая часть моей работы.

Я ещё разрабатываю схемы и схемную документацию. Пишу программы-прошивки для контроллеров (операционные системы реального времени и приложения к ним).

Пишу текстовые документы (ТУ, РЭ, ТО и т.п.). Провожу испытания. Да много чем приходится заниматься.  Всего и не перечислить.

 

А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

[Гость]

А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

 

Вы попали на форум в основном механиков (конструкторов, технологов, расчетчиков и пр.). В шапке форума так и написано, "Форум о сапр в машиностроении". Вы только сейчас это заметили?

[IgorT 399]

Ой спасибо, мил человек. Столько нового и интересного узнал.

Видать и правду говорят "век живи - век учись. А все равно дураком помрешь"© 

 

 

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Поэтому проектирование стоек/корпусов - это даже не десятая часть моей работы.

Я ещё разрабатываю схемы и схемную документацию. Пишу программы-прошивки для контроллеров (операционные системы реального времени и приложения к ним).

Пишу текстовые документы (ТУ, РЭ, ТО и т.п.). Провожу испытания. Да много чем приходится заниматься.  Всего и не перечислить.

 

А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

 

 Я как прожектерщик "железных болванок" устыдился свёй ничтожности. Потрясен величием Ваших деяний.

 

Только вот такая штука получается... Сии "болванки" весьма сложны в своём устройстве и функционале.

А управление этими болванками требует электроники с софтом на борту. Но электроникой и софтом занимаются специальные специалисты. Я не электронщик. 

 

Но похоже  Вы же так и будете всем рассказывать, что ничего сложнее стойки с электроникой ничего нет на свете., гений Вы стоичный.  

А оно таки есть!

[Гость]

Я как прожектерщик "железных болванок" устыдился свёй ничтожности.

 Это точно, мазута! 

[IgorT 399]

 Это точно, мазута! 

[Сашка Юдабэп 12]

Вы попали на форум в основном механиков (конструкторов, технологов, расчетчиков и пр.). В шапке форума так и написано, "Форум о сапр в машиностроении". Вы только сейчас это заметили?

Но солид и конструкторы РЭА используют.

гений Вы стоичный

Опускаетесь до хамства?

Разговор в таком русле я поддерживать не буду.

[Сашка Юдабэп 12]

Только вот такая штука получается... Сии "болванки" весьма сложны в своём устройстве и функционале. А управление этими болванками требует электроники с софтом на борту.

Неужели автомобили проектируете?

И как получается? Мы нашими русскими автомобилями, которые проектируют такие выдающиеся инженеры, как посетители данного форума, завалим весь мировой рынок?

Потесним немцев и японцев?

Да что там "потесним" разорим под чистую.

Ибо ихние машины никто покупать не будет - все будут покупать наши русские машины, разработанные великими русскими инженерами-машиностроителями, такими как, katalex-3, IgorT, kolobok, Павлуха и др.

 

Здорово! Я буду держать за Вас пальцы скрещенными за спиной, пацаны!

Удачи

[Павлуха 524]

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Р А З Р А Б О Т Ч И К И не сидят на зарплате в 400 долларов.

Я всего лишь фрилансер, а зарабатываю больше.

И времени у меня свободного больше, что очень не маловажно.

[_DS 45]

Конкретно про манекены. Есть такая опция для SW, но денег стоит)).

[Гость]

_DS, тащем-то никто с этим, что в качестве примочки и за дополнительные тугрики, и не спорит. Речь шла о доступности по умолчанию "из коробки".

Если не сложно, напишите, что это за аддончик? Интересно было бы глянуть и цену, и возможности.

[Sergei 298]

_DS, тащем-то никто с этим, что в качестве примочки и за дополнительные тугрики, и не спорит. Речь шла о доступности по умолчанию "из коробки".

Коробочные решения не есть хорошо. А цену коробочного и некоробочного нужно ещё сравнить.

Вообще здесь не сравнение Creo и SW, а нечто другое. Не уходите от темы.

[SHARit 2 822]

Читаем первое сообщение. Я его поднял. С этой минуты офтоп буду резать. И меня не волнует, что кто-то кому-то не успел ответить!

 

Уточню. Первый разу режу, второй баню.....

Изменено 19 июня 2015 пользователем SHARit