Перейти к публикации

Где лучше и быстрее оформлять ассоциативные чертежи по 3D модели в соответствии с ЕСКД, в SolidWorks или в Компас 3D?


Рекомендованные сообщения

....

Проектирую электронные блоки, стойки.

....

И пытаетесь рассуждать о том, что некоторые оценивают свои знания функционала SW в 3...5%%?

Да ещё о том, где удобнее оформлять КД скажем машиностроительно профиля?

 

Это вроде того, как бы мне рассуждать по теме нейрохирургии  .

Но я такой фигней не страдаю.   :no:

Хм.... Интересно. А что за задачи программирования вам приходится решать на поприще стоек и эл.блоков?

Да ещё половину раб.времени :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2Sergei, вы уличили меня во лжи.  Укажите, пожалуйста, точно, где я конкретно наврал?  :smile:

Вот и проанализируйте где Вы так сильно врёте. Приведите примеры. Вы ведь суперспециалист про ПроЕ. Или у проешников это не обсуждается? ПроЕ форева и никаких сомнений? Как там с умными аглицкими терминами сейчас обстоит дело?

 

Мне известно в мире около 10 предприятий которые выпускают подобную продукцию: 4 в Америке, 2 в Европе, 1 в Австралии, 2 в России, и Предприятие на котором я работаю. ГЫ. И мы рынок не захватываем. А предлагаем свою продукцию - которая успешно покупается и работает по всему миру, и с коллегами (производителями) мы не стремимся как Вы выразились захватить мир рынок, а плодотворно сотрудничаем и совершенствуем свою продукцию повышая ее качество и функциональность.

Т-80 наверное. :laugh: Или корм для кенгуру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мальчики, не ссорьтесь. У нас есть занятие поинтереснее: очередной супергений!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот и проанализируйте где Вы так сильно врёте. Приведите примеры. Вы ведь суперспециалист про ПроЕ. Или у проешников это не обсуждается? ПроЕ форева и никаких сомнений? Как там с умными аглицкими терминами сейчас обстоит дело?

Я указал что в SW отсутствует манекен как объект (в прошке есть еще другие интересные фичи). Эта фича есть в Крео, Эниксе и Катии, в системах высшего уровня. В SW нет, нет в SE (кажется так, SE тоже середняк), про инвенторовский манекен я тоже не слышал, в компасе подавно нет. Где я тут наврал?   :smile: Пожалуйста, покажите? Остальное - ваши нелепые рассуждения.. 

А своим самообразованием извольте заниматься сами, мне как-то недосуг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т-80 наверное.  Или корм для кенгуру?

Не, самоходная туалетная бумага с функцией стелс.

fd5b1cb19e620baf66893cdc18171095.gif

Ой. Секрет рассказал, удалите сообщение плжт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В SW нет, нет в SE (кажется так, SE тоже середняк), про инвенторовский манекен я тоже не слышал, в компасе подавно нет

Потому что эти системы будут поновее юниксовских мамонтов и добавлять в них всякую ерунду, типа манекенов, разработчики не хотят. И правильно делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отому что эти системы будут поновее юниксовских мамонтов и добавлять в них всякую ерунду, типа манекенов, разработчики не хотят. И правильно делают.
 

Слив засчитан. По существу вопроса сказать не можем. Продолжайте корчить из себя всезнайку, это, кажется ваше кредо. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему Вы так утверждаете , что в Creo для обработке для ЧПУ очень мало и ограничено .

Это не я утверждаю, это утверждают корифеи по CAM-системам. Ну если моё мнение у Вас не котируется.

 

 

 

И кто Вам сказал , что для Creo нельзя использовать также десятки вариантов выбора на свой "вкус и цвет" 

Потому что эти десятки вариантов будут чисто сторонними программами, с возможность только импорта из Creo. В самом Creo они не работают, в отличии от приложений для SW.

Скажите, почему это до сих пор нет, например, Delcam for Creo? :confused_1:

 

Слив засчитан. По существу вопроса сказать не можем. Продолжайте корчить из себя всезнайку, это, кажется ваше кредо. :biggrin:

 

Да засчитал я Ваш слив, не беспокойтесь. Манекенный слив. :laugh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сашка Юдабэп
За работу платят заработную плату. Да будет Вам известно. За хорошо и сверхурочно выполненную работу могут начислять премию! За продукцию платят деньги, плятють предприятию.

Ой спасибо, мил человек. Столько нового и интересного узнал.

Видать и правду говорят "век живи - век учись. А все равно дураком помрешь"©  :biggrin: 


А что за задачи программирования вам приходится решать на поприще стоек и эл.блоков?

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Поэтому проектирование стоек/корпусов - это даже не десятая часть моей работы.

Я ещё разрабатываю схемы и схемную документацию. Пишу программы-прошивки для контроллеров (операционные системы реального времени и приложения к ним).

Пишу текстовые документы (ТУ, РЭ, ТО и т.п.). Провожу испытания. Да много чем приходится заниматься.  Всего и не перечислить.

 

А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

 

Вы попали на форум в основном механиков (конструкторов, технологов, расчетчиков и пр.). В шапке форума так и написано, "Форум о сапр в машиностроении". Вы только сейчас это заметили? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой спасибо, мил человек. Столько нового и интересного узнал.

Видать и правду говорят "век живи - век учись. А все равно дураком помрешь"©  :biggrin:

 

 

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Поэтому проектирование стоек/корпусов - это даже не десятая часть моей работы.

Я ещё разрабатываю схемы и схемную документацию. Пишу программы-прошивки для контроллеров (операционные системы реального времени и приложения к ним).

Пишу текстовые документы (ТУ, РЭ, ТО и т.п.). Провожу испытания. Да много чем приходится заниматься.  Всего и не перечислить.

 

А Вы чисто железные болванки проектируете? И все?

 

:blush: Я как прожектерщик "железных болванок" устыдился свёй ничтожности. Потрясен величием Ваших деяний. :worthy:

 

Только вот такая штука получается... Сии "болванки" весьма сложны в своём устройстве и функционале.

А управление этими болванками требует электроники с софтом на борту. Но электроникой и софтом занимаются специальные специалисты. Я не электронщик. 

 

Но похоже  Вы же так и будете всем рассказывать, что ничего сложнее стойки с электроникой ничего нет на свете., гений Вы стоичный. :biggrin: 

А оно таки есть!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сашка Юдабэп
Вы попали на форум в основном механиков (конструкторов, технологов, расчетчиков и пр.). В шапке форума так и написано, "Форум о сапр в машиностроении". Вы только сейчас это заметили?

Но солид и конструкторы РЭА используют.


гений Вы стоичный

Опускаетесь до хамства?

Разговор в таком русле я поддерживать не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сашка Юдабэп
Только вот такая штука получается... Сии "болванки" весьма сложны в своём устройстве и функционале. А управление этими болванками требует электроники с софтом на борту.

Неужели автомобили проектируете?

И как получается? Мы нашими русскими автомобилями, которые проектируют такие выдающиеся инженеры, как посетители данного форума, завалим весь мировой рынок?

Потесним немцев и японцев?

Да что там "потесним" разорим под чистую.

Ибо ихние машины никто покупать не будет - все будут покупать наши русские машины, разработанные великими русскими инженерами-машиностроителями, такими как, katalex-3, IgorT, kolobok, Павлуха и др.

 

Здорово! Я буду держать за Вас пальцы скрещенными за спиной, пацаны!

Удачи :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык я же Р А З Р А Б О Т Ч И К.

Р А З Р А Б О Т Ч И К И не сидят на зарплате в 400 долларов.

Я всего лишь фрилансер, а зарабатываю больше.

И времени у меня свободного больше, что очень не маловажно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_DS, тащем-то никто с этим, что в качестве примочки и за дополнительные тугрики, и не спорит. Речь шла о доступности по умолчанию "из коробки".

Если не сложно, напишите, что это за аддончик? Интересно было бы глянуть и цену, и возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_DS, тащем-то никто с этим, что в качестве примочки и за дополнительные тугрики, и не спорит. Речь шла о доступности по умолчанию "из коробки".

Коробочные решения не есть хорошо. А цену коробочного и некоробочного нужно ещё сравнить.

Вообще здесь не сравнение Creo и SW, а нечто другое. Не уходите от темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем первое сообщение. Я его поднял. С этой минуты офтоп буду резать. И меня не волнует, что кто-то кому-то не успел ответить!

 

Уточню. Первый разу режу, второй баню.....

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...