Спецификация по ГОСТ 2.413 для печатных плат.

[Narwhal 132]

Интересует кто и как настраивал SWR-редактор спецификаций под требования этого ГОСТ.

 

Пообщался с поддрежкой, группировки доступны только при указании стандарта, на данный момент.

С сортировкой вообще непонятно.

Интересно как народ выкручивается.

 

Может у кого шабоны есть, которыми готовы поделиться?

 

PS. Странно получается. Столько рекламы о взаимодействии с разработчиками печатных плат, библиотеках элементов, а с чистого листа спецификация по ГОСТ не оформляется.

[_DS 45]

Логика группировки в Редакторе спецификаций отражает классический (часто встречающийся) вариант работы, когда для каждого ИЭТ указывается нормативный документ (ГОСТ, ОСТ, ТУ). В текущей версии этот атрибут обязателен для выполнения группировки. Если в последущем число пользователей, игнорирующих этот атрибут, станет существенным - внесем изменение в ПО.

Сортировка в Редакторе спецификаций позволяет реализовать любую логику. Сейчас настройки сделаны под типовой случай. Вам необходимо провести настройку под требования Вашего предприятия. Все необходимые инструкции у Вас на руках. 

[Kelny 1 282]

Может у кого шабоны есть, которыми готовы поделиться?

GeeTee Soft TDD в помощь http://www.eurointech.ru/tdd

[Narwhal 132]

_DS, спасибо что расписали, но в этом небыло никакой необходимости — это очевидно.

Kelny, спасибо за ссылку, однако я про «солидовские» шаблоны говорил.

 

Честно мне кажется странным, что пользователям (приборостороительным предприятиям) не было до группировки никакого дела. Иначе получается, что народ просто ручками набивает (или копирует из перечня) и не парится об какой-либо автоматизации работы, но даже в таком случае группировка элементов по типам была бы удобна.

[streamdown 1 565]

не было до группировки никакого дела

есть дело, но проблема решалась самописными прогами

группировки доступны только при указании стандарта

 вот тут не понятно, стандарта на что? На резистор или BGA?

думается, что ключевой момент это

Вам необходимо провести настройку под требования Вашего предприятия

 

[Kelny 1 282]

Честно мне кажется странным, что пользователям (приборостороительным предприятиям) не было до группировки никакого дела.

Вы печатные платы разводите в Solidworks? У вас исходная информация по содержимому файлов схем и топологий в Solidworks? Сомневаюсь, что основной инструмент для работы с платами у вас Solidworks, соответственно использовать Solidworks для формирования спецификации документации сформированной в стороннем приложении не всегда оправдано.

 

SWR-редактор спецификаций может получить информацию непосредственно из атрибутов элементов схемы/топологии? Если да, тогда можно поговорить и о сортировке. А если нет и эту информацию нужно выковырять ручками, то как бы автоматом сортировать, то чего не может быть получено автоматом, как минимум странно.

 

 

 

Иначе получается, что народ просто ручками набивает (или копирует из перечня) и не парится об какой-либо автоматизации работы, но даже в таком случае группировка элементов по типам была бы удобна.

Бывает, что и ручками. Вопрос в том как вы получаете информацию по вашим ПП в Solidworks.

 

Например, предложенная программа позволяет формировать, перечень и спецификацию, например, по информации полученной из схемы/топологии (если в схему/топологию была внесена соответствующая информация по номиналам, типоразмерам корпусов, производителям и т.п. информация в атрибуты компонентов).

[streamdown 1 565]

У вас исходная информация по содержимому файлов схем и топологий в Solidworks

 Ну это же легко делается, но очень долго.

Создать базу с компонентами, использовать CircuitWorks, использовать программиста API SW.

эту информацию нужно выковырять ручками

 

Вот тут и есть загвоздка для SW. Для некоторых случаев именно в ECAD находятся нужные данные для спецификации и оформления КД, которую нужно оттуда вытягивать.

[Narwhal 132]

Я вообще не развожу платы. Моя задача делать кд на блоки включая все детали и сборки в том числе и ПП.

Информация ввиде «степов» плат, ведомостей элементов для заказа, картинок :)

В ведомости элемнеты без стандартов: KP-2012SURCK, С603, IDC-10MS, и пр. то есть «только» по схемн. обозначениям можно «понять» что это такое. Тут то и зашла бы сортировочка и группировка.

Пока работа идет так, хочу накидать библиотечку для схемотехника и для себя, но как «уговорить» ставить степ модели в плату - ума не приложу)))

 

На простых платах элементы раскидываю сам и они автоматом поднимаются в спецификацию. Тут тоже надо группировку без стандарта а по схемному обозначению (если R то в группу к резисторам и прочее)

 

PS: Пробовал импортировать платы (те что приходят от схемотехников) через CW - площадки не тех размеров если вообще есть, элементов высот половины нет, кучи ненужных (в них ничего не ставится) мет. отверстий и прочее. В итоге импорт степ файлов, пока что, плюс наложение картинок на из cam350 - чтобы получить хоть какие-то площадки для расстановки моделей и для чертежей.

Так и живем.

[streamdown 1 565]

Так и живем.

 

Плохо.

Наладить экспорт-импорт дело пары недель. Никаких степов и прочей работы на стороне разводчика-схемотехника.

 

площадки не тех размеров если вообще есть, элементов высот половины нет, кучи ненужных (в них ничего не ставится) мет. отверстий

 есть такая особенность у этих ECAD чиков. На плате расположена площадка с наименованием в свойствах компонента "С/L0402" Спрашиваю - такакой компонент ставишь? Капаситор или индуктивность? В ответ - "а какой скажу такой и поставят! А вообще там просто площадка, может и ничего не поставлю."

это как если бы конструктор вставлял в сборку "Винт М2", а потом говорил - ну может длиной 10, может 12...