Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Обгонная муфта

Tiopli

Автор: Tiopli,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Tiopli

Tiopli 42

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемые коллеги, не знает ли кто-нибудь, есть ли в Солиде какая-то скрытая от обычного человека возможность смоделировать сопряжениями  "one way bearing"...

 

Пока это у меня получилось только инструментами Motion, что, как Вы понимаете, неудобно.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor. Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. По всей вероятности нет, т.к. Dassault Systèmes  покупает движок у Siemens'a, а корявость мышления штука заразительная. Всё что можно в Солиде, так это в анимации в определённый момент времени гасить или высвечивать некоторые сопряжения, что приводит к необходимому визуальному эффекту, но это не является свойством модели, а лишь параметром анимации.

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor. Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. По всей вероятности нет, т.к. Dassault Systèmes  покупает движок у Siemens'a, а корявость мышления штука заразительная. Всё что можно в Солиде, так это в анимации в определённый момент времени гасить или высвечивать некоторые сопряжения, что приводит к необходимому визуальному эффекту, но это не является свойством модели, а лишь параметром анимации.

Изменено пользователем Сeрёжа
двойной сабмит
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Что-то как-то неколенкор. То дважды запостило мессагу, а то и изменить её не даёт. ГлюкАет форум-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
В 13.11.2017 в 14:21, Сeрёжа сказал:

Нету там такого

А можно пояснить, о каком сопряжении (что нужно получить?) идёт речь?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано:
В 11/24/2017 в 09:21, Атан сказал:

А можно пояснить, о каком сопряжении (что нужно получить?) идёт речь?

Обыкновенное однонаправленное сопряжение. Два тела, когда одно движется в одну сторону, то второе движется вместе с ним, а когда первое движется в другую, то второе остаётся на месте, как бы проскальзывает относительно первого. Обгонная муфта, одним словом. Ну хотя бы просто сопряжение, определяемое функциональной зависимостью, было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Сeрёжа сказал:

Обыкновенное однонаправленное сопряжение. Два тела, когда одно движется в одну сторону, то второе движется вместе с ним, а когда первое движется в другую, то второе остаётся на месте, как бы проскальзывает относительно первого. Обгонная муфта, одним словом. Ну хотя бы просто сопряжение, определяемое функциональной зависимостью, было.

Обгонной муфты нет.

Есть физическая динамика. Можно помудрить с вращением (одновременно смещая вдоль оси).

Есть линейная муфта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано:
19 часов назад, Атан сказал:

Обгонной муфты нет.

Есть физическая динамика. Можно помудрить с вращением (одновременно смещая вдоль оси).

Есть линейная муфта.

В SolidWorks - нет, а в AutoDeskInventor - есть.

Нужно просто условное сопряжение, тогда это можно было бы реализовать в модели.

В реальности же обгонные муфты есть повсеместно, тот же стартер автомобиля без неё не обходится.

Для меня данное ограничение ПО оказалось неприемлемым :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
21 минуту назад, Сeрёжа сказал:

В SolidWorks - нет, а в AutoDeskInventor - есть.

Нужно просто условное сопряжение, тогда это можно было бы реализовать в модели.

В реальности же обгонные муфты есть повсеместно, тот же стартер автомобиля без неё не обходится.

Для меня данное ограничение ПО оказалось неприемлемым :(

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ljo

Ljo 304

Опубликовано:
Опубликовано:
В 11/13/2017 в 13:21, Сeрёжа сказал:

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor.

1) Я не кричал, что Солид всё может, поэтому не "Все". 

2) Лишь? Но при этом ...

В 11/13/2017 в 13:21, Сeрёжа сказал:

Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. 

Вы смысл слова "лишь" точно знаете? Можно не отвечать.

53 минуты назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? :rolleyes:

Сказано же, что везде используется.. прямо везде... осталось добавить ещё и "всегда". :)

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pochinix

Pochinix 300

Опубликовано:
Опубликовано:

Чот кажется мне, что нет такого слова "нельзя", есть слова типа "неудобно", "сложно" и "не знаю"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
45 минут назад, Ljo сказал:

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

На ютубе анимация.

Товарищ хочет сопряжение (для простоты анимации). Типа физической динамики....

Изменено пользователем Атан
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано:
19 часов назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? :rolleyes:

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальноймодели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого. В реальности можно и плоскими чертежами на бумаге обойтись, зачем все эти 3D нужны, могу я спросить с тем же успехом?

19 часов назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? :rolleyes:

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого. В реальности можно и плоскими чертежами на бумаге обойтись, зачем все эти 3D нужны, могу я спросить с тем же успехом?

18 часов назад, Pochinix сказал:

Чот кажется мне, что нет такого слова "нельзя", есть слова типа "неудобно", "сложно" и "не знаю"

Если б вы прочли тред с самого начала, то не задавали бы подобных вопросов. В самом начале я описал как это делается в Солиде, и что это происходит лишь на уровне анимации движения, а не на уровне сопряжений модели. Т.е. нельзя сделать требуемое действие, можно сделать что-то другое слегка похожее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
5 минут назад, Сeрёжа сказал:

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого.

Не правы. Позволяет. Анимация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сeрёжа

Сeрёжа 4

Опубликовано:
Опубликовано:
18 часов назад, Ljo сказал:

1) Я не кричал, что Солид всё может, поэтому не "Все".

2) Лишь? Но при этом ...

Вы смысл слова "лишь" точно знаете? Можно не отвечать.

Сказано же, что везде используется.. прямо везде... осталось добавить ещё и "всегда". :)

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

1) А я и не о вас, а о своём ближайшем оффлайновом окружении.

2) Я имел ввиду из проверенных мной пакетов.

Придраться к словам - несложно, а вот их смысл от вас ускользает. Читайте тред сначала, там все ваши "вопросы" уже обозначены. Солид может сделать анимацию обгонной муфты (о храповиках речи не идёт), но неспособен сделать подобное сопряжение. На Ю-Тупе выложены анимации. Насчёт Siemens NX - ещё не выяснил, доступа к этому пакету покамест не имею. Если кто с ним знаком - пусть подскажет.

10 минут назад, Атан сказал:

Не правы. Позволяет. Анимация.

Это - жалкий костыль.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Сeрёжа сказал:

Насчёт Siemens NX - ещё не выяснил, доступа к этому пакету покамест не имею. Если кто с ним знаком - пусть подскажет.

Сопряжения в NX разнообразные, чем в SW. Т.е. там нет "обгонной муфты".

 

1 час назад, Сeрёжа сказал:

Это - жалкий костыль.

Это решение задачи. "...позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого..."

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
41 минуту назад, Атан сказал:

Сопряжения в NX разнообразные, чем в SW.

Сопряжения в NX менее разнообразные, чем в SW.... :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden

piden 2 874

Опубликовано:
Опубликовано:
8 minutes ago, Атан said:

Просто анимация

Да, но это ведь не моделирование. Это мы сразу ответ получаем, так сказать. И чтобы его получить, выходит, что заранее нужно знать поведение механизма. Чтобы ключи в анимации выставить. И если мы его заранее знаем ответ - зачем вообще моделировать тогда? Цель ведь - не анимация, а понимание поведения механизма.

 

 

 

 

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      SprutCam Help

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      SprutCam Help

      Автор: ART · Опубликовано:

      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      SprutCam Help

      Автор: Steel_in · Опубликовано:

      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Не о CAD/CAM вообще!!!

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Брасол — программа для оформления чертежей и не только

      Автор: sokolikkostya · Опубликовано:

      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      fanuc series Oi-MC зависает при создании sram Back up

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Вытащить защищённый проект S7 1500

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Автоматически заполняемое поле с датой сохранения

      Автор: Sergey___1978 · Опубликовано:

      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Автоматически заполняемое поле с датой сохранения

      Автор: Fedorly · Опубликовано:

      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Вытащить защищённый проект S7 1500

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...