Перейти к публикации

Задача Буссинеска


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Решаю простую задачу о действии сосредоточенной силы на полупространство (задача Буссинеска), хочу сравнить результаты с аналитическим решением. Вот только сетка пока получается не очень "хорошая", хочется сделать ее регулярной и в точке приложения нагрузки более подробной. Прошу помочь, если кто может.

Архив задачи доступен по ссылке:

https://drive.google.com/folderview?id=0B4osRvuqIQVYfmcyb0kzTHd1ZXR0aFFiQlZCakZLRWVFUDVJLW9tc09LMnpBMnMzUTEyVWs&usp=sharing.

Также не могу понять как посмотреть результаты для какой-нибудь конкретной точки?

Спасибо за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


К сожалению не могу посмотреть файлы. По ТУ единичная сила заменяется распределённой по полусфере и по принципу Сен-Венана результат на некотором расстоянии от точки приложения соответствует теории и практике, иначе будет как с сеткой в рисунке. Также видел у Тимошенко в "Пластинках и оболочках" в задачке с силой в центре пластинки, где он заменяет сосредоточенную силу на распределённую по малой площади чтобы не получить бесконечность.

Мешите сетку в точке приложения силы с помощью "sphere of influense", получается очень даже ничего, это если в WB. В классике аналогично работает nodal refinement.

 

"Также не могу понять как посмотреть результаты для какой-нибудь конкретной точки?"

Были бы Вы в классике, было б легче =)

post-43288-0-01142500-1433320382_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ

По теории Герца максимальное давление в точке контакта двух тел (шар, полупространство) по круговой площадке оценивается по формуле pmax=3P/(2pi*a*a), где a - радиус площади контакта. Честно говоря, не знаю, как обстоит дело в WB с распределением силы по узлам при сосредоточенной силе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хочется сделать ее регулярной и в точке приложения нагрузки более подробной.

А что мешает?

Если помните, то даже в аналитическом решении задачи в месте приложении силы Буссинеск вырезал полусферу. Нет смысла там бесконечность искать, и сетку туда мельчить тоже не много смысла имеет.

 

 

Также не могу понять как посмотреть результаты для какой-нибудь конкретной точки?

Probe. Или создать результат в точке/узле. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Всем за ответы.

 

 

А что мешает?

Пробовал разными способами не получается построить ровную сетку.

 

 

Если помните, то даже в аналитическом решении задачи в месте приложении силы Буссинеск вырезал полусферу. Нет смысла там бесконечность искать, и сетку туда мельчить тоже не много смысла имеет.

Это я помню. Если Вы посмотрите мою задачу, то силу я прикладывал точке и никакой бесконечности не возникало.

 

 

Probe. Или создать результат в точке/узле.

Сам думал в этом направлении. Можно по подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
илу я прикладывал точке и никакой бесконечности не возникало.

Так у Вас мкэ-решение. Все нормально. Будут конечные значения.

Сам думал в этом направлении. Можно по подробнее.

А что непонятно? Что Вы попробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...