Перейти к публикации

Странный результат расчета в Simulation


Рекомендованные сообщения

Считаю коробчатую балку на 180т, пролетом 10,5м. При приложении нагрузки на верхний лист или к центральному отверстию получаю сильно отличающиеся результаты расчета.

 

Balkarasch_1997211_17367909.jpg

 

Balkarasch_9147051_17367918.jpg

 

Удивляет разница напряжений в верхнем и нижнем листах в 2х вариантах нагружений. Разница почти в 100! раз. Может ли быть такое в реальности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может ли быть такое в реальности?

Может ли быть такое, что нагрузки задали разные?

Если версия до 2014, выложили бы файл. Или точно опишите всю задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что нагрузка к отверстию у Вас приложена неверно: нормально к грани, а надо вниз - в выбранном направлении:

post-21019-0-77421300-1432106238_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я и не знал что даже если стоит точка "вертикально", то нагрузка не вертикальная

Это чудеса перевода. В оригинале там стоит Normal -- т.е. нормально выбранной поверхности. Но даже если без перевода подумать -- откуда солиду знать, какое направление вертикальное?

 

Примечательно, что у ccc44 в 2014 версии нормально переведено =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это у тебя траверса? Как моделировал опоры?

2 шарнира. Да, не очень точно, да и пох)

 

 

Я и не знал что даже если стоит точка "вертикально", то нагрузка не вертикальная

Это чудеса перевода. В оригинале там стоит Normal -- т.е. нормально выбранной поверхности. Но даже если без перевода подумать -- откуда солиду знать, какое направление вертикальное?

 

Примечательно, что у ccc44 в 2014 версии нормально переведено =)

 

Логично. То то я смотрю там стрелочки как то не странно направлены :g:

 

 

 

Подскажите как еще указать зону нагрузки на сплошном листе, кроме как выдавить прямоугольник и тыкнуть на него нагрузкой? Есть функция разделить (разъем). Но это вроде не то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как еще указать зону нагрузки на сплошном листе, кроме как выдавить прямоугольник и тыкнуть на него нагрузкой? Есть функция разделить (разъем). Но это вроде не то.

 

В "инструментах для литейной формы" есть "разделительная линия":

 

post-21019-0-48520400-1432116081_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Подскажите как еще указать зону нагрузки на сплошном листе, кроме как выдавить прямоугольник и тыкнуть на него нагрузкой? Есть функция разделить (разъем). Но это вроде не то.

 

В "инструментах для литейной формы" есть "разделительная линия":

 

attachicon.gifразделит-линия.png

 

Так у меня вроде не литейная форма)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так у меня вроде не литейная форма)

Ай-яй-яй.... Очень жаль. Ведь только сертифицированные конструктора литейных форм имеют право нажимать эту кнопку..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...