Несоответствие координат в токарной обработке NX

[wake163 19]

Такая проблема, имеется 18 дюймовое колесо и при токарной обработке лица координаты не соответствуют действительным. То есть координаты по высоте должны быть трехзначными, а по факту получаются не более 10. Уже и не знаю что думать, возможно проблема в постпроцессоре?

В целом, буду рад всем советам по токарной обработке.

Само колесо и фэйсинг

и программа

program.rar

Изменено 18 мая 2015 пользователем wake163

[Ug_user 638]

Дюймы? Миллиметры?

Ограничения на координату в посте?

[wake163 19]

Дюймы? Миллиметры?

Ограничения на координату в посте?

скорее всего вы правы, только вот выбор метрики происходит ведь на этапе создания документа, там стоят мм, во фрезерных операциях мм, а вот тут очень похоже на дюймы

[NULL_TAG 34]

Это единицы постпроцессора

[wake163 19]

Это единицы постпроцессора

Задам наверно очень глупый вопрос, но где можно качнуть постпроцессоры с мм? Пользуюсь стандартными UG, видимо они в дюймах

П.С. стойка fanuc 0i

Изменено 18 мая 2015 пользователем wake163

[kosmonaft 47]

Там и миллиметровые есть!

[wake163 19]

Там и миллиметровые есть!

2 постпроцессора с токаркой и оба пишут: Единицы вывода и единицы постпроцессора не осгласованы. Выходной формат может быть неправильный. Вы должны согласовать единицы измерения.

[Гость bor32]

и сколько стоит в изготовлениии у Вас кованный диск?

[wake163 19]

и сколько стоит в изготовлениии у Вас кованный диск?

зависит от типразмера

[Гость bor32]

R15 и R16

[wake163 19]

Еще появился вопрос по поводу компенсации на радиус инструмента. Нашел его в разделе Перемещения без резания. Правильно ли я понял, что в NX компенсация на инструмент в токарных операциях не задается?

[NULL_TAG 34]

Задается.

[wake163 19]

Задается.

Не могли бы ли вы сказать где именно? Я понимаю, что это элементарные вещи, но в книге Ведмидя не нашел такого.

Изменено 18 мая 2015 пользователем wake163

[wake163 19]

Еще такой вопрос появился:

при просмотре операций в CIMCO получается такая картина

По какой то причине в NX картинка получается более вытянутой и какой то более корявой, что ли. В чем может быть косяк? По Z координаты верны, а по X его сплющивает

1)Сatia

2)NX

Изменено 18 мая 2015 пользователем wake163

[wake163 19]

И еще один вопрос в догонку. Если радиус допустим 200+, то в листинге по X должно быть 400+ соответственно. Но выдается эти самые 200+. Есть ли какая то функция или проще переставить СКС на край?

Достал вас уже такими вопросами скорее всего, но кроме вас спросить не у кого.

Изменено 18 мая 2015 пользователем wake163

[vicebear 1 430]

И еще один вопрос в догонку. Если радиус допустим 200+, то в листинге по X должно быть 400+ соответственно. Но выдается эти самые 200+. Есть ли какая то функция или проще переставить СКС на край?

Достал вас уже такими вопросами скорее всего, но кроме вас спросить не у кого.

[wake163 19]

 

И еще один вопрос в догонку. Если радиус допустим 200+, то в листинге по X должно быть 400+ соответственно. Но выдается эти самые 200+. Есть ли какая то функция или проще переставить СКС на край?

Достал вас уже такими вопросами скорее всего, но кроме вас спросить не у кого.

Программирование диаметра.jpg

 

спасибо вам огромное!

а не могли бы вы заскринить все вкладки постпроцессора?

[wake163 19]

появился новый вопрос)

при создании траектории на местах радиусов появляется вот такая странная траектория

смещение идет примерно на 0.1мм. От чего она появляется? От чего зависит? Почему появляется только на выходе движения по круговой траектории? Инструмент там умещается, обработка чистовая, допусков нет.

[tm-ares 565]

появился новый вопрос)

при создании траектории на местах радиусов появляется вот такая странная траектория

смещение идет примерно на 0.1мм. От чего она появляется? От чего зависит? Почему появляется только на выходе движения по круговой траектории? Инструмент там умещается, обработка чистовая, допусков нет.

Траектория правильная. При её расчёте используется теоретическая точка привязки инструмента. При задании резца смотри вкладку ТРАССИРОВКА, а в ней строку Р НОМЕР.

[wake163 19]

 

появился новый вопрос)

при создании траектории на местах радиусов появляется вот такая странная траектория

смещение идет примерно на 0.1мм. От чего она появляется? От чего зависит? Почему появляется только на выходе движения по круговой траектории? Инструмент там умещается, обработка чистовая, допусков нет.

Траектория правильная. При её расчёте используется теоретическая точка привязки инструмента. При задании резца смотри вкладку ТРАССИРОВКА, а в ней строку Р НОМЕР.

 

Спасибо

А почему при привязке к центру получается правильная эквидистанта, а при привязке к виртуальному пересечению (Р4) получается не точный проход, как на скриншоте?

 

П.с. понял, извините за тупой вопрос)

Изменено 19 мая 2015 пользователем wake163