Перейти к публикации

Autodesk simulation - воздухопроницаемость трикотажа


Рекомендованные сообщения

ок, делайте в автодеске, принципы те же.
 
Грубая расчетная сетка (фрагмент) вдоль потока в области ткани должна выглядеть примерно так:

post-26004-0-12880200-1430341334_thumb.png


Такая сетка стоит 840тыс. расчетный ячеек. Из них 590тыс - ячейки, контактирующие с твердым телом.
 
Научитесь показать мне такую же картинку из автодеска.

 

Добавлю сетку поперек потока

post-26004-0-09127600-1430341835.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кстати... А вы ткань в эксперименте продували в обе стороны??

Ткань ведь, если тряпочку перевернуть, будет другой по форме. А значит - будет другое сопротивление.

 

ps для истории данные с первых итераций:

post-26004-0-49209500-1430346114_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результат, когда на входе полное давление 101325, на выходе статика 101276 получился такой:

post-26004-0-34828600-1430375630_thumb.png

Видно, что скорость далеко не 10м/с.

 

результат(фрагмент):

post-26004-0-28082600-1430376148.png

 

Сейчас поставлю посчитать вариант, когда на входе 10м/с, а на выходе статика 101276.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас поставлю посчитать вариант, когда на входе 10м/с, а на выходе статика 101276.

у меня при атмосферном давлении 12600000 л/ч на выходе)

кстати... А вы ткань в эксперименте продували в обе стороны??

С одной -лицевой

post-47303-0-38484500-1430380646_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бессмысленно продолжать обсуждение, пока вы не расскажете следующее:

1) сколько всего у вас ячеек в расчете?

2) как выглядит сетка? 

это можно посмотреть с помощью слоя "plane" - в видеоролике в дереве проекта самый нижний объект:

https://youtu.be/7YF_GQM162M?t=104

этот слой представляет собой заливку по переменной (в д.с. скорость), и + сечение расчетной сетки.

Покажите нам такой слой - скорость + сетку из вашего расчета

Вот в этом уроке создают такой слой (видео уже перемотано).

Вам только найти, как на него сетку добавить.

https://youtu.be/ZCW3kmECCi0?t=269

3) покажите скрины настроек входа и выхода (где вы задаете давление и/или скорость).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто файл-то выложен в Солиде. Так зачем гнать его в автодеск?

Единственное, если у автодеска лучше с параллельностью, и есть что-то (сервер), на чем это преимущество можно использовать - тогда да...

PS SW жрет 8гиг памяти, чтоб это открыть.... Оо

Файл только выложен в Солиде. Не берусь судить, где он создан. Многотельная деталь содержит 81 импортированный элемент. Дома у меня всего 4 Гига. Открыть смог, но работать нельзя - тормоза и вываливается.

P.S. К сказанному KRISTENом о том, что ткань деформируется потоком, могу добавить, что шерстяная нить имеет ворс, который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь…

Да можно замоделить. Просто какой практический смысл?

 

Примерно понял, как прога устроена, которая это моделировала. Есть геометрия одного "витка" -- простое тело, которое было выложено первым. По этой траектории протягиваем сечение, состоящее из восьми мелких "волокон" с кручением. Вокруг этих траекторий можно еще навернуть более мелкие. Можно задать рандомное отклонение от траектории для имитации нерегулярностей плетения..

 

Если бы солид не лагал на таком количестве тел, можно было бы и в нем сделать. А потом сидеть думать: зачем это все?

 

 

Хитрец @Bonusfrag решил в SW считать... ведь чтобы в FV затянуть, нужно wrl или stl создать... который неподъемный окажется)

 

============================================

Я бы вообще сначала и численный и натурный эксперимент провел на какой-нибудь жесткой металлической сетке или решете от мясорубки, которую и с Идельчиком можно сравнить. Чтобы методику расчета отработать.

 

А так в случае численного эксперимента слишком много всяких допущений/упрощений, а мы даже не можем оценить их влияние на результат.

 

Но во имя картинок продолжаем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шерстяная нить имеет ворс, который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь

Можно подобрать модельную шероховатость, откалибровавшись по эксперименту.  

 

ведь чтобы в FV затянуть, нужно wrl или stl создать... который неподъемный окажется

мало того, что неподъемный, так еще и кривой будет, несъедобный для FV.  Всякие перекрытия и прочие неточности выгрузки.

если только a_schelyaev продемонстриует высший пилотаж, у них есть прога для исправления.

 

Во имя картинок при 10м/с имеем ~1700л/ч и 2кПа разницу давлений... (еще не сошлось, правда...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://cloud.mail.ru/public/jeVw1o63gKub/%D0%A1FD

 

по этой ссылке нижний архив, в нём файл детали открывай. 

Файл сборки у меня не открылся, а вот деталь нормальная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборку просто должна быть в виде отдельных файлов, а не одним.

Например, сперва одним файлом идут поперечные нити, параллельные друг другу, а вторым файлом нити поперек первому набору вторым массивом. Два файла. Втыкаешь как подвижные тела и вуаля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборку просто должна быть в виде отдельных файлов, а не одним.

Например, сперва одним файлом идут поперечные нити, параллельные друг другу, а вторым файлом нити поперек первому набору вторым массивом. Два файла. Втыкаешь как подвижные тела и вуаля.

Ты что-то не то скачал. Геометрия "заказчика" выглядит вот так:

post-26004-0-84879800-1430400133_thumb.png

Я не решился такое выгружать в STL и засовывать во FV именно по причине сложности геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Я поэтому и начала использовать упрощенную модель.Хоть и  с отклонением,но она идет. https://drive.google.com/file/d/0BziGXz0HMPf8cGFUYy1lXzlNZk0/view?usp=sharing

 

писала выше.

Я уже пытаюсь подбором давления и скорости получить расход 1800-2500 л/ч

Может хотя бы так получиться 

post-47303-0-18876200-1430493192_thumb.jpg

post-47303-0-81384600-1430493193_thumb.jpg

post-47303-0-11251700-1430493196_thumb.jpg

Изменено пользователем bessmertnaya-92@mail.ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос топикстартеру (извините заранее за то, что он будет не канве CFD, а чисто профанский): скажите, а ткань разве не имеет мелких-мелких волокон, которые на порядки тоньше нити, которые отходят от ниток? Как ткань выглядит под большим увеличением?

Волокна же не представляют собой стальных прутьев.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Вопрос топикстартеру (извините заранее за то, что он будет не канве CFD, а чисто профанский): скажите, а ткань разве не имеет мелких-мелких волокон, которые на порядки тоньше нити, которые отходят от ниток? Как ткань выглядит под большим увеличением?

Волокна же не представляют собой стальных прутьев.....

Имеет, но не совсем значительные

ну отклонение хотя-бы 15% получить для начала

месяц остался

post-47303-0-67264300-1430495880_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выполняйте пошагово задания из темы, чтоб успеть за месяц.

 

С сеткой понятно. 

 

Давайте разбираться с тем, что вы хотите получить:

какие и почему задаете граничные условия - пока ответа на этот вопрос не было.

Если задаете скорость - то автоматом получите расход, соответствующий этой скорости, а с помощью программы определите перепад давления.

Если задаете перепад давлений, то программа даст вам на выходе расход и скорость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ёкарный бабай! :wallbash:

 

Да о чем речь! Какая погрешность "хотя бы в 15%"! При такой "небритости" ткани...... какая речь может идти по части имитации в CFD-расчётах?

Эта "НЕБРИТОСТЬ" совершенно искажает гидравлическое сопротивление в реальной продувке настоящей модели по сравнению с идеально "бритой" тканью в виртуальном расчёте.

Ну сами подумайте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в CFD включить искусственную небритость: шероховатость.

Второй момент - при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек.

Поэтому вполне можно за 15% побороться.

 

Другое дело, что там похоже "странно" проведен эксперимент... Я до сих пор не понимаю - при каких условиях продували (параметры) и что измеряли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в CFD включить искусственную небритость: шероховатость.

Второй момент - при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек.

Поэтому вполне можно за 15% побороться.

 

Другое дело, что там похоже "странно" проведен эксперимент... Я до сих пор не понимаю - при каких условиях продували (параметры) и что измеряли...

Это как это вы представляете "при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек" ???

Такое впечатление, что вам не приходилось носить шерстяные ткани.... в кольчужке ходите? :clap_1:

Пусть топик стартер сфоткает эту реальную ткань в процессе её продувке. Оченно мне хотелось посмотреть как по словам Bonusfraga волсинки ка по команде выравниваются в линию и выстраиваются прямо по течению потока. Кстати, хотелось бы услышать как будет при этом определяться число Re, величина гидравлического диаметра или смоченного периметра, если уж упоминался старина Идельчик... :clap_1:  :clap_1:  :clap_1: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Реальный Эксперимент:

1-давление 49 Па

2-скорость 10 м/с 

3-обьем от 800-8000 л/ч

4-диаметр -3.5 см

результат- 8200 л/ч

 

cfd:

1-давление ?

2-скорость ?

3-обьем ?

4-диаметр -1 см

результат- 1700-2500 л/ч


выполняйте пошагово задания из темы, чтоб успеть за месяц.

 

С сеткой понятно. 

 

Давайте разбираться с тем, что вы хотите получить:

какие и почему задаете граничные условия - пока ответа на этот вопрос не было.

Если задаете скорость - то автоматом получите расход, соответствующий этой скорости, а с помощью программы определите перепад давления.

Если задаете перепад давлений, то программа даст вам на выходе расход и скорость. 

я провела попыток 40 и определили что в CFD скорость  не имеет значения

я  задаю на входе скорость и/или обьем а на выходе давление

итог-на входе показывает расход массовый и обьемный и все хорошо а на выходе-бред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...