Перейти к публикации

Autodesk simulation - воздухопроницаемость трикотажа


Рекомендованные сообщения

ок, делайте в автодеске, принципы те же.
 
Грубая расчетная сетка (фрагмент) вдоль потока в области ткани должна выглядеть примерно так:

post-26004-0-12880200-1430341334_thumb.png


Такая сетка стоит 840тыс. расчетный ячеек. Из них 590тыс - ячейки, контактирующие с твердым телом.
 
Научитесь показать мне такую же картинку из автодеска.

 

Добавлю сетку поперек потока

post-26004-0-09127600-1430341835.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кстати... А вы ткань в эксперименте продували в обе стороны??

Ткань ведь, если тряпочку перевернуть, будет другой по форме. А значит - будет другое сопротивление.

 

ps для истории данные с первых итераций:

post-26004-0-49209500-1430346114_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результат, когда на входе полное давление 101325, на выходе статика 101276 получился такой:

post-26004-0-34828600-1430375630_thumb.png

Видно, что скорость далеко не 10м/с.

 

результат(фрагмент):

post-26004-0-28082600-1430376148.png

 

Сейчас поставлю посчитать вариант, когда на входе 10м/с, а на выходе статика 101276.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас поставлю посчитать вариант, когда на входе 10м/с, а на выходе статика 101276.

у меня при атмосферном давлении 12600000 л/ч на выходе)

кстати... А вы ткань в эксперименте продували в обе стороны??

С одной -лицевой

post-47303-0-38484500-1430380646_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бессмысленно продолжать обсуждение, пока вы не расскажете следующее:

1) сколько всего у вас ячеек в расчете?

2) как выглядит сетка? 

это можно посмотреть с помощью слоя "plane" - в видеоролике в дереве проекта самый нижний объект:

https://youtu.be/7YF_GQM162M?t=104

этот слой представляет собой заливку по переменной (в д.с. скорость), и + сечение расчетной сетки.

Покажите нам такой слой - скорость + сетку из вашего расчета

Вот в этом уроке создают такой слой (видео уже перемотано).

Вам только найти, как на него сетку добавить.

https://youtu.be/ZCW3kmECCi0?t=269

3) покажите скрины настроек входа и выхода (где вы задаете давление и/или скорость).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто файл-то выложен в Солиде. Так зачем гнать его в автодеск?

Единственное, если у автодеска лучше с параллельностью, и есть что-то (сервер), на чем это преимущество можно использовать - тогда да...

PS SW жрет 8гиг памяти, чтоб это открыть.... Оо

Файл только выложен в Солиде. Не берусь судить, где он создан. Многотельная деталь содержит 81 импортированный элемент. Дома у меня всего 4 Гига. Открыть смог, но работать нельзя - тормоза и вываливается.

P.S. К сказанному KRISTENом о том, что ткань деформируется потоком, могу добавить, что шерстяная нить имеет ворс, который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь…

Да можно замоделить. Просто какой практический смысл?

 

Примерно понял, как прога устроена, которая это моделировала. Есть геометрия одного "витка" -- простое тело, которое было выложено первым. По этой траектории протягиваем сечение, состоящее из восьми мелких "волокон" с кручением. Вокруг этих траекторий можно еще навернуть более мелкие. Можно задать рандомное отклонение от траектории для имитации нерегулярностей плетения..

 

Если бы солид не лагал на таком количестве тел, можно было бы и в нем сделать. А потом сидеть думать: зачем это все?

 

 

Хитрец @Bonusfrag решил в SW считать... ведь чтобы в FV затянуть, нужно wrl или stl создать... который неподъемный окажется)

 

============================================

Я бы вообще сначала и численный и натурный эксперимент провел на какой-нибудь жесткой металлической сетке или решете от мясорубки, которую и с Идельчиком можно сравнить. Чтобы методику расчета отработать.

 

А так в случае численного эксперимента слишком много всяких допущений/упрощений, а мы даже не можем оценить их влияние на результат.

 

Но во имя картинок продолжаем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шерстяная нить имеет ворс, который уж точно никаким тв. телом не смоделируешь

Можно подобрать модельную шероховатость, откалибровавшись по эксперименту.  

 

ведь чтобы в FV затянуть, нужно wrl или stl создать... который неподъемный окажется

мало того, что неподъемный, так еще и кривой будет, несъедобный для FV.  Всякие перекрытия и прочие неточности выгрузки.

если только a_schelyaev продемонстриует высший пилотаж, у них есть прога для исправления.

 

Во имя картинок при 10м/с имеем ~1700л/ч и 2кПа разницу давлений... (еще не сошлось, правда...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://cloud.mail.ru/public/jeVw1o63gKub/%D0%A1FD

 

по этой ссылке нижний архив, в нём файл детали открывай. 

Файл сборки у меня не открылся, а вот деталь нормальная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборку просто должна быть в виде отдельных файлов, а не одним.

Например, сперва одним файлом идут поперечные нити, параллельные друг другу, а вторым файлом нити поперек первому набору вторым массивом. Два файла. Втыкаешь как подвижные тела и вуаля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборку просто должна быть в виде отдельных файлов, а не одним.

Например, сперва одним файлом идут поперечные нити, параллельные друг другу, а вторым файлом нити поперек первому набору вторым массивом. Два файла. Втыкаешь как подвижные тела и вуаля.

Ты что-то не то скачал. Геометрия "заказчика" выглядит вот так:

post-26004-0-84879800-1430400133_thumb.png

Я не решился такое выгружать в STL и засовывать во FV именно по причине сложности геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Я поэтому и начала использовать упрощенную модель.Хоть и  с отклонением,но она идет. https://drive.google.com/file/d/0BziGXz0HMPf8cGFUYy1lXzlNZk0/view?usp=sharing

 

писала выше.

Я уже пытаюсь подбором давления и скорости получить расход 1800-2500 л/ч

Может хотя бы так получиться 

post-47303-0-18876200-1430493192_thumb.jpg

post-47303-0-81384600-1430493193_thumb.jpg

post-47303-0-11251700-1430493196_thumb.jpg

Изменено пользователем bessmertnaya-92@mail.ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос топикстартеру (извините заранее за то, что он будет не канве CFD, а чисто профанский): скажите, а ткань разве не имеет мелких-мелких волокон, которые на порядки тоньше нити, которые отходят от ниток? Как ткань выглядит под большим увеличением?

Волокна же не представляют собой стальных прутьев.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Вопрос топикстартеру (извините заранее за то, что он будет не канве CFD, а чисто профанский): скажите, а ткань разве не имеет мелких-мелких волокон, которые на порядки тоньше нити, которые отходят от ниток? Как ткань выглядит под большим увеличением?

Волокна же не представляют собой стальных прутьев.....

Имеет, но не совсем значительные

ну отклонение хотя-бы 15% получить для начала

месяц остался

post-47303-0-67264300-1430495880_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выполняйте пошагово задания из темы, чтоб успеть за месяц.

 

С сеткой понятно. 

 

Давайте разбираться с тем, что вы хотите получить:

какие и почему задаете граничные условия - пока ответа на этот вопрос не было.

Если задаете скорость - то автоматом получите расход, соответствующий этой скорости, а с помощью программы определите перепад давления.

Если задаете перепад давлений, то программа даст вам на выходе расход и скорость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ёкарный бабай! :wallbash:

 

Да о чем речь! Какая погрешность "хотя бы в 15%"! При такой "небритости" ткани...... какая речь может идти по части имитации в CFD-расчётах?

Эта "НЕБРИТОСТЬ" совершенно искажает гидравлическое сопротивление в реальной продувке настоящей модели по сравнению с идеально "бритой" тканью в виртуальном расчёте.

Ну сами подумайте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в CFD включить искусственную небритость: шероховатость.

Второй момент - при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек.

Поэтому вполне можно за 15% побороться.

 

Другое дело, что там похоже "странно" проведен эксперимент... Я до сих пор не понимаю - при каких условиях продували (параметры) и что измеряли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в CFD включить искусственную небритость: шероховатость.

Второй момент - при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек.

Поэтому вполне можно за 15% побороться.

 

Другое дело, что там похоже "странно" проведен эксперимент... Я до сих пор не понимаю - при каких условиях продували (параметры) и что измеряли...

Это как это вы представляете "при продувке ткани всё, что торчит вот так в сторону, поперек потока, будет изогнуто потоком, и будет торчать вдоль линий тока, а не поперек" ???

Такое впечатление, что вам не приходилось носить шерстяные ткани.... в кольчужке ходите? :clap_1:

Пусть топик стартер сфоткает эту реальную ткань в процессе её продувке. Оченно мне хотелось посмотреть как по словам Bonusfraga волсинки ка по команде выравниваются в линию и выстраиваются прямо по течению потока. Кстати, хотелось бы услышать как будет при этом определяться число Re, величина гидравлического диаметра или смоченного периметра, если уж упоминался старина Идельчик... :clap_1:  :clap_1:  :clap_1: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bessmertnaya-92@mail.ru

Реальный Эксперимент:

1-давление 49 Па

2-скорость 10 м/с 

3-обьем от 800-8000 л/ч

4-диаметр -3.5 см

результат- 8200 л/ч

 

cfd:

1-давление ?

2-скорость ?

3-обьем ?

4-диаметр -1 см

результат- 1700-2500 л/ч


выполняйте пошагово задания из темы, чтоб успеть за месяц.

 

С сеткой понятно. 

 

Давайте разбираться с тем, что вы хотите получить:

какие и почему задаете граничные условия - пока ответа на этот вопрос не было.

Если задаете скорость - то автоматом получите расход, соответствующий этой скорости, а с помощью программы определите перепад давления.

Если задаете перепад давлений, то программа даст вам на выходе расход и скорость. 

я провела попыток 40 и определили что в CFD скорость  не имеет значения

я  задаю на входе скорость и/или обьем а на выходе давление

итог-на входе показывает расход массовый и обьемный и все хорошо а на выходе-бред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaksimTech
      Всем привет,данная проблема настигла моего товарища теперь,при замене ЧПУ. Не могу связаться с Виктором,в тот раз он вытащил меня из этой ситуации.
    • mannul
      Скорее всего для токарно-фрезерного. Наоборот только. Вы программируете развертку цилиндра, в плоскости ZY, только вместо Y надо писать С, а X - это глубина. Функция G07.1 сворачивает развертку в цилиндр. Все так же как на фануке. И опять же, эта функция для токарно-фрезерного. У вас же 5х, вам эта функция не нужна и работать не будет. Вот это уже функции для вашего станка.
    • Valedol
      У меня есть форма для рассчета расстояния между трубами, и она меняется, т.к. операций моного с установкой этого расстояния. хотелось бы иметь кнопку на форме, выбрал плоскости нажал кнопку, и труба пододвинулась на то расстояние которое вычеслилось. Огонь, спасибо, сейчас допилю форму ))
    • alek77
      Точно такого нет, но есть подобный. Такие макросы достаточно простые, заменой параметров можно сделать что угодно. Например макрос из приложения выравнивает по одному клику две выбранные поверхности, цилиндр и прорезь, по центру. Для понимания:     CenterPaz.bmp CenterPaz.swp
    • nicomed
      А в чем, простите, глубинный смыл сего деяния ? Кто мешает удерживая CTRL выделить нужные поверхности, и сразу задать требуемую зависимость ?
    • Ветерок
      "Правильно сделал". Вопрос прямой: сколько стоит обучение для частного лица? Если такое вообще практикуется.
    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
×
×
  • Создать...