Еще 1 вопрос про собственные частоты.

[Hulget 0]

Пытался найти собственные частоты балки между 2 заделками. Необходимо было построить модель балки через Beam, через МКЭ 2д и 3д. С beam и 2D вроде разобрался. Но вот в 3д Ансис почему-то дублирует собственные частоты и формы соответственно. В чем может быть ошибка? 

вот что в лог файле:


/BATCH 
/COM,ANSYS RELEASE 15.0 UP20131014 23:04:20 04/25/2015
/input,menust,tmp,''
/GRA,POWER
/GST,ON
/PLO,INFO,3
/GRO,CURL,ON
/CPLANE,1 
/REPLOT,RESIZE 
WPSTYLE,,,,,,,,0
!* 
/NOPR 
KEYW,PR_SET,1 
KEYW,PR_STRUC,1 
KEYW,PR_THERM,0 
KEYW,PR_FLUID,0 
KEYW,PR_ELMAG,0 
KEYW,MAGNOD,0 
KEYW,MAGEDG,0 
KEYW,MAGHFE,0 
KEYW,MAGELC,0 
KEYW,PR_MULTI,0 
/GO 
!* 
/COM, 
/COM,Preferences for GUI filtering have been set to display:
/COM, Structural 
!* 
/PREP7 
!* 
ET,1,SOLID185 
!* 
!* 
MPTEMP,,,,,,,, 
MPTEMP,1,0 
MPDATA,DENS,1,,7800 
MPTEMP,,,,,,,, 
MPTEMP,1,0 
MPDATA,EX,1,,210e9 
MPDATA,PRXY,1,,0.3 
BLOCK,0,0.5,0,0.01,0,0.01, 
/VIEW,1,1,1,1 
/ANG,1 
/REP,FAST 
FLST,5,2,4,ORDE,2 
FITEM,5,6 
FITEM,5,10 
CM,_Y,LINE 
LSEL, , , ,P51X 
CM,_Y1,LINE 
CMSEL,,_Y 
!* 
LESIZE,_Y1, , ,6, , , , ,1 
!* 
FLST,5,1,4,ORDE,1 
FITEM,5,5 
CM,_Y,LINE 
LSEL, , , ,P51X 
CM,_Y1,LINE 
CMSEL,,_Y 
!* 
LESIZE,_Y1, , ,300, , , , ,1
!* 
MSHAPE,0,3D 
MSHKEY,1
!* 
CM,_Y,VOLU 
VSEL, , , , 1 
CM,_Y1,VOLU 
CHKMSH,'VOLU' 
CMSEL,S,_Y 
!* 
VMESH,_Y1 
!* 
CMDELE,_Y 
CMDELE,_Y1 
CMDELE,_Y2 
!* 
APLOT 
/ANG,1,30,YS,1 
/REP,FAST 
/ANG,1,30,YS,1 
/REP,FAST 
/ANG,1,30,YS,1 
/REP,FAST 
/ANG,1,30,YS,1 
/REP,FAST 
FLST,2,2,5,ORDE,2 
FITEM,2,5 
FITEM,2,-6 
!* 
/GO 
DA,P51X,ALL,
/VIEW,1,1,1,1 
/ANG,1 
/REP,FAST 
FINISH 
/SOL
!* 
ANTYPE,2
!* 
!* 
MODOPT,LANB,10 
EQSLV,SPAR 
MXPAND,10, , ,0 
LUMPM,0 
PSTRES,0
!* 
MODOPT,LANB,10,0,0, ,OFF
/STATUS,SOLU
SOLVE 
FINISH 
/POST1 
SET,LIST
LPLOT 
APLOT


И вот что в результате(должно быть 10 первых собственных частот):

1 213.55 1 1 1 
2 213.55 1 2 2 
3 586.64 1 3 3 
4 586.64 1 4 4 
5 1144.8 1 5 5 
6 1144.8 1 6 6 
7 1881.6 1 7 7 
8 1881.6 1 8 8 
9 2791.6 1 9 9 
10 2791.6 1 10 10

  Изменено 25 апреля 2015 пользователем Hulget

[Борман 2 397]

А у вас верх где? Слева или справа?

[Hulget 0]

А у вас верх где? Слева или справа?

Не очень понял, какой верх?

На самом деле я уже разобрался. Просто добавил ограничение на перемещение по оси Z. И он показал,вроде, то что нужно=)

Спасибо, что откликнулись!

[Борман 2 397]

На самом деле я уже разобрался. Просто добавил ограничение на перемещение по оси Z. И он показал,вроде, то что нужно=)

Вы не разобрались, вы подогнали решение под ответ. В реальности нет ограничений по Z.

[AlexKaz 1 851]

в 3д Ансис почему-то дублирует собственные частоты и формы соответственно.

А что, вначале всё шло пучком. Колебания в одной плоскости - форма раз. Колебания в другой плоскости - форма два, частота та же. Балка ведь квадратного сечения =) И так далее до крутильной частоты, а до неё Вы не добрались. А ещё продольная нарисуется. Ограничивать перемещения по Z для всей балки "не физично". Смотрите в литературе что да как. Вот глаза округлятся, если задавать не квадратное сечение, а прямоугольное, или ещё какое повеселее

[AlexLPN 0]

Может быть меня сочтут за тролля, но у меня есть вопрос. А зачем с.ч. балки считать через МКЭ??? Есть справочники и готовые формулы... ну или на крайний случай потратьте 15 минут времени и выведите сами...

 

Как руководство к действию советую: Феодосьев "Сопротивление материалов"... задача Эйлера... Вам просто надо приведенную длину посчитать для двух заделок.

 

В случае изгибных колебаний все сведется к функциям Крылова.

 

 

А по сабжу: дублировать он и должен т.к. в трехмерном случае изгибов два.. в одной плоскости и ей перпендикулярной. В случае осесимметричного сечения (кольцо, круг, квадрат...) у Вас всегда будут дублированные частоты. 

 

Попробуйте задать сечение - двутавр или уголок (только уголок с разными сторонами). Дублирование должно пропасть.

 

И самое главное: очень аккуратно относитесь к результатам. Ответ в ANSYS в Гц... в литературе же часто приведена "омега" - угловая скорость. Её ещё надо на 2Пи поделить.

И еще просьба код перед выкладыванием хоть немного почистить. Там же куча системных команд (изменение вида, маштабирование, выбор элементов мышкой...) это трудно читать. Эта задача строк в 10 поместится 

[Борман 2 397]

А зачем с.ч. балки считать через МКЭ??? Есть справочники и готовые формулы... ну или на крайний случай потратьте 15 минут времени и выведите сами...

Затем, что в реальности нет свободных, жестко-заделанных, жестко опертых балок и т.п.

[soklakov 1 485]

А зачем с.ч. балки считать через МКЭ???

Формирование веры в инструмент. Прежде, чем считать более сложные конструкции, очень важно убедиться, что Вы можете просчитать уже решенные другими инструментами задачи.

[Борман 2 397]

Формирование веры в инструмент. Прежде, чем считать более сложные конструкции, очень важно убедиться, что Вы можете просчитать уже решенные другими инструментами задачи.

Верно подмечено. На эту же тему можно спросить еще...

 

Зачем вручную строить КЭ и решать КЭ-задачу на бумаге, если все уже решено в сисе?

 

или нет... вот такой...

 

Зачем с.ч. считать через готовые формулы в справочниках, если все можно решить через МКЭ ???

 

:)