Перейти к публикации

Странность при выводе результатов


AlexLPN

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите вот по каком вопросу:

 

Я посчитал задачу, в которой есть одна деталь, которая вращается и вторая, которая стоит.

Между ними есть контакт.

 

Судя по результатам решение правильное, но при анимации странная штука получается:

 

поля на движущемся теле вращаются, а тело само стоит. Хотя должно быть наоборот. 

 

То есть судя по анимации такое чувство, что зона контакта вращается по телу, хотя оба тела на месте. 

 

 

Надеюсь я понятно объяснил... 

вот небольшая анимация в приложении к посту.

 

Спасибо.


забыл нажать на кнопку загрузить)

res.rar

Изменено пользователем AlexLPN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно, что колесо вращается, но это вращение не видно, так как сетка на колесе такая, что не видно.  
Попробуйте такими двумя способами:
1. отметить один узел на модели ( например запросить его номер) и запустить анимацию, Ваш узел  должен начать перемещаться.
2. Удалит несколько элементов (hide) из визуализации, так чтобы например в колесе появилось отверстие, тогда будет видно, как отверстие крутится вместе с колесом.

Короче сделайте так, что бы колесо выглядело не осиметрично, тогда будет видно вращение.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
оля на движущемся теле вращаются, а тело само стоит. Хотя должно быть наоборот. 

Там deformation scale factor "not set". 

Поставьте =1 в настройках odb.

С deformation variable то же самое. Возможно, перемещения просто не были заказаны для вывода в field history.

 

И увеличьте размер шрифта текста, тогда сами сможете эти сообщения прочитать))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

оля на движущемся теле вращаются, а тело само стоит. Хотя должно быть наоборот. 

Там deformation scale factor "not set". 

Поставьте =1 в настройках odb.

С deformation variable то же самое. Возможно, перемещения просто не были заказаны для вывода в field history.

 

И увеличьте размер шрифта текста, тогда сами сможете эти сообщения прочитать))

 

 

Действительно я в field output оставил только напряжения и температуры.

Просто я не думал, что если я уберу смещения, то и сетку он не будет двигать на других результатах... странно это просто_)

 

спасибо за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь! Только у меня теперь после запуска задачи на счет в версии 6.14-3 все время выводится статус "Submitted"?

Раньше можно было отслеживать ход процесса по статусам - "Submitted" --> "Running" --> "Completed". А сейчас приходится это делать по msg-файлу! Это очень неудобно и хочется откатиться на более раннюю версию..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только у меня теперь ...

Только у Вас. Тоже 6.14-3.

 

Да, похоже. Пока нашел только такой способ борьбы с этим: вытаскивать шнур для интернета из ноута. После этого все работает...

Может есть другой более адекватный способ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...