Моделирование раскрутки

[Avionix 1]

Не в сетке дело. А в том, что человек хочет посчитать, какой домен строит и какие вопросы задает.

Причем все данные ранее советы проходят мимо абсолютно незамеченными.

 

А по поводу сетки - для тестовых запусков, проверки ГУ тоже использую грубые сетки.

Я опять поступаю не правильно?

Можете хотя бы в пейнте нарисовать набросок того как делать?

[a_schelyaev 371]

vl на счёт выбора SST я так и планирую сделать, но я раньше спрашивал какой решатель выбрать (k-e, k-w, sst или другие) и исходя из чего он выбирается? это я так и не понял до конца

 

Основной критерий выбора Y+ в зависимости от его значения и выбирают модель турбулентности.

[a_schelyaev 371]

Мне тут в личку вопрос задали типа " А вы разве тоже нумизмат?"

Отвечаем, да тоже.

Получение хорошего решение на отрывных режимах требует большей сетки, чем себя не утруждали.

 

NREL PHASE VI WIND TURBINE and FV-3.09_RUS.pdf

[Bonusfrag 104]

Я опять поступаю не правильно?

Можете хотя бы в пейнте нарисовать набросок того как делать?

ёпрст

 

у вас вращается винт. где вращается? - в кольце или в воздухе без стенок?

Если в воздухе без стенок, то вам надо один вращающийся домен с винтом, и вокруг него домен неподвижный - с ВОЗДУХОМ!!!

вам никакое ГУ этот второй домен не заменит.

 

подвижный домен надо выбрать так, чтоб концевой вихрь в него полностью попадал, а не вращался через скользящее гу

 

Или можно один домен - большой - но в нем должен быть целый подвижный винт!!!

 

 

читайте - http://cccp3d.ru/topic/68372-vraschenie-ventiliatora/

[Avionix 1]

ёпрст

 

у вас вращается винт. где вращается? - в кольце или в воздухе без стенок?

Если в воздухе без стенок, то вам надо один вращающийся домен с винтом, и вокруг него домен неподвижный - с ВОЗДУХОМ!!!

вам никакое ГУ этот второй домен не заменит.

 

подвижный домен надо выбрать так, чтоб концевой вихрь в него полностью попадал, а не вращался через скользящее гу

 

Или можно один домен - большой - но в нем должен быть целый подвижный винт!!!

 

noobswirl.png

 

читайте - http://cccp3d.ru/topic/68372-vraschenie-ventiliatora/

 

Ну как-то так должно быть? wing_mesh.rar

Если не трудно проверьте граничные условия, а то у меня сомнения есть.

Скрины почему-то не загружает, тут или ограничение на кол-во файлов есть, или их надо в архиве грузить.

[metalist93 30]

Ну как-то так должно быть? wing_mesh.rar

Если не трудно проверьте граничные условия, а то у меня сомнения есть.

Скрины почему-то не загружает, тут или ограничение на кол-во файлов есть, или их надо в архиве грузить.

уже 2 раз скачиваю твой файл . у  меня не открывает, сбрасывай проект или геометрию 

Изменено 23 ноября 2015 пользователем metalist93

[metalist93 30]

Ну как-то так должно быть? wing_mesh.rar

Если не трудно проверьте граничные условия, а то у меня сомнения есть.

Скрины почему-то не загружает, тут или ограничение на кол-во файлов есть, или их надо в архиве грузить.

https://drive.google.com/file/d/0B5gAg2xvwnJqSGVzVmZPSGc2STQ/view?usp=sharing

типовой пример проекта, качай - разбирайся 

[Avionix 1]

https://drive.google.com/file/d/0B5gAg2xvwnJqSGVzVmZPSGc2STQ/view?usp=sharing

типовой пример проекта, качай - разбирайся 

За это конечно огромное спасибо. Смотрел и пытался делать на его подобии.

Получилось более-менее сетку сделать в cutcell. Но при расчёте выдаёт ошибку.

 

http://ifolder.com.ua/91xkin8cjkat.html - ссылка на архив.

 

Если кому не лень посмотрите настройки решателя. Или скажите сразу стоит ли делать просто скрины настроек, вместо архива файлов проекта?

 

И в примере как я понял не стали заморачиваться с созданием блочной структуры вообще и построили сетку абы как. Может тогда проще делать такое в cutcell? 

[metalist93 30]

cutcell

я не знаю что это 

[Avionix 1]

я не знаю что это 

ну и ладно...так а настройки флюента посмотреть можете? или мне их скринами сделать и выложить?

[metalist93 30]

ну и ладно...так а настройки флюента посмотреть можете? или мне их скринами сделать и выложить?

лично я в флюенте не работаю

[HFL 34]

я не знаю что это 

декартова сетка с резаными ячейками. AFAIK CFX не умеет с ней работать в отличие от Fluent  

 

Изменено 22 декабря 2015 пользователем HFL

[a_schelyaev 371]

декартова сетка с резаными ячейками. AFAIK CFX не умеет с ней работать в отличие от Fluent  

 

 

Что-то не похоже это на сетку а-ля FlowVision. Судя по показанному там узел, который геометрией пересекается двигается на поверхность границы.

[Avionix 1]

Народ! Неужели там так много различий между Fluent и CFX в плане настроек границ и условий среды?

[metalist93 30]

Народ! Неужели там так много различий между Fluent и CFX в плане настроек границ и условий среды?

я же пример сбросил, у вас есть возможность сравнить

[Bonusfrag 104]

Народ! Неужели там так много различий между Fluent и CFX в плане настроек границ и условий среды?

два разных пакета, которые объединены сейчас под маркой Ansys. (Ansys купил себе Fluent.)

[Avionix 1]

два разных пакета, которые объединены сейчас под маркой Ansys. (Ansys купил себе Fluent.)

ну это понятно давно, а вот настроить границы расчётной области так же можно?

[metalist93 30]

ну это понятно давно, а вот настроить границы расчётной области так же можно?

пробуй, наверное так же. знаю точно интерфейсы в двух программ разные 

[piden 2 874]

Попробовал смоделить раскрутку. И теперь хочу свои две копейки вставить. Ну и похвастать, куда уж без этого


 

В лоб рассчитывать динамику разгона в CFD ? Вы представляете себе временные масштабы данного процесса - сколько по времени раскручивается ветряк и сколько у вас будет шаг по времени при интегрировании? Для красивых картинок - посчитать сможете (загрубляя модель и шаг интегрирования). Для какой-то заданной точности - ждите до конца века. Имеет смысл посчитать аэродинамические характеристики и потом заложить их в обычную MBD программу. Вот тогда все получите нормально

Можно на грубой сетке его раскрутить, а потом за несколько шагов адаптации сетки получить сошедшееся по сетке решение.

Здесь все очень верно сказано. Единственное, не ожидал, что симуляция выхода на режим посчитается так быстро (~15 мин на ноутбучном i7). Да, на грубой сетке и с большим шагом, но для макро-результатов (скорости выхода на режим, установившейся частоты вращения) вполне. Понимаю, что с ветряком может быть другая ситуация. Нужно будет попробовать...

По поводу MBD: теперь, владея магией 80 уровня, можно даже в SW приложить полученные из стационарных расчетов моменты в завис. от скорости вращения. Как это сделать в RBD ансиса - все еще загадка.

Еще идея по поводу автоматизации расчета установившейся скорости: задача оптимизации. Изменяя скорость вращения турбины в стационаре, найти скорость вращения, при которой момент от давления жидкости станет равным моменту сопротивления от подключенной к турбине нагрузки. Воркбенч будет очень кстати)

Ну и графики. Инженеры любят графики)



RB acc = Rigid Body Angular Acceleration = угловое ускорение твердого тела (турбины)
RB vel = Rigid Body Angular Velocity = угловая скорость
RB torque = вращающий момент от гидродинамических сил. Он выходит на полку, становится равным моменту сопротивления. Момент сопротивления был задан как линейно зависимый от скорости вращения.

Скорость воды на входе за 1 плавно возрастает от 0 до 4 [m s^-1], потом остается постоянной.

~ Fin ~

Может кого вдохновит на пальбу по воробьям из ЗРК.
 

[Blurp 1 678]

Гифка немного лук лайк брокен финг.