Перейти к публикации

Как создать цилиндр из листа перфорированного


Рекомендованные сообщения

Подскажите кто знает как создать(согнуть) лист в котором много отверстий, в цилиндр, чтобы потом все эти отверстия были видны на цилиндре.

Как построить цилиндр в нем сделть перфорацию и развернуть чтобы видны были отверстия я знаю,

Лист 1250х400. Требуется согнуть цилиндр диаметром почти 400мм.

Изменено пользователем digrish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сделать цилиндр.

Развернуть цилиндр.

В развертке сделать отверстия.

Свернуть цилиндр обратно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пытался послеотключения развертки отверстий на цилиндре не видно, цилиндр есть отверстий нет(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цилиндр есть отверстий нет(
Отверстия "остались" там, где делался эскиз отверстий - наверное НЕ на поверхности листа...

 

Требуется согнуть цилиндр диаметром почти 400мм
Я бы делал это опцией "Каемка":

1. сделать линейное тело (0,1х400 мм), т.е. 0,1 это тот участок из которого будет вытягиваться изгиб (его видно не будет, но участвовать в изгибе он будет)

2. применить Каемка, радиусом 400мм и изменяя угол вытянуть почти до смыкания кромок


Для более ранних версий точно такие же манипуляции.
Странно, у меня 2014.СП5 открывать не хочет - вроде СП5 всегда открывали "будущую версию" для чтения или у меня склероз  :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странно,

 

2014 СП5 открывает 2015 СП0. У меня - в профиле версия. Вроде так обещали. Хотя, они там какую то срочную обнову для 15 выпускали, мож и похерили возможность открытия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отверстия в листовом цилиндре.zip

 

у Вас строение идет из дуги, а я пытаюсь сделать из плоского листа.

Хотя можно длину дуги подобрать и не заморачиваться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у Вас строение идет из дуги
 

А у вас вопрос звучал:

чтобы потом все эти отверстия были видны на цилиндре.
 

Я и ответил - "Разогнуть", потом "Согнуть"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а как мне нужно из листа такое впринципе возможно?

Конечно, можно. И даже без компьютера. И без Солида.

Как с компьютером и Солидом - уже сказали. Что не нравится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя, они там какую то срочную обнову для 15 выпускали, мож и похерили возможность открытия.

Ну что же - бум иметь на уме dntknw.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а как мне нужно из листа такое впринципе возможно?

 

Вам же сделали из листа, посмотрите на скрине 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем спасибо разобрался, построил как на скрине из дуги длинной 1250мм.

Изначально думал что есть прием, лист 1250х400 согнуть в цилиндр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вариант подойдет больше. Два исполнения. Одно для чертежа развертки только с первой операцией. Второе - согнутая модель.

med_gallery_41483_301_162344.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой вариант подойдет больше.

Кто тебя учил рисовать все отверстия в эскизе основной операции?

Как только люди ни извращаются. Тоже из автокадчиков - что вижу, то рисую?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Такой вариант подойдет больше.

Кто тебя учил рисовать все отверстия в эскизе основной операции?

Как только люди ни извращаются. Тоже из автокадчиков - что вижу, то рисую?

 

Сделал для примера. В любом случае каждый рисует как хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сделал для примера.

получился наглядный пример твоего мышления

 

 

В любом случае каждый рисует как хочет.

да, каждый дрочет, как он хочет

 

а потом удивляются результату... причем, каждый раз...

 

Удивляются результату те кто плодит тяжелые файлы и потом жалуются на неподъемность сборки. Каждая лишняя операция увеличивает размер файла. 

Применительно к данному примеру, файл с лишней операцией выреза занимает на 5% больше места. А выйгрыша в удобстве редактирования никакого. Отверстия сделаны массивом и поправить их труда не составит.

Я согласен когда нужно, например, сделать много вырезов под различные нужды и каждый разумно сделать отдельной операцией, их тогда можно назвать и быстро найти нужный. Но доводить до крайностей не стоит.

Изменено пользователем MikenFox
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А выйгрыша в удобстве редактирования никакого.
 

Вам так кажется. Но

да, каждый дрочет, как он хочет
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально думал что есть прием, лист 1250х400 согнуть в цилиндр.

Можно.

MikenFox предложил вполне нормальный вариант через "Гибкие" (сообщение №15). Правда коэффициент гибки настраивать не очень удобно. Но можно и листовым металлом (отверстия в эскизе нарисованы сразу). Естественно, нужно вручную подбирать радиус гиба. Но в этом и есть смысл - найти реальный радиус гиба для существующего листа (1250х400), толщиной 2 мм (например)....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...